lunes, 26 de octubre de 2015

Las propuestas

Parece que fue ayer y ya estamos nuevamente inmersos en otra campaña electoral. Atrás queda el infausto 20 de Noviembre del 2011 en el cual el resultado de las elecciones legislativas concedió a Mariano Rajoy la Presidencia del Gobierno. A él se le habrán hecho muy cortos estos cuatro años, a nosotros eternos. Sustentado en un bombardeo incesante hacía el timorato PSOE de Zapatero, alimentado por la ceguera de un Rubalcaba perdido ideológicamente y vendido a los dueños de  Europa, el previsible resultado nos ha deparado cuatro años de purga por nuestra ignorancia y estulticia.
Mediante un exhibicionismo obsceno de los datos macro-económicos, los miembros del Gobierno quieren presentarnos un panorama de color azul gaviota manipulando unos números de la forma más artera posible. Por otra parte postura nada sorprendente la del Ministro de Economía; sí de Guindos fue incapaz de detectar un chanchullo como Lehman Brothers, ¿Cómo va a vislumbrar las complejidades económicas de un País?
Como son unos ineptos para analizar las cifras se inventan las respuestas. Por si le sirve al Gabinete  aquí dejamos unos modestos apuntes sin coste alguno.
Una de las  principales lacras con las que tiene que convivir el país sigue siendo el desempleo, (otra de ellas es el latrocinio mal llamado corrupción). Las cifras de paro se mantienen en los mismos índices que al principio de la legislatura. La bajada porcentual no es debido a la recolocación de desempleados, la causa fundamental la encontramos en la disminución de la población activa. Hartos de portazos en las narices y de ofrecimientos de empleos degradantes, las personas que han tenido oportunidad, es decir los mejor preparados, han salido de España en búsqueda de una colocación fuera de las garras de Rosell y sus cómplices, o sea han huido de la patronal española y por ende de un gobierno que se ha convertido en el guardaespaldas de los empresarios.
A pesar de las músicas y fanfarrias con las que el Gobierno intenta vender su gestión la realidad es machaconamente desoladora:
Ha aumentado la tasa de pobreza en España aunque Monseñor Cañizares no lo perciba, quizás debería desprenderse de la magna capa y darse una vueltecita por los comedores sociales.
La desigualdad se ha disparado a índices desconocidos en las últimas décadas. En la Unión Europea ya hemos conseguido ser medalla de plata en esa vergonzosa clasificación, solo somos superados por una potencia como Letonia. Aquí debería ir una foto de Rajoy en el podio recogiendo la presea,  la entrega iría acompañada de las notas del Himno Nacional. Emoción asegurada.
La flexibilidad laboral únicamente esconde precariedad en el trabajo. El modelo que nos invitan a imitar es el sistema productivo chino, en el cual hay trabajo para todos y beneficios para unos pocos. En el antiguo Egipto ya habían dado con la formula cuando construyeron las pirámides con miles de esclavos.
Los prebostes todavía no se han enterado que el trabajo es sólo el medio para alcanzar recursos económicos que permitan vivir en condiciones dignas. El trabajo por si mismo, sin la finalidad remunerativa, no sirve para nada. Bueno sí sirve para algo, para el enriquecimiento de los amos de los medios de producción.
No eran necesarias tantas sesiones parlamentarias, tantos debates, tantos procesos denominados democráticos; en su día Franco ya dio con la tecla: regaló mano de obra gratis a sus amigos condenando a trabajos NO remunerados a los presos políticos. El resultado fueron ingentes beneficios para las empresas impulsoras de la economía del régimen. Indaguen  la forma en la que cimentaron sus fortunas  los Huarte,  los March, los Kindelan, los Banús etc.
Durante el oscuro periodo al que nos vimos sometidos tampoco existían cifras de desempleados, el dictador se curó en salud promulgando la ley de vagos y maleantes, ¡A ver quién era el guapo que reconocía su desocupación! Con esto no quiero dar pistas a la ministra Bañez no vaya a ser que, después de encomendarse a la Virgen del Rocío, la impulsora de la movilidad ocupacional nos rocíe con leyes similares. Con las reformas introducidas en la legislación laboral camino lleva.
Una vez marcada la fecha de los comicios, se ha abierto la veda de captura del voto, los políticos comenzaran a utilizar su acerado verbo cual arma de caza en pos de cobrar el mayor número de piezas posible. Con tal de alcanzar su propósito ofrecerán el paraíso, no importa que después solo cumplan (en el mejor de los casos) el 3 % de su programa electoral, las excusas recurrentes son de más variopinto: que si la situación heredada, que si la coyuntura internacional, que si la abuela fuma o el niño necesita unas zapatillas, al cabo de cuatro años cualquier cosa sirve para prometer de nuevo sin haber cumplido las propuestas previas.
Dado que el actual sistema alimenta estafadores, que durante la campaña electoral ofrecen un producto y una vez en el poder no practican con lo ofrecido, tendría una gran acogida que alguna de las formaciones emergentes (los acomodados en el sistema no lo van a hacer) llevara en su programa una iniciativa legislativa  que exigiera depositar en sede notarial el documento por el cual se obligarían a cumplir las promesas.
El incumplimiento fehaciente  - de por ejemplo el 20% del programa - acarrearía la perdida de todas las subvenciones al partido y de todos los pagos por votos recibidos, así mismo la infracción implicaría  la devolución de las remuneraciones de los diputados por incumplimiento de contrato.
De un plumazo se terminaría la fea tradición de vocear soluciones y después imaginar disculpas. Catalogado el hecho como delito de  Estafa, El Código Penal establecería penas de privación de libertad para los irresponsables de las formaciones políticas.

Me acabo de despertar y llueve, ¡Soñar es tan barato!   

jueves, 22 de octubre de 2015

Los culpables

El miedo aconseja “seguridad” y la seguridad recomienda represión. Con esta línea argumental los miedosos reprimen a los que ellos consideran perturbadores de su bienestar.
¿Quiénes son considerados como tales?
Al principio se les asigna este rol a todos los que se ven obligados a ejecutar tareas enmarcadas fuera de la legalidad social, a las personas que para poder subsistir tienen que transgredir las normas impuestas (no viven como dios manda). Potencialmente peligrosos son, por regla general, todos aquellos que carecen de lo que nosotros disfrutamos para cubrir nuestras necesidades básicas. Aquel que no tiene comida tratará de conseguirla llegando incluso a quitársela al que tiene si le resulta necesario.
Cuando hablamos de comida nos referimos a cualquier otra necesidad imprescindible; vivienda, vestido y naturalmente sanidad y educación, pilares básicos de una vida humana con atisbos de dignidad.
Para la defensa de sus posesiones los medrosos tienen varios caminos a elegir:
1º La defensa a ultranza de sus bienes, o bien
2º Reconocimiento del derecho que tienen los desfavorecidos a una vida en dignidad e implantar un sistema de justicia social que dé cobertura suficiente a las necesidades básicas.
Todos conocemos la elección que se ha escogido. A través del miedo ha sido inoculada la creencia de que para defender nuestras miserables vidas debemos protegernos de los que tienen una existencia aún más miserable que la propia. La caída en esta dinámica no es casual, es provocada por infames depredadores que alimentan intereses con la inseguridad de los miedosos. Así se incrementan los presupuestos en defensa y seguridad; a los presupuestos contribuimos todos pero en los barrios y urbanizaciones seguras viven los que reparten equitativamente el miedo entre todos.
Fácil y cómodo, conocedores como son de la tendencia natural de la especie a salvaguardar los bienes individuales, en la distracción encuentran campo abonado para expoliar los bienes comunes. Eso importa menos. Como no hay presupuesto para hacer frente a todas las urgencias se desatiende la vigilancia de las arcas públicas (la urgencia vital es aumentar la vigilancia de los parques o las playas poniendo más guardias). Con esto se tienen menos órganos de control, menos interventores de cuentas, menos inspectores de hacienda y trabajo. En definitiva un campo más ancho para los infractores y leyes  laxas para prevenir la delincuencia de cuello blanco.
El tipo de chorizo asaltador de los presupuestos del estado es menos molesto para los comunes que el desarrapado que en un descuido nos hurta la cartera o nos birla la americana.  Con este tipo de pobres mangantes somos implacables y exigimos que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, no paramos en mientes para pedir castigos y condenas. Nos molesta infinitamente más la picadura del mosquito que la mordedura de la serpiente. Al insecto lo aplastamos con fiereza, al reptil le adoramos con servilismo.
No respetamos al débil pues pensamos que estamos a salvo de su ira, en cambio adoramos al fuerte temerosos de su cólera.
Po el contrario si hubiéramos adoptado la opción de la justicia social, no necesitaríamos tanta protección porque estaría a salvo nuestra casa, todo el mundo tendría la suya, la comida no sería robada pues cada cual tendría lleno su plato.
Tan solo necesitaríamos prevenirnos del peligro verdadero, el que representan los acaparadores, los usureros, los que con nada se conforman y acarrean fajos de billetes a cuentas bancarias en Suiza.
Podríamos hacerlo si no estuvieran los mecanismos del Estado tan preocupados de los mosquitos y pudieran dedicar medios eficaces para eliminar a las alimañas.
El archivo de la causa del Tarajal es una buena prueba de todo lo anterior. La jueza en su auto dictamina que los culpables son los 15 muertos. Según la magistrada conocían los riesgos a los que se enfrentaban cuando intentaron su entrada en España a través del mar. Lo que desconocían era que intentaban entrar en un país sin ningún respeto por los derechos humanos y que castiga con la pena de muerte una falta administrativa: no portar documentación. Con semejantes antecedentes cualquier descerebrado con uniforme podrá pensar que los bañistas de piel morena están invadiendo España por las playas fronterizas y liarse a tiros. Esa es la justicia que nos administran. Justificar el empleo de material antidisturbios como medida de fuerza proporcionada da como resultado 15 muertes.
Arsenio Fernández de Mesa se mesará sus plateados rizos con una sonrisa de satisfacción, el auto ha dejado a salvo el honor de la Guardia Civil. Honor que por otra parte nunca ha estado en cuestión, el debate gira alrededor de la actuación de unos funcionarios, de la orden recibida, del responsable de la orden y por supuesto de la honorabilidad del escondido Arsenio y de su piadoso jefe Fernández Díaz. Por mucha sentencia exculpatoria que se dicte difícilmente se olvidarán los balbuceos en sede parlamentaria del ministro o el exuberante ridículo del Director del Instituto Armado.   
¡Cuánto dudo que muestren la misma contundencia con los yates de 20 metros de eslora, propiedad  de prominentes individuos encorbatados, que atracan en nuestras costas atiborrados de cocaína con los camarotes repletos de putos sin papeles y putas indocumentadas!

Claro que estos prohombres tienen amigos influyentes para los que hacen inocentes transportes con destino a bancos de  los múltiples paraísos que visitan.

viernes, 16 de octubre de 2015

El prelado de la capa

Si no fuera por la difusión que tienen sus palabras entre el rebaño que le sigue, me importaría un bledo la incontinencia verbal de Monseñor Cañizares. Alguien de su entorno, que gozara de su confianza,  debería advertirle de los peligros que conlleva dejar la lengua desatada. Al igual que otro tipo de incontinencias dejan a las personas que las padecen en incomodas situaciones por las pérdidas de fluidos, ya sean líquidos o sólidos, la inmoderación en el lenguaje retrata con precisión meridiana al charlatán.
No vamos a hacer escarnio recordando su toma de posesión ataviado con la magna capa carmesí de tal tamaño que para que el Obispo pudiera desplazarse con semejante atuendo necesitó la ayuda de varios diáconos para levantar su cola (la de la capa, no la del Obispo).
Repasemos algunas de las “perlas” del Cardenal para recomendarle moderación, intentando  aplicar la máxima benevolencia posible que siempre será mayor que la que él practica, pues está comprobado que el  prelado carece de ese don.
-          España o es católica o no será España.
Lástima quedarse anclado en el año 1975 y desconocer la desaparición del artífice de la definición de España como Católica, Apostólica y Romana. La carencia de progreso del eclesiástico le impide conocer la declaración de aconfesionalidad constitucional del Estado Español ¡España ha dejado de ser oficialmente Católica hace casi 40 años! Lleva un retardo importante su Ilustrísima.
Probablemente Cañizares sea uno de los críticos con la teoría de la evolución y de ahí su retraso. Es posible que para defender el creacionismo eche de menos unas cuantas hogueras.
Si a lo que se refiere es que los españoles, para tener derechos como tales, deben ser católicos el príncipe de la Iglesia se excede en sus atribuciones. No es la Iglesia quién otorga carta de ciudadanía, mal que le pese al clero; es más, incluso hay españoles ateos.
-          No, no habrá mujeres sacerdotisas. Cristo era hombre.
En primer lugar enhorabuena a las mujeres que de momento no tienen que pasar por el trago de oficiar ceremonias en las cuales se transustancia la materia convirtiéndose  el pan en carne y el agua en sangre. Eso que se ahorran.
Claro que si nos fijamos en las congregaciones de cristianos evangelistas, baptista, ecuménicos, presbiterianos…, seguidoras todas ellas del mismo guía espiritual que los católicos y  diferenciándose de ellos por la no aceptación del Jerarca de Roma, comprobamos que la condición de macho que el cardenal Cañizares atribuye a Cristo no les impide nombrar ministras de sus iglesias, ¿Será debido a que el desarrollo social les ha obligado a dar un pasito mas en el reconocimiento de la igualdad de sexos? ¿A qué va a ser eso?
      -       Esta invasión de inmigrantes ¿Es todo trigo limpio?
Esta manifestación la hemos dejado para el cierre porque es una demostración palmaria de la implicación del prelado en los problemas de la humanidad. Ni las directrices de su jefe Francisco, ni las de la Conferencia Episcopal Española producen mella en el ánimo de este ultra defensor de la esencia hispánica.
Debe seguir considerando al país como el último bastión de la reserva espiritual de Occidente. Nuevamente el reloj parado en las antípodas de los derechos humanos. Ni piedad, ni caridad, ni benevolencia: Soberbia y engreimiento, falta de pudor y de respeto por los derechos de las personas. La justicia social, verdadero pilar de la convivencia en armonía, nos abstenemos de mencionarla porque el religioso no la concibe ni la entiende.
 Únicamente exhibe un procaz encasillamiento en dogmas con los que quieren gobernar nuestras vidas. Peor para nosotros si les dejamos. Como dicen “ellos”: En el pecado llevaremos la penitencia.
Nuestros abuelos  habían encontrado la solución - a tanta intromisión eclesiástica -  en un antiguo  chascarrillo que aludía a una colecta para recabar fondos pues el párroco tenía una capa muy vieja. Las beatas del lugar recorrían las calles repitiendo: “un duro de donativo para la capa del cura”. Un paisano al oír la cantinela a voz en grito espetó: cuarenta duros pongo si me dejáis que lo cape yo.

sábado, 10 de octubre de 2015

Nuevo escenario, mismos actores

No es necesario investigar mucho para  encontrar  actuaciones reincidentes de unos personajes políticos que necesitan colocarse en el escaparate para satisfacer su ego. Aznar y Aguirre son ejemplos meridianos de la codicia de poder que alimenta a la especie política. Otras “estrellitas”  intentan pasar desapercibidas pero sus acciones (Rato) u omisiones (Rajoy) les colocan en el disparadero mediático. Para nuestra desgracia son parte importante de la elitista cúpula nacional.
Como siempre que tiene lugar una cita electoral, (Elecciones al parlamento de Cataluña), los partidos hacen la interpretación de los resultados y en ese menester hay pocas variaciones con los análisis hechos tras los resultados de convocatorias anteriores.
Todos  manifiestan haber alcanzado sus objetivos, pero aún en el caso de reconocer el varapalo que han recibido de la ciudadanía (Podemos admite el fracaso  y el PP, disimuladamente, lo deja entrever) rebuscan  frágiles argumentos para encontrar la dosis de indulgencia suficiente que disimule sus meteduras de pata.
Con semejantes premisas,  para mantener su status,  Doña Esperanza ha ido corriendo a la modista para cambiar de chaqueta. Necesita vestir algo que vaya bien con la nueva corriente neoliberal dominante y adaptarse al nuevo escenario con un adecuado camuflaje.
El  naranja no resulta sencillo de combinar a no ser que una educación (de colegio de pago) esmerada en protocolo y asuntos sociales variopintos te ayude a vestir la prenda apropiada para cada finalidad y en cualquier situación.
¿Qué el PP se despatarra en la elecciones catalanas? me pongo la chaqueta naranja que es la tonalidad del ciudadano de moda que  rebosa actualidad. De esa guisa apareció ante los micrófonos para dar su opinión sobre algo que a nadie interesaba, lo importante era salir en la tele vestida con ese color, lo que dijera no tenía ninguna relevancia.
La obstinación con la que la dama defiende su momio es una prueba más del apego al poder que rebosa un personaje, tan trasnochado como caduco, que  se resiste vigorosamente a la jubilación forzosa que los electores le han obsequiado.
Calificada en su día como “animal político”, la falta de raciocinio y el carácter de depredador  fueron su principal estimulo para hostigar los derechos de los trabajadores de Sanidad y Educación. Ambos colectivos resultaron  las  principales piezas de caza para calmar la sed liberal de la condesa. El premio recibido por su montería ha sido  la inclusión de la dama en los libros de enseñanza  de la Comunidad Autónoma de Madrid. Estoy por apostar que los editores - al igual que gran parte de la tropa ministerial - son cercanos al OPUS. Cada cual que piense lo que quiera.
Los textos enumeran entre sus logros el haber conseguido la Presidencia de la Comunidad con el mayor número  de votos  jamás logrado. Por supuesto olvidan su llegada a través del tamayazo y dejan en el tintero mencionar que los madrileños, hartos de tanta chulería, le negaron a la señora el acceso a la alcaldía. Cuesta trabajo creer que  las carencias sean erratas de imprenta, lo apuntaremos en el apartado “olvidos voluntarios”.
Como no podía ser de otra manera también se produjo la aparición  del inefable José María Aznar repartiendo estopa entre sus herederos con un rancio discurso. No le gusta como hace las cosas Mariano, no es nada original a casi nadie le gusta, por patético que resulte  cada vez se oye con más insistencia  que puede producirse su retorno desde el lado oscuro. 
Este personajillo de comedia chusca tildado de líder incontestable por sus acólitos, también padece una demencia senil transitoria que le permite olvidar que fue él, mediante su dedo omnipotente, quien nombró a Rajoy su sucesor. El único asesoramiento que se permitió usar lo recibió de su libretita azul. La sabia elección recayó sobre el “Señor de los Hilillos de plastilina”; decisión equivocada tal como el ex – presidente reconoce en la actualidad.
Claro que si analizamos la alternativa nos damos cuenta que ahora estaríamos en un difícil callejón con angosta salida. La otra posibilidad que barajó el entonces amo del PP era Rodrigo Rato.
El laureado, aclamado, subido a los altares Vicepresidente del Gobierno con Aznar y encumbrado como el mejor ministro de economía del universo ha resultado ser un imputado por sus actividades poco claras, muchas de ellas realizadas mientras era responsable de las finanzas del país ¡Caramba que descubrimiento! Naturalmente Aznar pasa de puntillas por estos espinosos asuntos y no habla de nada que le resulte embarazoso. Nunca lo hace, bueno tal vez lo haga en catalán en la intimidad. Como cuando ganó por los pelos las elecciones en el 96 y para contrarrestar los gritos de sus fieles: “Pujol enano habla castellano” necesitado como estaba  del apoyo de CiU, no tuvo ningún reparo en postrarse de hinojos ante el Molt Honorable.
Claro que eran otros tiempos, con Aznar España no se rompía,  el 3% de mordida institucional estaba asumido, el escándalo Banca Catalana se ocultó bajo las alfombras para satisfacer a Jordi, La Generalitat era una Institución amiga. En esa época los enemigos a batir eran el PSOE y su versión catalana PSC.
Aznar nunca ha reparado en los cadáveres sembrados en el camino con tal de conseguir sus objetivos. El  próximo blanco en su punto de mira se llama Mariano. A poco que las previsiones se cumplan y el PP obtenga una victoria pírrica, en lugar de la mayoría absoluta que disfruta, el futuro del Registrador estará en su despacho de Santa Pola ¡Tampoco es mal sitio para leer el Marca! A Rajoy no le quedan Más asideros a los que agarrarse salvo que pinte las asas de naranja.


jueves, 8 de octubre de 2015

Delitos prescritos

Cuando el sobrevalorado intelecto humano llegó a la conclusión de la necesidad de articular leyes lo hizo con la sana intención de modular armónicamente la convivencia.
De esa conclusión nacieron los códigos por los que determinadas conductas se consideraban delictivas y por lo tanto punibles.
Desde el Derecho romano hasta los Códigos actuales todos los tratados persiguen con sus planteamientos que el comportamiento humano se ciña a unas normas que permitan conjugar la aspiración personal y la vida en común. El conjunto social le dicta al individuo lo que es lícito y aquello que no lo es. Dentro de lo ilícito establece las penas que acarrea el saltarse la norma.
El espíritu que alentó al legislador es que a través de justos dictámenes el infractor resarciera a la victima de los daños que su acción ilegal había acarreado.  
La primera aplicación la encontramos en la controvertida Ley del talión (recogida en el Código de Hammurabi) por la cual, si un hecho provocaba  el quebranto de un ojo, el causante era condenado a la pérdida del mismo ojo. Pronto se dieron cuenta que quitar un ojo al delincuente no devolvía el globo acular a la víctima, la pena impuesta no resarcía del daño causado. Únicamente era castigo por acción dolosa.
Las legislaciones modernas han encontrado un sistema para restablecer, en la medida de lo posible, el perjuicio aplicando indemnizaciones. Al tiempo que instaura penas para castigar la infracción y disuadir a los trasgresores.
El sistema chirría imperfecciones por todos sus poros, pero de momento nuestras mentes privilegiadas no han encontrado nada mejor. Lo que si se han esmerado en buscar los caciques que gobiernan es la formula por la cual los delitos no alcancen sine die al trasgresor, no vaya a ser que el nacimiento culposo de determinadas fortunas pueda ser juzgado y acabe dando lugar a juzgar a algún magnate cuando se descubra el origen infame de la riqueza.
Con esta fórmula acaba de nacer la prescripción de los delitos, algo que nunca afecta a los raterillos, solo es aplicable a los Rato, Fabra, Botín, Corporaciones farmacéuticas y demás nobleza.
Utilizando una norma tan simple la Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la sentencia por la que se había condenado a las farmacéuticas por los daños permanentes que  ocasionó el empleo de la Talidomida.
Nunca he llegado a entender muy bien lo de la prescripción delictiva. A ver si nos entendemos. Si se roba y en un determinado periodo de tiempo no se juzga ¿quiere esto decir que el robo no ha existido? ¿El dinero vuelve a aparecer en la caja?
No amiguitos, esto quiere decir que,  o el chorizo es muy listo, o tiene un compinche en el juzgado, el cual retrasa la resolución del expediente hasta que suena la campana y se acaba la acción de la justicia. El delito existe, lo que desaparece es el culpable. En realidad no desparece, se pasea tan campante por las calles porque la legislación se lo tolera.
¿Han recuperado las personas afectadas por el fármaco una vida sin mermas físicas? NO.
De repente a estas personas ¿Les han aparecido brazos y piernas nuevas? NO. Todo lo contrario; siguen con sus cuerpos castigados por la utilización de un medicamento mal diseñado y mal testado.
La farmacéutica alemana cometió un delito gravísimo contra la salud pública y la Audiencia Provincial de Madrid dice que las víctimas tenían que haber denunciado antes que ahora ya es tarde. ¿Han sido resarcidos del daño? NO. Se les ha culpado de falta de diligencia procesal.
No tenemos noticias de que  el colectivo Abogados Cristianos haya reaccionado ante tamaño desatino con la misma presteza que lo ha hecho para advertir/amedrantar al servicio de pediatría del CHUS (Complejo Hospitalario Universitario de Santiago)  sobre las actuaciones legales que llevará a cabo, en caso que los médicos atiendan al dictamen del comité de Bioética y la sugerencia judicial de dejar de alimentar artificialmente a Andrea, permitiendo a la niña abandonar apaciblemente el sufrimiento que le ha tocado vivir.  
Suponemos que Abogados Cristianos  estará a disposición de AVITE (Asociación de Víctimas de la Talidomida de España) para colaborar en la presentación del correspondiente recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, aunque nos tememos que será mucho suponer. Lamentablemente la experiencia nos dice que las asociaciones que se apellidan cristianas acostumbran a posicionarse a favor de los más pudientes en defensa de intereses económicos que favorezcan a sus creencias.
El dolor de los padres, el sufrimiento de una niña sin esperanza y la caritativa ayuda que la ciencia puede aportar para paliar el padecimiento les importa un pimiento.

¡Si dios te dice que sufras, sufres que para eso es el que manda!

sábado, 3 de octubre de 2015

Incoherente Perversidad

En el Complejo Hospitalario Universitario de Santiago se encuentra ingresada Andrea. La paciente  es una niña de 12 años, a la cual se le diagnosticó la enfermedad a los ocho mese de vida, más bien se detectó una extraña anomalía que se agravó cuando tenía dos años. Según los diagnósticos la niña  padece una enfermedad rara,  degenerativa irreversible.
No es muy difícil imaginar el sufrimiento por el que durante diez largos años han transitado lo padres de la criatura. A cualquiera que sea padre no le cuesta mucho trabajo imaginarse lo que es ver la carita sin esperanza de su hijo. A nadie que haya sentido el calor de las manos de su niñita le resulta extraño el dolor de los progenitores.
No existe en el mundo nada que oponga mayor resistencia a aceptar la evidencia. Es incuestionable la fuerza de la tenue llama que alumbra la ilusión de unos padres por ver la recuperación de un hijo. Los demás podemos acercarnos a su dolor pero de ninguna forma seremos conscientes de su autentico tormento.
Los padres de Andrea necesitan poner punto final al padecimiento gratuito de su dolor. No soportan por más tiempo asistir cada día a veinticuatro horas de suplicio.
Las sesiones legales les abruman, las disposiciones de médicos adocenados les perturban, los jueces de sangre casquivana les atormentan y los popes religiosos les castigan.
El servicio de pediatría del Complejo hospitalario Universitario de Santiago se aferra  a un hipotético comportamiento deontológico para alargar in tempore el sufrimiento de la pequeña.
Un juez dicta un auto que valida la actuación canallesca de los galenos. Habría que analizar con lupa la adscripción religiosa del jurista.
Los políticos se posicionan en mor de sus creencias. Unos en mercadotecnia perpetúa tal que Sánchez Feijoo que lo libra todo al dictamen judicial, previamente adulterado por la propia ideología del magistrado.
Otros, como el Secretario General del POSE (no es una errata), que adoptan una postura de modelo de pasarela y nos obsequian con declaraciones que nunca va a cumplir. No es la primera vez ni será la última. También son Constitucionalista acérrimos y el apartado aconfesional de la Constitución se lo pasan por el forro de sus caprichos a favor de sus fervores eclesiásticos ¿necesita pruebas Pedro Sánchez? Que indague en el Ayuntamiento de Zaragoza para conocer la deriva del grupo POSE de Carlos Pérez Anadón en algo tan simple como el Reglamento de Protocolo apartado asistencia a actos religiosos, el nacionalcatolicismo no era más católico, apostólico y romano que la facción del POSE aragonés que ha legado Belloch .
La Conferencia Episcopal Española es el candado adecuado para cerrar el círculo del dolor . La curia no podía dejar pasar la oportunidad de flagelar a la ciudadanía.
El portavoz José María Gil Tamayo en rueda de prensa posterior a la celebración de la Comisión Permanente no quiso entrar a enjuiciar el caso porque según manifiesta desconoce los detalles, pero de pasada sin entrar en profundidades, sin atender al fondo de la cuestión, declara la oposición de la Corporación Católica a dar el beneplácito para permitir que la niña abandone este mundo de padecimiento y obtenga una muerte digna. Para la Conferencia Episcopal Española es muchos pedir.
La justificación son extraños argumentos éticos-morales que solo los purpurados entienden ¿Quién son ellos para enjuiciar el dolor de los padres? Ellos - a los que todo el mundo llama padre excepto sus hijos que les llaman tíos - se arrogan la potestad de enjuiciar el sufrimiento de los demás.
Unos personajes que, para los demás, consideran el sufrimiento una gracia divina. Ellos corren a la Seguridad Social y a los ambulatorios en cuanto les duele la uña de un pie.
Espero y deseo que sean consecuentes con sus creencias y sufran en silencio sus dolores, sin remedios mundanos ateos, sin quirófanos y sin anestesia. Para ganar la gloria eterna a través del sufrimiento que empiecen por ser coherentes con sus homilías y renuncien a los tratamientos médicos. A los contribuyentes nos libraran de un gasto tan costoso como innecesario y superfluo según se desprende de las palabras de Gil Tamayo. Si a su dios se llega a través del dolor que lo hagan ellos. Los demás les cedemos gustosamente nuestro sitio a la vera de su hipotético e imaginario destino.
Al fin y al cabo si todo tratamiento persigue paliar el dolor y los señores Obispos opinan que el martirologio señala el camino hacia la salvación una prueba contundente de su espiritualidad sería la renuncia a los tratamientos científicos mundanos. A eso se le llama leal coherencia  a los principios.