La moción simplemente

Los medios de comunicación afines a los partidos “Como dios manda” - PP (Partido im-P-utado), PSOE (Partido Sagazmente Organizado en la Estafa), Ciudadanos, Nacionalismos moderadoradicales y otras hierbas afines - están que no viven con la última ocurrencia de los “perros flautas”  ¿A quién se le ocurre presentar una moción de censura al excelso Mariano Rajoy? ¡Habrase visto tamaña desfachatez!

Según los entendidos en asuntos turbios, tras la dimisión de la jefa de la cloaca, perdón, “charca”, las ranas deberían entrar en estado de catarsis, en descomposición y desaparecer.  Como por arte de magia, de la misma forma que han desaparecido millones de euros en manos de los articuladores del proceso corrupto. Nada por aquí, nada por acá, el dinerito ya no está. Las ranas tampoco, que Esperanza las ha volatilizado asumiendo ella solita toda la responsabilidad.

Para no perder el tiempo no vamos a elaborar un listado de mamoneos varios con los que desde el Partido im-P-utado o Partido im-P-opular (PP) han sido saqueadas las arcas del país. Les toca a los interventores de cuentas, auditores variopintos y contables varios calibrar a cuanto ha ascendido el montante del desfalco. Nosotros nos conformamos con hacer una escala en el último escándalo  – el caso LEZO – y constatar que no ha sido finiquitado con la huida de Esperanza Aguirre.

Las funestas consecuencias que los desmanes cometidos por el Clan González le han acarreado a la Condesa escapista y a la supuesta asociación de malhechores  en la que se ha convertido el PP de Madrid, no son otra cosa que la puntita de lo que tenemos que conocer a poco que se empiece a deshilachar la manta.

De momento ya sabemos que el Secretario de Estado de Interior tiene la sana costumbre de recibir a investigados por la Guardia Civil horas antes de ser encarcelados. También conocemos que el señor Secretario habla con estos personajes sobre el precio de las patatas y lo caro que están los alquileres en MercaMadrid, ¡Por supuesto!  ni palabra de su posible detención ¡Lo normal vamos!

Otro dato a destacar es que el ministro de Justicia  envía mensajes a su colega imputado (Ex presidente de la Comunidad de Madrid)  para  desearle que se arreglen los líos. Dice Rafa que con esto quiere expresar su preocupación por la situación política y que con la mayor celeridad posible España tenga gobierno estable ¡Qué altura de miras! ¡Siempre inquieto por el bienestar de la patria!

Argumenta el ministro de justicia que los “líos que se tienen que arreglar” no tienen nada que ver con su amigo ni  con el hecho de llevar Nacho González años en el punto de mira de la justicia y que los mensajes entran dentro de la más elemental educación.

Por otro lado, ahora sabemos que Ignacio no tiene reparos en hablar con Rafa, ni con Zaplana, ni con el sursuncorda. Si se encuentra un juez díscolo le dice: venga usted “p ´acá” ¿A dónde le toca? ¿A Onteniente? Pues a tomar por culo a Onteniente. Y a continuación hace saber que  con el juez  titular ya se apañará él.

¡Cuánto se parecen las carreras políticas  de  Ignacio González y Francisco Granados! Con una diferencia fundamental; para la gente de noble alcurnia (Cúpula del Partido im-P-opular) Granados es un paria pueblerino e Ignacio es hijo de un ex alto cargo de la administración franquista ¡coño, que siempre ha habido clases!  A uno se le ignora y por el otro se llora.

Falta un pequeño detalle y es que, para hacer las cosas bien, es imprescindible atinar con el nombramiento del fiscal anticorrupción. Debe ser un tipo “bueno y cojonudo” según sus intereses ¡Claro! y así es como parece ser que consideran a Manuel Moix.

A la “rana” González le constan pruebas suficientes del buen hacer  del actual responsable de la fiscalía anticorrupción en casos precedentes  que afectaban al Partido im-P-utado (PP). Con alguien cercano al frente del organismo acusador  los delincuentes  habrán conseguido cerrar el círculo del estercolero institucional. ¡Viva la independencia del Poder Judicial! ¡Viva el ministerio Fiscal!

Rajoy intenta explicar lo contento  que está por tener que declarar como testigo en casos de corrupción que atañen a su Partido. ¡Claro, es de lo más lógico que el Presidente del Gobierno tenga que comparecer en un caso de corrupción que afecta al partido del que, también,  es Presidente! Si no fuera porque la citación a Mariano nace como consecuencia de la negativa a declarar  del abogado del partido cuando este fue citado. O sea, que no es tan normal.

La moción presentada por Unidos Podemos y apoyada por las confluencias tiene cero posibilidades de salir adelante. Es más; acelerará los acuerdos con otras formaciones políticas  para aprobar los presupuestos. 

Pero tendrá un efecto balsámico, Rajoy tendrá que intervenir en sede parlamentaria sin red y sin anestesia. El candidato tendrá  turnos de exposición amplios y de contrarréplica suficientes  para poder colocar delante de las narices del Presidente del PP el hedor que emana del Partido im-P-utado. Rajoy tendrá que contestar sin plasma, podrá decir y ya tal o cuanto llueve. No dirá nada, pero no importa. Todo el mundo se tendrá que retratar, desde Rivera hasta el resto del arco parlamentario. El PSOE será No es No hasta que deje de ser No y pase a ser Si o se convierta en tal vez.  El clan Felipista intentará marcar el paso y la Sultana lo impondrá a pies juntillas.

Ahora bien con suerte, con algo de suerte, los debates serán retransmitidos por las televisiones y quizás, solo quizás, los millones de españoles que voluntariosamente acuden  a cada cita electoral con las urnas  destapen su nariz y comprueben el fétido aroma que emana de la charca democrática en la que han convertido a nuestra sociedad. Entonces sí, entonces la moción habrá tomado sentido.

Lágrimas en la charca

¡La condesa está triste! ¿Qué tendrá la condesa?

Lagrimas de desconsuelo recorren su carita de fresa,

¡La condesa está triste! ¿Qué tendrá la condesa?

La que otrora fuera el azote de Mariano se encuentra acorralada, sin salida, ni siquiera sus acérrimos defensores se atreven a romper una lanza en su favor. Es lo que tiene haber ejercido el despotismo institucional desde el sillón del poder; cuando lo pierdes te encuentras de bruces ante la realidad: Esperanza no tenías adeptos, tenías siervos sumisos deseosos de romper las ataduras a la menor oportunidad. Y ahora les ha llegado.

Rectifico, la oportunidad les llegó con tu forma de alcanzar la presidencia de la comunidad madrileña mediante el tamayazo,  pero el poder te proporcionó puestos para repartir y todos prefirieron callar.

El silencio de los estómagos agradecidos fue el cómplice necesario para aceptar la comisión de investigación presidida por ¡Oh sorpresa! Francisco Granados.  Naturalmente la comisión no sirvió para nada.

Los madrileños fueron los más mudos, cita electoral tras cita electoral aceptaron  santificar tus políticas de amiguitos, tus regalos a Arturo Fernández, tus devaneos con Díaz Ferrán, tus privatizaciones indecentes, en definitiva el saqueo a lo público que fue facilitado por  tus medidas de gobierno.

Todo el mundo debería recordar con dolor los aciagos día en los que, mediante denuncias anónimas, la Consejería de Sanidad de tu Gobierno persiguió, destituyó, vilipendió y ultrajó con ignominiosas acusaciones de asesinato al doctor Montes y su equipo de cuidados paliativos del hospital Severo Ochoa. Tu consejero Lamela, sus mariachis de Telemadrid  y Miguel Angel Rodríguez – judicialmente condenado por difamación – se encargaron de destrozar la vida de unas magnificas personas ¡Cuántas lágrimas provocaste entonces!

Con la incompetencia congénita que te acompaña eras el eslabón necesario para el expolio. Solo tu  torpeza facilitó las operaciones de Granados y González, la  rapiña de López Viejo sería impensable sin tu aquiescencia ¡No! ¡No eres inocente!

Eres culpable de dejación, de prepotencia, de nepotismo, de chulería y de soberbia. Si no lo eres de más cosas, la justicia decidirá. Aunque parece una broma de mal gusto acudir a “la justicia a la carta” que habéis articulado ¿Cuántos fiscales afines tenéis? ¿Cuántos jueces os exculpan? ¿En qué lugar quedan los organismos de control? ¿Cuántos altos funcionarios tenéis abducidos? Podías agredir a un policía de movilidad atropellando su moto y no pasaba nada. Un fiscal afín lo apreció como faltita leve  debido a las prisas y después  ha sido ascendido a la jefatura de la Fiscalía Anticorrupción para alegría de tu delfín Ignacio González y alborozo de Zaplana.

Los medios de comunicación que sobreviven gracias a tu publicidad institucional empiezan a alejarse de tu llorona figura, no te extrañe, los vendidos siempre tienen precio y tus enemigos, que los tienes, están pagando mejores dádivas.    

De dama de hierro liberal española has pasado a pepona llorona.

Tu archi – enemigo político Rajoy diría, o dirá, que todo es cierto menos algunas cosas, tus juglares cantarán las gestas de tus actuaciones ocultando los catastróficos resultados de las mismas, a los españoles comunes nos quedará tu lloricosa imagen saliendo de declarar.

No te preocupes en demasía, los medios de comunicación callarán la verdad, extenderán un tupido manto sobre tu noble figura y atribuirán a intereses populistas tu caída en desgracia.

A otros cientos de miles de personas nos vendrá a la memoria la forma que pasaste de concejala a ministra: Por apellido.

Pero sobre todo recordaremos tu imagen avasallando a una trabajadora de la sanidad pública cuando reclamaba que se respetaran sus derechos.

La intimidación que tuvo que sentir es inimaginable, la Presidenta de la Comunidad de Madrid la acorraló contra la pared, la intimidó, la señora Presidenta hizo un alarde de macarra de barrio para su mayor gloria y aplausos de sus adeptos.

Se especula con tu dimisión pero no es tal, es una huida en toda regla. Te quedaste sin defensas y huyes otra vez, no se recuerda pero ya habías dimitido en una ocasión que tenías el futuro negro. La suerte llamó a tu puerta en forma de rendición de Rajoy y retornaste para ser alcaldesa.

Supongo que esa anónima trabajadora de la sanidad madrileña se sentiría aliviada cuando te vio lagrimear a la salida de la Audiencia.

¡Por fin las ranas lloran en la charca!    

Con la Iglesia poca broma

El pasado 12 de Abril el grupo de Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza presentó una moción para su debate en el Pleno Ordinario que celebrará el consistorio el próximo 28 de Abril.

La moción está enfocada a impedir la actuación del equipo de Gobierno Municipal para intentar deshacer una tropelía cometida por el Arzobispado de Zaragoza siendo su titular Monseñor Elías Yanes.

¿Cuál fue la actuación del titular de la diócesis zaragozana? Pues en este punto nos vemos obligados a hacer un poquito de pedagogía.

Existe en términos jurídicos de la ley hipotecaria una figura que se denomina INMATRICULACION y nos preguntamos ¿Eso qué es? Pues sencillamente consiste en la inscripción de un bien en el Registro de la propiedad por PRIMERA vez ¿Con esta figura qué se consigue? Simple y llanamente atribuirse la plena propiedad de un bien que no FIGURABA en el Registro de la Propiedad a nombre de nadie.

¿Cómo se lleva a cabo esta INMATRICULACION? El trámite se realiza con la presentación de documento certificado por fedatario público en el cual se reconozca la titularidad de ese bien, es decir: un notario documenta que el bien pertenece a alguien mediante escritura o título de propiedad y este documento es el que se inscribe en el Registro de la Propiedad.

Hasta aquí llevamos un proceso técnico de cómo se hace la operación, ahora un poco de historia.

Corría el año 1946 cuando un individuo llamado Francisco Franco, entre otras cosas reo del delito de rebelión militar, perjuro  y sedicioso, se hizo con el poder tras un sangriento golpe de estado. La asonada militar desembocó en una cruel guerra y a la conclusión de la misma decidió otorgar a una parte de sus más fervorosos seguidores – La Iglesia Católica española – la potestad de atribuirse la propiedad de un bien con la única certificación de propiedad expedida por el Obispo de turno.

Así, de esta sencilla forma, pasaron a manos de la Iglesia Católica huertos del cura, casas del párroco, fincas, caseríos, incluso caminos, montes, pinares, viñedos y frontones que hasta entonces, aún estando a disposición de los clérigos de turno, seguían siendo propiedad de la comunidad que, en algunos de los casos, los había cedido en uso.

El dictador puso una salvedad: no se podían inmatricular los bienes de culto, estos lugares seguirían perteneciendo al Estado.

En 1978 la componenda Constitucional no repara en tan inaudita ley y los sucesivos gobiernos de UCD, PSOE y PP no la derogan y fulminan. Para colmo en 1998 un ataque de misticismo lleva a José María Aznar a ampliar la ley de Franco y concede la prerrogativa de incluir en el proceso a los lugares de culto.

La carrera que se emprende a partir de ese momento es desaforada, cientos de miles de edificaciones del patrimonio Histórico-Artístico-Cultural son expoliados a favor de la Iglesia Católica con el simple gesto de decir el Obispo  correspondiente  que el edificio es suyo.

Pero, fíjate por donde,  encontramos algunos casos en los que habían emprendido la carrera antes de que Aznar diera el pistoletazo de salida y así en la década de los 80 en la muy noble y leal ciudad de Zaragoza a monseñor Elías Yanes le entra cólico de ansia e inscribe como suyas La Catedral de la Seo, las iglesias de La Magdalena, San Juan de los Panetes , Santiago el Mayor… y las que no conocemos

  ¡Chúpate esa!

Con la actuación de Monseñor Elías constatamos la impunidad de la Curia. Ni siquiera necesitó la utilización de una ley que ya ha reprobado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en dictámenes que deberían sonrojar a los tribunales españoles; Yanes realizó un flagrante fraude de ley con la usurpación de bienes de culto fuera de fecha.

Hasta aquí los hechos, ahora las reacciones de los personajes:

Javier Lambán - fiel a su papel de mascota - baila cuando los prelados tocan el tambor y en comparecencia institucional manifiesta que NO va a defender a  los aragoneses del saqueo producido desde los púlpitos.

Con semejante declaración de intenciones el Grupo Popular del Ayuntamiento aprovecha la ocasión y argumenta contra la iniciativa del alcalde, cuando lo que intenta ZEC es reparar el fraude de ley cometido. Para ello Azcón (firmante de la moción) atribuye a la iniciativa anticlericlarismo y radicalidad. Como no podía ser de otra forma, los populares  buscan el apoyo de asociaciones “transmófobas” como “Hazte Oír”, seguramente el soporte económico de la CAI, el poderío del OPUS DEI  y para el adoctrinamiento  utiliza el altavoz del Heraldo.

 Para entender su argumentario:

Si el ladrón es cargo político del PP el denunciante es un antisistema, si el ladrón es un banquero el denunciante es un radical bolivariano y si el delincuente es un Obispo el denunciante se convierte en un peligroso anti religioso.

Si nada lo remedia la moción saldrá adelante con los votos de PP, Ciudadanos y PSOE, que una fiscalía en franca politización actúe de oficio ante un delito eclesiástico es una vana ilusión. Es probable que la solución tenga que venir de Europa salvo que Podemos, IU y Chunta le tuerzan la mano a Lambán en la DGA y le obliguen a rectificar y cumplir con los deberes de su cargo.

Con la Iglesia Católica Española sucede lo mismo que con el colesterol por encima de 200 ¡Poca broma! 

Otra de Lambán

No señor, no era nada fácil que Javier Lambán superara la muestra de incompetencia que exhibió con sus halagos ante la sultana andaluza pero lo ha conseguido. Hace unos meses el Presidente de la Diputación General de Aragón  se postró de hinojos ante Susana y en actitud de sumisa devoción expresó con fervor juvenil la admiración que sentía por la Presidenta de Andalucía. La instigadora de la defenestración del Secretario General que ella misma había aupado recibió del ejeano las pruebas de su incondicional adhesión ¿Incondicional? El tiempo dirá ¡Ya veremos! Las traiciones nunca vienen solas.

Pedro Sánchez creyó por un momento que era el mandamás del PSOE cuando en realidad no representaba más que un minúsculo eslabón en el camino diseñado por el aparato que, irremediablemente,  conduciría al lobby   andaluz a hacerse de nuevo con las riendas del partido. La  Secretaría General  sería para Susana Díaz.

Sánchez cometió el tremendo error de no atreverse a desafiar a su mentora cuando las matemáticas parlamentarias le ofrecieron la posibilidad de ser Presidente del Gobierno. Después quiso hacerlo pero ni era el momento ni contaba con las suficientes fuerzas dentro del propio PSOE. El resultado es conocido: un partido fragmentado, débil y escasamente útil.

Entre los barones socialistas que con presteza apuñalaron a Sánchez se encontraba Lambán. Javier pronto percibió el olor a cadáver político que emanaba de Pedro y mostró su apoyo incondicional a la que consideró la más fuerte, a la dominadora del aparato, a la señalada por el oráculo felipista como la “elegida”.

Hasta aquí no hemos hecho nada más que relatar las intrigas políticas encaminadas a alcanzar el poder y a mantenerlo. Nada fuera de lo común en las cloacas del sistema que tenemos ¡Hombre! Sería deseable algo de coherencia ideológica, una pizca de lealtad y unas gotas de dignidad, pero eso ya sería mucho pedir.

Creíamos haber atisbado el tope de la condición de lacayo del Presidente de Aragón, pero no, siempre es capaz de dar un paso más, de llegar más lejos, incluso de manifestar públicamente su dejación de funciones, no le importa airear su incapacidad para ser responsable del Gobierno de la Comunidad Autónoma Aragonesa y lo que es realmente grave: declara abiertamente su nula disposición a cumplir y hacer cumplir la ley. Porque ahora ese es el asunto. Ese o que no da más de sí y en esa incapacidad tenían que haber reparado los partidos aragoneses que le aportan su apoyo antes de haberle votado. Habrá que estar atentos a CHA, Podemos y IU  para comprobar si han tomado nota de las incapacidades del Presidente.

Dice Lambán que no va a discutir a la Iglesia la propiedad de los templos. Lo dicho, o no se entera - opción ésta que resulta lamentable en el máximo representante del Gobierno Autónomo - o no se quiere enterar, algo que escama y huele a podrido por los cuatro costados.

En este momento no vamos a entrar a valorar la legitimidad de la ley Aznar que permitió a los Obispos inscribir a su nombre los lugares de culto (probablemente tenga que hacerlo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) lo que sí debería conocer un alto responsable de cualquiera de las administraciones del Estado es que, en la promulgación de una ley, se establece su fecha de entrada en vigor y hasta ese momento rige la ley anterior.

Tiene narices que, para defender los bienes comunales del expolio, haya que acudir a una ley de Franco que impedía a la Iglesia Católica apropiarse de los lugares de culto (Catedrales, Iglesias, Ermitas…)  

Y tiene más bemoles todavía que sea un dirigente supuestamente socialista quien haga dejación de funciones para exigir el cumplimiento de la norma que prohibía a Elias Yañes a atribuirse la propiedad de la Catedral de la Seo, San Juan de los Panetes, La Magdalena…

No señor Lambán, no hay nada que discutir. Si  Monseñor Yañez se auto-otorgó la propiedad de los templos en fecha que NO podía hacerlo, el Prelado cometió  un supuesto fraude de ley, es decir un supuesto delito de cuya autoría habrá que pedir responsabilidades a TODOS los implicados en el proceso: Al Obispo que se salta la ley vigente que no le otorga potestad para ser fedatario en el caso de lugares de culto y al Registrador que admite un documento de nula legalidad.

Y su obligación señor Lambán es que se respete la ley, mal que le pese. La tenue esperanza que queda a los aragoneses es que los partidos que sostienen al Presidente aragonés le recuerden sus obligaciones o le enseñen la puerta de salida.

El máximo responsable del Gobierno de Aragón tiene que intervenir aunque su actuación pueda molestar al Arzobispado, el OPUS, la CAI, o el Heraldo de Aragón.

Esas molestias las lleva en el sueldo y si no quiere o no sabe cumplir con su deber lo mejor que puede hacer es irse a su casa. Allí no tendrá que recurrir (no confundir con discutir) en los juzgados  las irregularidades cometidas por los Príncipes  la Iglesia.

En su retiro podrá jugar al dominó con el señor cura mientras toma café en el bar y tal vez hasta discutir con el clérigo cuando este gane la partida "cantándole  las cuarenta".

Justicia de altos vuelos

Resulta enternecedor escuchar al Magistrado Lesmes (Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo) aconsejar - a la concernida por la sentencia que ha dictado la Audiencia Nacional - interponer un recurso ante instancias superiores.

Vale, quedamos muy agradecidos  al señor Lesmes por hacer gala de su versión didáctica, pero al mismo tiempo vemos que lo que dice carece de utilidad, que es superfluo. Suponemos que los letrados de la condenada – la tuitera Casandra – ya habían contemplado esa opción, es más, estarán preparando el posterior recurso  ante el Tribunal Constitucional debido a que, en el Tribunal Supremo, probablemente será dictada  la confirmación de la sentencia condenatoria.

Los abogados de Casandra argumentarán con contundencia el menoscabo perpetrado contra los derechos fundamentales de su representada y lamentablemente tendrán que adoptar el camino del posterior recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Allí será donde  tendrán que acabar.

El susodicho Tribunal de Europa les dará la razón.  Y un tirón de orejas, uno más, a los altos tribunales españoles por falta de diligencia, dejadez e interpretación arbitraria de las normas. O sea, lo que ya ha sucedido en varias ocasiones. No será la primera vez y desgraciadamente tampoco será la última.

Según la estadística, la Justicia Europea condenará al Estado español a resarcir el daño producido y los mortales de a pie pagaremos los desmanes jurídicos. Vamos lo habitual en España ¡País! Que diría Forges.

Los medios de comunicación han abierto un debate sobre la libertad de expresión y los límites del humor pero… ¿Y si no es esa la cuestión? ¿Y si lo que Casandra pretendía era denunciar la sobrevenida impunidad que sigue disfrutando un Régimen genocida?

Pues entonces lo tiene crudo la muchacha en los tribunales patrios.

La modélica transición desplegó un tupido velo sobre los ojos de la justicia para hacer más dulce su tránsito a la democracia. Se olvidaron de forma consciente los crímenes de lesa humanidad, las desapariciones forzadas, los asesinatos en masa, la represión organizada, la virulencia de un estado de terror. Se promulgó una ley de amnistía para tapar las tropelías y aquí paz y después gloría.

Bajo ese manto protector se cubrieron los colaboradores de la barbarie, adecentaron sus almas  con una capa de pintura y se convirtieron en demócratas de toda la vida.

¡Ah! Y olvidaron incluir en el Código penal algún artículo que persiguiera la apología del golpismo y la ofensa a los represaliados  ¿Consecuencias de los olvidos?   Pues las subvenciones a la Fundación Francisco Franco, la impunidad de los criminales y la posterior falta de sensibilidad política con las víctimas del régimen que auspició un general reo del delito de rebelión. ¡Pecata minuta para los favorecidos cachorros herederos del Régimen!

Tanto es así que los juzgados españoles no decretan dictamines de exhumación de los cadáveres de los desaparecidos en las cunetas y cuando los pronuncian – caso de los bilbilitanos hermanos Lapeña -  los obligados por la orden se hacen los sordos, desacatan y nadie les obliga a su cumplimiento.

Se desobedece insistentemente la llamada Ley de la memoria histórica, se insulta a los familiares de las víctimas del franquismo atribuyéndoles intereses monetarios. A través del portavoz del partido en el Gobierno se hace mofa con “los muertos para arriba, muertos para abajo”. Un inciso, después de la sentencia dictada contra Casandra, deberá tener cuidado de hablar así de los muertos en tránsito vertical para arriba no vayan a ser sus palabras consideradas como apología de cualquier cosa ¡ah, no! Que Rafael tiene inmunidad subyacente.

Se insta desde las formaciones políticas a reverenciar las leyes cuando estás se infringen permanentemente por parte de quienes tienen que velar por su cumplimiento. Apelan al respeto a la justicia pero, eso sí, siempre que los magistrados dicten sentencias que sean agradecidas con sus intereses.

Probablemente el Código Penal necesite una profunda revisión al igual que muchas leyes impropias de un Estado de Derecho. Lo que es seguro es la urgente necesidad de abrir un proceso constituyente que corrija los desmanes de las arbitrariedades provocadas por las prisas que les entraron a algunos próceres del franquismo por transformarse en demócratas de toda la vida.

No es el humor ni la sátira lo que se persigue, si así fuera no hubiera circulado un chiste que nació con una (supuesta o real) visita de Franco a Sevilla. Le acompañaba en el viaje el ministro Martin Artajo; la multitud agolpada en las calles gritaba: ¡Franco, Franco, Franco, Artajo, Artajo, Artajo! Desde el gentío una voz clara grito ¡Qué coño Ar-tajo,  Ar-Guadalquivir que está más cerca! En plena dictadura la gracia no fue considerada como enaltecimiento de “magnicidio por ahogamiento”. En esos tiempos oscuros los chistosos “solo” fueron condenados a prisión por disidencia política. Tristemente como hoy en día.