Lágrimas en la charca

¡La condesa está triste! ¿Qué tendrá la condesa?

Lagrimas de desconsuelo recorren su carita de fresa,

¡La condesa está triste! ¿Qué tendrá la condesa?

La que otrora fuera el azote de Mariano se encuentra acorralada, sin salida, ni siquiera sus acérrimos defensores se atreven a romper una lanza en su favor. Es lo que tiene haber ejercido el despotismo institucional desde el sillón del poder; cuando lo pierdes te encuentras de bruces ante la realidad: Esperanza no tenías adeptos, tenías siervos sumisos deseosos de romper las ataduras a la menor oportunidad. Y ahora les ha llegado.

Rectifico, la oportunidad les llegó con tu forma de alcanzar la presidencia de la comunidad madrileña mediante el tamayazo,  pero el poder te proporcionó puestos para repartir y todos prefirieron callar.

El silencio de los estómagos agradecidos fue el cómplice necesario para aceptar la comisión de investigación presidida por ¡Oh sorpresa! Francisco Granados.  Naturalmente la comisión no sirvió para nada.

Los madrileños fueron los más mudos, cita electoral tras cita electoral aceptaron  santificar tus políticas de amiguitos, tus regalos a Arturo Fernández, tus devaneos con Díaz Ferrán, tus privatizaciones indecentes, en definitiva el saqueo a lo público que fue facilitado por  tus medidas de gobierno.

Todo el mundo debería recordar con dolor los aciagos día en los que, mediante denuncias anónimas, la Consejería de Sanidad de tu Gobierno persiguió, destituyó, vilipendió y ultrajó con ignominiosas acusaciones de asesinato al doctor Montes y su equipo de cuidados paliativos del hospital Severo Ochoa. Tu consejero Lamela, sus mariachis de Telemadrid  y Miguel Angel Rodríguez – judicialmente condenado por difamación – se encargaron de destrozar la vida de unas magnificas personas ¡Cuántas lágrimas provocaste entonces!

Con la incompetencia congénita que te acompaña eras el eslabón necesario para el expolio. Solo tu  torpeza facilitó las operaciones de Granados y González, la  rapiña de López Viejo sería impensable sin tu aquiescencia ¡No! ¡No eres inocente!

Eres culpable de dejación, de prepotencia, de nepotismo, de chulería y de soberbia. Si no lo eres de más cosas, la justicia decidirá. Aunque parece una broma de mal gusto acudir a “la justicia a la carta” que habéis articulado ¿Cuántos fiscales afines tenéis? ¿Cuántos jueces os exculpan? ¿En qué lugar quedan los organismos de control? ¿Cuántos altos funcionarios tenéis abducidos? Podías agredir a un policía de movilidad atropellando su moto y no pasaba nada. Un fiscal afín lo apreció como faltita leve  debido a las prisas y después  ha sido ascendido a la jefatura de la Fiscalía Anticorrupción para alegría de tu delfín Ignacio González y alborozo de Zaplana.

Los medios de comunicación que sobreviven gracias a tu publicidad institucional empiezan a alejarse de tu llorona figura, no te extrañe, los vendidos siempre tienen precio y tus enemigos, que los tienes, están pagando mejores dádivas.    

De dama de hierro liberal española has pasado a pepona llorona.

Tu archi – enemigo político Rajoy diría, o dirá, que todo es cierto menos algunas cosas, tus juglares cantarán las gestas de tus actuaciones ocultando los catastróficos resultados de las mismas, a los españoles comunes nos quedará tu lloricosa imagen saliendo de declarar.

No te preocupes en demasía, los medios de comunicación callarán la verdad, extenderán un tupido manto sobre tu noble figura y atribuirán a intereses populistas tu caída en desgracia.

A otros cientos de miles de personas nos vendrá a la memoria la forma que pasaste de concejala a ministra: Por apellido.

Pero sobre todo recordaremos tu imagen avasallando a una trabajadora de la sanidad pública cuando reclamaba que se respetaran sus derechos.

La intimidación que tuvo que sentir es inimaginable, la Presidenta de la Comunidad de Madrid la acorraló contra la pared, la intimidó, la señora Presidenta hizo un alarde de macarra de barrio para su mayor gloria y aplausos de sus adeptos.

Se especula con tu dimisión pero no es tal, es una huida en toda regla. Te quedaste sin defensas y huyes otra vez, no se recuerda pero ya habías dimitido en una ocasión que tenías el futuro negro. La suerte llamó a tu puerta en forma de rendición de Rajoy y retornaste para ser alcaldesa.

Supongo que esa anónima trabajadora de la sanidad madrileña se sentiría aliviada cuando te vio lagrimear a la salida de la Audiencia.

¡Por fin las ranas lloran en la charca!    

Con la Iglesia poca broma

El pasado 12 de Abril el grupo de Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza presentó una moción para su debate en el Pleno Ordinario que celebrará el consistorio el próximo 28 de Abril.

La moción está enfocada a impedir la actuación del equipo de Gobierno Municipal para intentar deshacer una tropelía cometida por el Arzobispado de Zaragoza siendo su titular Monseñor Elías Yanes.

¿Cuál fue la actuación del titular de la diócesis zaragozana? Pues en este punto nos vemos obligados a hacer un poquito de pedagogía.

Existe en términos jurídicos de la ley hipotecaria una figura que se denomina INMATRICULACION y nos preguntamos ¿Eso qué es? Pues sencillamente consiste en la inscripción de un bien en el Registro de la propiedad por PRIMERA vez ¿Con esta figura qué se consigue? Simple y llanamente atribuirse la plena propiedad de un bien que no FIGURABA en el Registro de la Propiedad a nombre de nadie.

¿Cómo se lleva a cabo esta INMATRICULACION? El trámite se realiza con la presentación de documento certificado por fedatario público en el cual se reconozca la titularidad de ese bien, es decir: un notario documenta que el bien pertenece a alguien mediante escritura o título de propiedad y este documento es el que se inscribe en el Registro de la Propiedad.

Hasta aquí llevamos un proceso técnico de cómo se hace la operación, ahora un poco de historia.

Corría el año 1946 cuando un individuo llamado Francisco Franco, entre otras cosas reo del delito de rebelión militar, perjuro  y sedicioso, se hizo con el poder tras un sangriento golpe de estado. La asonada militar desembocó en una cruel guerra y a la conclusión de la misma decidió otorgar a una parte de sus más fervorosos seguidores – La Iglesia Católica española – la potestad de atribuirse la propiedad de un bien con la única certificación de propiedad expedida por el Obispo de turno.

Así, de esta sencilla forma, pasaron a manos de la Iglesia Católica huertos del cura, casas del párroco, fincas, caseríos, incluso caminos, montes, pinares, viñedos y frontones que hasta entonces, aún estando a disposición de los clérigos de turno, seguían siendo propiedad de la comunidad que, en algunos de los casos, los había cedido en uso.

El dictador puso una salvedad: no se podían inmatricular los bienes de culto, estos lugares seguirían perteneciendo al Estado.

En 1978 la componenda Constitucional no repara en tan inaudita ley y los sucesivos gobiernos de UCD, PSOE y PP no la derogan y fulminan. Para colmo en 1998 un ataque de misticismo lleva a José María Aznar a ampliar la ley de Franco y concede la prerrogativa de incluir en el proceso a los lugares de culto.

La carrera que se emprende a partir de ese momento es desaforada, cientos de miles de edificaciones del patrimonio Histórico-Artístico-Cultural son expoliados a favor de la Iglesia Católica con el simple gesto de decir el Obispo  correspondiente  que el edificio es suyo.

Pero, fíjate por donde,  encontramos algunos casos en los que habían emprendido la carrera antes de que Aznar diera el pistoletazo de salida y así en la década de los 80 en la muy noble y leal ciudad de Zaragoza a monseñor Elías Yanes le entra cólico de ansia e inscribe como suyas La Catedral de la Seo, las iglesias de La Magdalena, San Juan de los Panetes , Santiago el Mayor… y las que no conocemos

  ¡Chúpate esa!

Con la actuación de Monseñor Elías constatamos la impunidad de la Curia. Ni siquiera necesitó la utilización de una ley que ya ha reprobado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en dictámenes que deberían sonrojar a los tribunales españoles; Yanes realizó un flagrante fraude de ley con la usurpación de bienes de culto fuera de fecha.

Hasta aquí los hechos, ahora las reacciones de los personajes:

Javier Lambán - fiel a su papel de mascota - baila cuando los prelados tocan el tambor y en comparecencia institucional manifiesta que NO va a defender a  los aragoneses del saqueo producido desde los púlpitos.

Con semejante declaración de intenciones el Grupo Popular del Ayuntamiento aprovecha la ocasión y argumenta contra la iniciativa del alcalde, cuando lo que intenta ZEC es reparar el fraude de ley cometido. Para ello Azcón (firmante de la moción) atribuye a la iniciativa anticlericlarismo y radicalidad. Como no podía ser de otra forma, los populares  buscan el apoyo de asociaciones “transmófobas” como “Hazte Oír”, seguramente el soporte económico de la CAI, el poderío del OPUS DEI  y para el adoctrinamiento  utiliza el altavoz del Heraldo.

 Para entender su argumentario:

Si el ladrón es cargo político del PP el denunciante es un antisistema, si el ladrón es un banquero el denunciante es un radical bolivariano y si el delincuente es un Obispo el denunciante se convierte en un peligroso anti religioso.

Si nada lo remedia la moción saldrá adelante con los votos de PP, Ciudadanos y PSOE, que una fiscalía en franca politización actúe de oficio ante un delito eclesiástico es una vana ilusión. Es probable que la solución tenga que venir de Europa salvo que Podemos, IU y Chunta le tuerzan la mano a Lambán en la DGA y le obliguen a rectificar y cumplir con los deberes de su cargo.

Con la Iglesia Católica Española sucede lo mismo que con el colesterol por encima de 200 ¡Poca broma! 

Otra de Lambán

No señor, no era nada fácil que Javier Lambán superara la muestra de incompetencia que exhibió con sus halagos ante la sultana andaluza pero lo ha conseguido. Hace unos meses el Presidente de la Diputación General de Aragón  se postró de hinojos ante Susana y en actitud de sumisa devoción expresó con fervor juvenil la admiración que sentía por la Presidenta de Andalucía. La instigadora de la defenestración del Secretario General que ella misma había aupado recibió del ejeano las pruebas de su incondicional adhesión ¿Incondicional? El tiempo dirá ¡Ya veremos! Las traiciones nunca vienen solas.

Pedro Sánchez creyó por un momento que era el mandamás del PSOE cuando en realidad no representaba más que un minúsculo eslabón en el camino diseñado por el aparato que, irremediablemente,  conduciría al lobby   andaluz a hacerse de nuevo con las riendas del partido. La  Secretaría General  sería para Susana Díaz.

Sánchez cometió el tremendo error de no atreverse a desafiar a su mentora cuando las matemáticas parlamentarias le ofrecieron la posibilidad de ser Presidente del Gobierno. Después quiso hacerlo pero ni era el momento ni contaba con las suficientes fuerzas dentro del propio PSOE. El resultado es conocido: un partido fragmentado, débil y escasamente útil.

Entre los barones socialistas que con presteza apuñalaron a Sánchez se encontraba Lambán. Javier pronto percibió el olor a cadáver político que emanaba de Pedro y mostró su apoyo incondicional a la que consideró la más fuerte, a la dominadora del aparato, a la señalada por el oráculo felipista como la “elegida”.

Hasta aquí no hemos hecho nada más que relatar las intrigas políticas encaminadas a alcanzar el poder y a mantenerlo. Nada fuera de lo común en las cloacas del sistema que tenemos ¡Hombre! Sería deseable algo de coherencia ideológica, una pizca de lealtad y unas gotas de dignidad, pero eso ya sería mucho pedir.

Creíamos haber atisbado el tope de la condición de lacayo del Presidente de Aragón, pero no, siempre es capaz de dar un paso más, de llegar más lejos, incluso de manifestar públicamente su dejación de funciones, no le importa airear su incapacidad para ser responsable del Gobierno de la Comunidad Autónoma Aragonesa y lo que es realmente grave: declara abiertamente su nula disposición a cumplir y hacer cumplir la ley. Porque ahora ese es el asunto. Ese o que no da más de sí y en esa incapacidad tenían que haber reparado los partidos aragoneses que le aportan su apoyo antes de haberle votado. Habrá que estar atentos a CHA, Podemos y IU  para comprobar si han tomado nota de las incapacidades del Presidente.

Dice Lambán que no va a discutir a la Iglesia la propiedad de los templos. Lo dicho, o no se entera - opción ésta que resulta lamentable en el máximo representante del Gobierno Autónomo - o no se quiere enterar, algo que escama y huele a podrido por los cuatro costados.

En este momento no vamos a entrar a valorar la legitimidad de la ley Aznar que permitió a los Obispos inscribir a su nombre los lugares de culto (probablemente tenga que hacerlo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) lo que sí debería conocer un alto responsable de cualquiera de las administraciones del Estado es que, en la promulgación de una ley, se establece su fecha de entrada en vigor y hasta ese momento rige la ley anterior.

Tiene narices que, para defender los bienes comunales del expolio, haya que acudir a una ley de Franco que impedía a la Iglesia Católica apropiarse de los lugares de culto (Catedrales, Iglesias, Ermitas…)  

Y tiene más bemoles todavía que sea un dirigente supuestamente socialista quien haga dejación de funciones para exigir el cumplimiento de la norma que prohibía a Elias Yañes a atribuirse la propiedad de la Catedral de la Seo, San Juan de los Panetes, La Magdalena…

No señor Lambán, no hay nada que discutir. Si  Monseñor Yañez se auto-otorgó la propiedad de los templos en fecha que NO podía hacerlo, el Prelado cometió  un supuesto fraude de ley, es decir un supuesto delito de cuya autoría habrá que pedir responsabilidades a TODOS los implicados en el proceso: Al Obispo que se salta la ley vigente que no le otorga potestad para ser fedatario en el caso de lugares de culto y al Registrador que admite un documento de nula legalidad.

Y su obligación señor Lambán es que se respete la ley, mal que le pese. La tenue esperanza que queda a los aragoneses es que los partidos que sostienen al Presidente aragonés le recuerden sus obligaciones o le enseñen la puerta de salida.

El máximo responsable del Gobierno de Aragón tiene que intervenir aunque su actuación pueda molestar al Arzobispado, el OPUS, la CAI, o el Heraldo de Aragón.

Esas molestias las lleva en el sueldo y si no quiere o no sabe cumplir con su deber lo mejor que puede hacer es irse a su casa. Allí no tendrá que recurrir (no confundir con discutir) en los juzgados  las irregularidades cometidas por los Príncipes  la Iglesia.

En su retiro podrá jugar al dominó con el señor cura mientras toma café en el bar y tal vez hasta discutir con el clérigo cuando este gane la partida "cantándole  las cuarenta".

Justicia de altos vuelos

Resulta enternecedor escuchar al Magistrado Lesmes (Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo) aconsejar - a la concernida por la sentencia que ha dictado la Audiencia Nacional - interponer un recurso ante instancias superiores.

Vale, quedamos muy agradecidos  al señor Lesmes por hacer gala de su versión didáctica, pero al mismo tiempo vemos que lo que dice carece de utilidad, que es superfluo. Suponemos que los letrados de la condenada – la tuitera Casandra – ya habían contemplado esa opción, es más, estarán preparando el posterior recurso  ante el Tribunal Constitucional debido a que, en el Tribunal Supremo, probablemente será dictada  la confirmación de la sentencia condenatoria.

Los abogados de Casandra argumentarán con contundencia el menoscabo perpetrado contra los derechos fundamentales de su representada y lamentablemente tendrán que adoptar el camino del posterior recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Allí será donde  tendrán que acabar.

El susodicho Tribunal de Europa les dará la razón.  Y un tirón de orejas, uno más, a los altos tribunales españoles por falta de diligencia, dejadez e interpretación arbitraria de las normas. O sea, lo que ya ha sucedido en varias ocasiones. No será la primera vez y desgraciadamente tampoco será la última.

Según la estadística, la Justicia Europea condenará al Estado español a resarcir el daño producido y los mortales de a pie pagaremos los desmanes jurídicos. Vamos lo habitual en España ¡País! Que diría Forges.

Los medios de comunicación han abierto un debate sobre la libertad de expresión y los límites del humor pero… ¿Y si no es esa la cuestión? ¿Y si lo que Casandra pretendía era denunciar la sobrevenida impunidad que sigue disfrutando un Régimen genocida?

Pues entonces lo tiene crudo la muchacha en los tribunales patrios.

La modélica transición desplegó un tupido velo sobre los ojos de la justicia para hacer más dulce su tránsito a la democracia. Se olvidaron de forma consciente los crímenes de lesa humanidad, las desapariciones forzadas, los asesinatos en masa, la represión organizada, la virulencia de un estado de terror. Se promulgó una ley de amnistía para tapar las tropelías y aquí paz y después gloría.

Bajo ese manto protector se cubrieron los colaboradores de la barbarie, adecentaron sus almas  con una capa de pintura y se convirtieron en demócratas de toda la vida.

¡Ah! Y olvidaron incluir en el Código penal algún artículo que persiguiera la apología del golpismo y la ofensa a los represaliados  ¿Consecuencias de los olvidos?   Pues las subvenciones a la Fundación Francisco Franco, la impunidad de los criminales y la posterior falta de sensibilidad política con las víctimas del régimen que auspició un general reo del delito de rebelión. ¡Pecata minuta para los favorecidos cachorros herederos del Régimen!

Tanto es así que los juzgados españoles no decretan dictamines de exhumación de los cadáveres de los desaparecidos en las cunetas y cuando los pronuncian – caso de los bilbilitanos hermanos Lapeña -  los obligados por la orden se hacen los sordos, desacatan y nadie les obliga a su cumplimiento.

Se desobedece insistentemente la llamada Ley de la memoria histórica, se insulta a los familiares de las víctimas del franquismo atribuyéndoles intereses monetarios. A través del portavoz del partido en el Gobierno se hace mofa con “los muertos para arriba, muertos para abajo”. Un inciso, después de la sentencia dictada contra Casandra, deberá tener cuidado de hablar así de los muertos en tránsito vertical para arriba no vayan a ser sus palabras consideradas como apología de cualquier cosa ¡ah, no! Que Rafael tiene inmunidad subyacente.

Se insta desde las formaciones políticas a reverenciar las leyes cuando estás se infringen permanentemente por parte de quienes tienen que velar por su cumplimiento. Apelan al respeto a la justicia pero, eso sí, siempre que los magistrados dicten sentencias que sean agradecidas con sus intereses.

Probablemente el Código Penal necesite una profunda revisión al igual que muchas leyes impropias de un Estado de Derecho. Lo que es seguro es la urgente necesidad de abrir un proceso constituyente que corrija los desmanes de las arbitrariedades provocadas por las prisas que les entraron a algunos próceres del franquismo por transformarse en demócratas de toda la vida.

No es el humor ni la sátira lo que se persigue, si así fuera no hubiera circulado un chiste que nació con una (supuesta o real) visita de Franco a Sevilla. Le acompañaba en el viaje el ministro Martin Artajo; la multitud agolpada en las calles gritaba: ¡Franco, Franco, Franco, Artajo, Artajo, Artajo! Desde el gentío una voz clara grito ¡Qué coño Ar-tajo,  Ar-Guadalquivir que está más cerca! En plena dictadura la gracia no fue considerada como enaltecimiento de “magnicidio por ahogamiento”. En esos tiempos oscuros los chistosos “solo” fueron condenados a prisión por disidencia política. Tristemente como hoy en día.

Subidos a los púlpitos

Preparados, listos, ¡ya! Se ha dado el pistoletazo de salida y comienzan a correr los participantes en la carrera, lo hacen de forma desaforada, todos y cada uno de ellos se esfuerzan por ser los primeros en la meta, en ella esperan los laureles al ganador y la gloria de la victoria ¿En qué consiste la competición? Pues en conseguir ser el mayor y mejor tiralevitas, meapilas, abraza farolas, lame posaderas y felpudo de la autoridad competente: la nunca bastante bien agasajada Soberanía Eclesiástica Católica ¡Por supuesto!

Con carita de no haber roto un plato en su vida, mediante frasecillas aparentemente bondadosas y a través de medios de comunicación propios (la Cope, 13Tv, radio María…) o alquilados  (La Razón, ABC, Antena 3…) e incluso utilizando espacios regalados como la misa de  La 2, emiten sus consignas en aras de nacional-catolizarnos de nuevo en pro de nuestra salvación eterna.

Así, “periodistas” de la catadura moral de Carlos Herrera arremeten, micrófono en mano, contra todo bicho viviente que discrepa de sus obispales jefes. Después de zaherir a cargos electos, insulta e intenta humillar a un joven que comete la “horrible” infracción de transmutarse en virgen. Para ello utiliza como alegato la ofensa a los sentimientos religiosos, como si él tuviera ningún tipo de sentimiento al margen de su cuenta corriente y como si no fuera suficiente ofensa a la inteligencia seguir pregonando la posibilidad de partos sin cópula. Este individuo es el jefe del equipo radiofónico en el que participa un tal Sostre, alimaña que se enciende pensando en el olor emanado de las partes íntimas  de niñas de 13 años (según sus propias palabras).

En el ámbito político encontramos a Rafael Hernando. El portavoz que con rictus de estreñimiento perpetuo ofende y menosprecia a las familiares y víctimas de un delito de rebelión militar; delito a la sazón cometido por el ídolo de sus sueños húmedos: Francisco Franco, (su amigo y colaborador Queipo de Llano, también conocido como “El Carnicero de Sevilla”, le denominaba Paca la Culona).  El "habla mucho" del PP ya ha sido condenado por sus excesos verbales-ofensivos pero no se arredra, continua con su papel de látigo de los disidentes. Bárcenas le calificó como algo parecido a “mierdecilla de mono” y parece que tenía razón.

Siguiendo con la presentación de los participantes de tan infausta carrera a continuación tenemos a “Hazte Oír”. Esta es una organización ultra católica que equivoca libertad de expresión con incontinencia verbal y barrio sésamo es la fuente científica más fiable de la cual ha bebido. Estos energúmenos estructurales orquestan una campaña para que las niñas/os que encuentren su anatomía divergente con su identidad se resignen y acepten los designios de dios, alegan la dictadura de un lobby homosexual que cual Sodoma y Gomorra invade los círculos educativos ¡iros a la mierda!

En los participantes de la comedia de la portada del ABC - Yo voy a misa – no vamos a reparar porque me importa un higo en que tontadas pierden su tiempo. Capaces son de rezar el rosario todos los días antes de cenar para que su alma inmortal se funda en cálido abrazo con el creador de cielos y tierra y les tele-transporte al más allá ¡Allá ellos!

Otra opción ganadora - de la carrera de memos emprendida - es la iniciativa aparecida en las redes sociales para defender el expolio inmobiliario que ha llevado a cabo la Iglesia Católica asignándose impunemente la propiedad de inmuebles comunales. Desde change.org se ha iniciado una campaña falaz y torticera con la finalidad de regalar monumentos del patrimonio nacional a la secta católica. Entre sus argumentos encontramos algunas  relevantes estulticias: defendamos la Catedral de la Seo para todos los cristianos ¡Qué cachondos!

En primer lugar la Catedral no es SOLO de los cristianos, es de todos los ciudadanos incluidos los que siguen pensando que los seres del mas allá no tienen que tener propiedades ni influencia en el más acá.

Pero dando un pasito más me atrevería a decir: si es de todos los cristianos ¿Qué motivo impulsa a estos a regalárselo al señor Obispo? Sería de coherencia social defender el patrimonio común de las veleidades apropiadoras de los Monseñores. Es decir: siga estando en manos de todos lo que de todos es. Ítem más; aquel que haya pervertido la ley sea juzgado y en caso necesario condenado. Pero no condenado al fuego eterno que nadie hemos visto sino a las penas terrenas que se cumplen en esta lastimosa vida.

Mi humana naturaleza, propensa a meditar las motivaciones que impelen a las personas a cometer determinados actos, me ha llevado a reflexionar acerca de la carrera emprendida por los corredores ¿Qué les impulsa? ¿Qué les motiva? ¿Qué persiguen?

Lastimosamente la contestación siempre es la misma: el poder para utilizarlo en ganar dinero.

De esta forma tan dulce, Herrera protege su escandaloso salario al cual aportamos todos los españoles contribuyentes al estatus de la Iglesia católica. Subvenciones al clero para que tenga emisoras de radio con las que abducirnos mediante sus infumables  voceros.

Rafael Hernando se bate el cobre para mantener su momio político cuando escasamente tiene capacidad para ser pregonero de las fiestas de barrio (sus intervenciones así lo corroboran).

Los medios de comunicación están manipulados societariamente por la Curia y como es natural alegremente les alaban y siguen.

Y las asociaciones ultras ¡ay amiguitos! Estas deben proteger su cado de ayudas públicas. Lo hacen mediante acciones que justifiquen su existencia ante los donantes de aportaciones desgravables que acabamos pagando todos.

O sea ni moral, ni creencias, ni misas, ni leches: la pasta; ¡solo les importa la pasta! Sí hablando desde los púlpitos sobre la menstruación de la rana fueran tan generosamente recompensados, el inocente batracio sería su luz, su faro y su guía.    

Voces desde las catacumbas

Imaginemos por un instante que hay una vida ulterior, sí, ya entiendo que es difícil desde una postura racionalista pero no seáis tiquismiquis y seguir el hilo del juego. Pues bien, en esa coyuntura espacial de almas dormitando en un mundo extraterrenal el ánima atormentada de Richard Nixon tiene que estar maldiciendo por haber sido el primer y hasta ahora único presidente estadounidense dimisionario. Triste honor y más triste demérito.

Los  periodistas de investigación - Bernstein y Woodward - destaparon Watergate, un escándalo  de espionaje al Partido Demócrata impulsado, auspiciado y escondido por altos cargos de la administración Nixon. Consecuencias: Renuncia de Nixon, descredito del Presidente e incapacitación para el ejercicio de la abogacía en todo el territorio de la Unión.

Su yo espiritual debe vagar lastimero por los caminos de la trascendencia lamentado haber nacido y aposentado en USA en lugar de ser nativo de Hispania ¡Otro gallo le hubiera cantado!

En primer lugar nunca se le hubiera pasado por la cabeza dimitir, antes muerto que sencillo dimisionario.

Encontrar un juez Sirica es harto complicado en esta piel de toro; aunque lo verdaderamente difícil es que el juez – que alguno ha habido (Garzón, Silva, Bermúdez, Castro y pocos más) – no sea inhabilitado, procesado, condenado, perseguido, retirado o vilipendiado antes que el culpable sea juzgado. Cosas del clima debe pensar la atribulada alma de Richard ¡Ay si hubiera sido español! Lamenta con dolor el espíritu afligido.

En esta Unión de naciones en las que ser “un” único Estado significa que debe haber menos de dos identidades, disfrutamos de un curioso sistema social por el cual determinados políticos están aforadamente protegidos incluso en casos de delitos comunes. Los órganos de gobierno judicial son “independientemente” designados por el Poder partidista de los políticos y los medios de comunicación desarrollan “la libertad de expresión” que marcan los dueños de las cabeceras, emisoras de radio y televisiones.

Aquí tenemos una clase político/eclesiástica-judicial exenta de responsabilidades alegando ignorancia o solicitando perdón por los errores ¿Mueren unos cuantos militares en accidente aéreo por viajar en una tartana con alas? Responsable el conserje que no encendió la calefacción del Ministerio de Defensa. Trillo no podía estar en todo; ¿Hay unas muertes en un macro festival del Madrid Arena? Bastante tiene la alcaldesa Botella con tomar café con leche en la plaza Mayor como para estar pendiente de los servicios de inspección de espectáculos; ¿Las cajas de ahorros contravienen todas las normas de funcionamiento bancario? El gobernador del Banco de España está en otras labores más importantes como las de recomendar que los asalariados se aprieten el cinto que está “muy malita la cosa”, ¿Eres un curilla pederasta? Tranquilo, pides perdón, te confiesas y te mandan a otra parroquia a seguir educando niños en el arte de amar al prójimo con sotana y a que sufran en silencio al clérigo que se les aproxima.

Pero, por encima de todo, aquí tenemos una clase periodística tipo Victoria Prego, la voz en off del Felipismo hortera,  que sale a la palestra para clarificar lo que no debe ser el periodismo.

Tras admitir sin pestañear que Carlos (Húsar de la Reina) Herrera insulte sin parpadear a la alcaldesa Ada Colau y al alcalde Santisteve, menosprecie a los militares normales (qué alguno hay) equiparando milicia con militarismo, manipule a sus beatillos oyentes con falsedades, medias verdades, mentiras completas y estupideces varias, vertidas de forma oral en la Cope o escritas en el  Semanal, llame gilipollas a todo hijo de vecino que tenga unos microgramos mas de cerebro que él (sencillo por otra parte); a la susodicha momia paleontológica - presidenta de APM  (Asociación de Prensa de Madrid) -  se le abren las carnes para denunciar inadmisibles presiones de Podemos dirigidas a débiles periodistas que se sienten amenazados por la “fuerza” depredadora de una formación política de nuevo cuño. Recordar que funciona sin débitos bancarios,  carece de accionariado relevante en el empresariado de medios informativos y tiene muy pocas teclas que tocar en cuanto a las represalias a ejercer.

Curiosamente comparece la Presidenta de la APM (Victoria Prego) en un intento de rememorar glorias pasadas y denuncia sin pruebas desde la tele-pulpito obispal. Sin dar nombres de las supuestas víctimas, sin identificar al denunciante y sin señalar a los acosadores vierte tremendas acusaciones contra una formación política a la que atribuye prácticas delictivas. 

La Presidenta de APM reniega - micrófono en mano - del código de conducta periodístico atribuyéndose capacidades para ejercer una especie de  salvaguardia judicial que en absoluto le corresponde. Incumple la primera de las obligaciones del periodista al no informar debidamente de un hecho relevante. En su lugar se dedica a juzgar caciquilmente escondiéndose tras un supuesto deber de custodia. Adopta la pose del camaleón para esconder sus propósitos que no son otros que servir a su amo actualmente encarnado en una tal Susana.

Resuenan las voces de los cavernarios en los pasillos de las catacumbas; con un poco de suerte sólo las oirá el apesadumbrado espíritu de Richard.

La gira de la indecencia

Son miembros de la beatifica especie que no muestra el mínimo respeto por nadie pero sus religiosos miembros exigen sumisión para sus creencias y por ende para ellos. Ofenden sin cesar a cualquier discrepante aunque de inmediato se quejen aludiendo ser ofendidos. Esgrimen la libertad de expresión para justificar sus desmanes y al mismo tiempo intentan cerrar las bocas de aquellos que no comulgan con sus planteamientos. Menosprecian el ordenamiento legal a la par que muestran una extrema dureza con los que vulneran los principios que a ellos les favorecen.

Sí, estamos hablando de varias organizaciones de integristas católicos y de la franquicia española de la Iglesia Católica, a la sazón  alma mater sostenedora espiritual de las mismas. Del sostenimiento económico siguen sin ocuparse, para tal menester utilizan al Estado.

No es la primera vez que estas corrientes vierten bazofia deslenguada sobre algún colectivo, desgraciadamente mucho nos tememos que no va a ser la última.  En esta ocasión la presión social ha obligado a ceder en sus aspiraciones infames, aunque una ligera modificación del mensaje les ha parecido una solución adecuada y han amenazado con continuar la gira para alcanzar el objetivo que se habían marcado. 

En ese dislate  asistimos atónitos a las explicaciones vertidas por los portavoces de la asociación Hazte Oír acerca de la intención que les movía a fletar un autobús de carácter indecente. Según ellos  lo hicieron para defender la libertad de los padres, los derechos de los niños y la pureza científica, incluso argumentan en clave  biológica.

Estos individuos e individuas que apelan a la libertad de elección de los niños son los mismos que inscriben a bebes de meses en su religión a pesar de la escasa capacidad de elección que las criaturas tienen con esa edad. Después, para abandonarla, no es suficiente el procedimiento válido en cualquier organización, no basta con darse de baja, la Iglesia Católica ha ideado un requisito excepcional al que peyorativamente denomina Apostasía. Hasta el nombre que otorgan a los desafectos suena mal: Apostatas.

Previamente han mantenido presa a la criatura durante por lo menos 18 años (es necesario ser mayor de edad para poder abandonar el rebaño), esta es la calidad del respeto que tienen  al libre albedrio de los niños. Naturalmente aquí no acaba todo, cuando tras infinitas trabas consigues dejar la secta no desapareces de sus ficheros y sigues eternamente inscrito en ellos. O sea, en realidad sigues siendo contado como católico. Así son más jugosas las subvenciones.

Apelan a la libertad de los padres para elegir el adoctrinamiento de sus hijos, porque lo que pretenden no debe ser confundido con la educación. La educación enseña valores ciudadanos, científicos, formativos… Las religiones distan mucho de acercarse a ninguno de esos valores.

Las religiones son excluyentes: mi dios es el verdadero y el tuyo un impostor. A menudo xenófobas: pueblos elegidos y otras zarandajas. Frecuentemente con fuertes homofobias y ranciamente clasistas; solo hay que recordar el matiz de perversión con el que definen a los hombres que aman a otros hombres: Sodomitas les llaman. Recordaremos también las prebendas otorgadas a determinadas clases sociales (los ricos) que pueden ganar el paraíso mediante pagos puntuales para ganar bulas.

Esos tipos y tipas esgrimen la ciencia ¡pobre ciencia! para justificar sus desmanes. Nunca les ha importado un comino la ciencia, ni los avances, ni el conocimiento. Son tantos y tan diversos los casos de persecución que han sufrido los científicos por procurar mejoras de la humanidad que sobran las palabras.

Pero ni siquiera en eso aciertan. La ciencia ya no centra la identidad de género en los genitales. Alguien de su grey debería leer algún libro de Ciencias de la  Biología para descubrir que ya se conocen otros componentes para establecer la identidad de género.  El descubrimiento de la cadena genética, el estudio del ADN, el impacto hormonal… tienen mucho que decir sobre el asunto. Ellos hacen alusión a la simplicidad de un libro de texto para seguir parados en el pene y la vulva ¡pobrecitos ignorantes!

Con lo que pretende ser un alarde de respeto a las libertades quieren convencernos de su intención de otorgar a los niños la capacidad de decidir lo que quieren ser.

Un nuevo error: los niños YA saben lo que son. Lo que quieren es que el mundo lo sepa, lo entienda, y lo respete. No es la elección entre tomar flan o tomar natillas ¡NO! No están eligiendo voy a ser niño o voy a ser niña. Están gritando que son niños o niñas al margen de los atributos que les acompañan. Señores de la Curia, asimilados y simpatizantes eso es lo que  la CIENCIA del siglo XXI tiene sobradamente probado.  

Y sí, es un delito contra los derechos de la infancia, es un delito recogido en los tratados internacionales de derechos humanos para la protección de los niños y es un delito someter a tortura a un menor exponiéndole dolorosamente al proceso de tener que explicar que lo que físicamente se observa no se corresponde con su realidad de género.  Aunque si la Iglesia Católica española ha sido capaz de disculpar, ocultar y en ocasiones justificar la pederastia no van a detenerse en minucias de este tipo.

Niegan el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, atacan los cuidados paliativos en los momentos finales, criminalizan la interrupción voluntaria del embarazo e incluso despotrican  en contra del divorcio. Ahora van a por los niños transexuales ¿Por qué?

Pues además de desviar la atención sobre los delitos cometidos por el tío del presidente de la Asociación (Rodrigo Rato) - para esta tropa es mejor que hablen de los transexuales que de los familiares delincuentes - el resto de motivos son los de siempre: la avaricia y el poder. La avaricia les hace admitir que todos colaboremos en el mantenimiento de sus creencias, les impulsa a promover la asignatura de religión en las escuelas, a disfrutar de capillas en hospitales, cuarteles y universidades, a buscar imponer la caridad en detrimento de la justicia.  En definitiva a mantener privilegios económicos a costa de TODOS los ciudadanos, creyentes o no.

El poder lo necesitan para no perder todo lo anterior y por ese motivo no les importa mentir ofender y humillar aunque las víctimas sean niños. Después piden perdón y para ellos todo arreglado.

Con los jueces y fiscales que cuentan entre sus acólitos es prácticamente seguro que saldrán indemnes de los tribunales.