Una y otra vez

El 15M resultó ser el punto de partida de un intento sorprendente para  buscar otra forma de hacer  política. O al menos eso era la teoría.

Aguirre, Villalobos, Aznar, Botella… y otros muchos insignes - vividores de la política - clamaron  contra las concentraciones, las asambleas, los debates. Las movilizaciones recibieron toda clase de críticas y descalificaciones.

Los apelativos de perros-flauta y anti-sistema eran utilizados despectivamente desde las filas de unos partidos políticos desvencijados y hundidos en estercoleros de corrupción.

Al mismo tiempo, los responsables de la llegada a la cumbre de cientos de delincuentes, seguían mirando hacia otro lado y trataban de demostrar su inocencia basando sus coartadas en el desconocimiento.

Personajes relevantes de la vida política, económica y social han protagonizado - y siguen protagonizando - un escandaloso desfile por la pasarela de los juzgados.

Unas no sabían porque había un jaguar en su garaje, otros ignoraban que los sobresueldos fueran ilegales, “emepuntorajoy” no sabe, no contesta y a otras les aparecían ranas por todas las partes de su charca particular.

Nadie sabía nada cuando fueron preguntados en sede judicial. Incluso utilizaron el amor marital para defender la incompetente ignorancia de la consorte de un delincuente e hija de un “inimputable” judicial.

A  la vez que se llevaban a cabo los mayores recortes del estado de bienestar, unos desaprensivos se llenaban los bolsillos con el dinero que tendría que haber ido destinado a educación, dependencia, sanidad o pensiones.

Expertos en vagancia y profesionales del “sanguijuelismo”  social - comúnmente conocidos con el nombre de políticos - estaban tan integrados en un sistema podrido que no percibieron el cambio de tendencia  hasta que este se puso en marcha.

La irrupción de Podemos en las instituciones causó un terremoto dentro del bipartidismo acomodado.

Tras la formación morada las élites económicas corrieron a inventar un antídoto y lo encontraron en Ciudadanos y en VOX.

El partido de Rivera ha transitado desde la “social-democracia” hasta el liberalismo recalcitrante. Por supuesto haciendo piruetas para  tratar de acomodarse en el ficticio “centro derecha moderada”.

En cambio Abascal y compañía han sido más osados, saliendo a cara descubierta y sin complejos, tratan de pescar en el rio revuelto que provocan las escaseces y las penurias.

Las posturas radicales que culpan de los males a los inmigrantes, a los diferentes, o a los disconformes  siempre han encontrado acomodo entre la población aturdida, y los desvergonzados se aprovechan de tales despropósitos.

Desde VOX vocean medidas retrógradas aludiendo a la salvación de la patria cuando todos sabemos que solo les preocupa poner a buen recaudo los intereses dinerarios  de sus amos.

No les importa que el precio a pagar sea un fuerte retroceso de libertades y la consiguiente disminución de derechos. Los derechos y libertades de Abascal y sus dueños están a buen recaudo.

No dudan los escindidos del PP en humillar a las mujeres y a las víctimas de la dictadura. Una de sus medidas estrella es la eliminación de la ley con la que se intenta proteger a las martirizadas por la violencia machista.

También pretenden eliminar la ley de la memoria histórica cuestionando la justa restitución de los daños causados por un delincuente culpable de delitos de lesa humanidad. En esas manos estaremos si no espabilamos.

Visto el panorama, ahora no parece el momento más adecuado para que Iñigo Errejón trate de resarcirse de su derrota en Vista Alegre II.

Tampoco lo es para ir  buscando venganza y anteponer al bien general sus egos de perdedor. No parece el momento adecuado para querer ser el gallo del corral podemita  al amparo de una vieja gloria rescatada entre la naftalina.

Resulta difícil  comprender hasta que punto Manuela e Iñigo detestan a Podemos. Carmena ya le había dado una sonora bofetada a Pablo Iglesias al despreciar las normas internas de un partido decisivo para su llegada a la alcaldía.

Ella aún no se ha enterado porque es alcaldesa y a estas alturas de la pelicula dudamos que se entere.

Los concejales de Podemos que la acompañan son la misma cara de la moneda. Tras alcanzar los cargos mediante Podemos, han traicionado el espíritu participativo del partido, otorgándose un estatus superior y fuera del control  de las bases. Carmena propone, sus cachorros disponen y los demás tienen que  asentir.

La excusa que esgrime Iñigo para justificar su comportamiento es el fracaso de Adelante Andalucía y la necesidad de hacer algo diferente.

Y lo que se le ocurre al “lumbrera política” es copiar a Teresa Rodríguez y ningunear al partido que les ha llevado hasta la línea de salida. Tanto la veterana como el doncel opinan que sin Podemos pueden llegar mejor a la línea de meta ¡Vamos que Podemos les resulta un lastre!

Naturalmente en el coro no faltan medios de comunicación que alaben el advenimiento del nene querido por los medios afines al PSOE felipista. A toda costa quieren la versión Zapatero 2.0 que representa Errejón.

Además no están solos, el defenestrado errejonista Sergio Pascual tejió una bochornosa red clientelar desde la Secretaría de Organización. Ahora la red antaño urdida, sale a la luz y se posiciona a favor de Iñigo, reclamando unidad aunque sea a costa de la coherencia.

Así encontramos pequeños reyezuelos de sus reinos de taifas que tratan de imitar a Teresa Rodríguez en su enfrentamiento con Pablo Iglesias.

Quieren hacerse fuertes en sus reductos aun a costa de la implantación nacional del partido. Buscan posiciones en clave regionalista, compitiendo con partidos nacionalistas en las diferentes autonomías.

Tristemente desde la Secretaría de Organización Nacional de Podemos no han sido capaces de verlo y por el momento no están sabiendo atajarlo.

A una señora de vuelta de todo y a un narcisista frustrado, no se les debería otorgar  la oportunidad de destrozar la opción política que necesitan más de cinco millones de votantes. Por mucho que la cadena SER, El País y Felipe González les jaleen.

Nos siguen matando

En unos pocos días, si nada lo remedia será el 16 de enero, asistiremos al desembarco oficial de las hordas fascistas en las instituciones democráticas.

Dicho de esta forma suena muy deprimente, aunque lo verdaderamente descorazonador es comprobar que nuestras sospechas se van confirmando: murió Franco pero sobrevivió el franquismo.

En realidad la sorpresa no es tanta, tras unos años de oculta permanencia dentro de los órganos oficiales del “fraguismo nacional católico” las corrientes más reaccionarias han acabado abriéndose paso entre la maraña de demócratas de medio pelo que habitan entre nosotros.

Una serie de acontecimientos casuales han acabado abriendo las puertas de par en par a individuos como Abascal u Ortega Smith.

Estos personajes resultan muestras claras de lo mismo que denuncian.

Elementos expertos en medrar a la sombra de la protección oficial propugnan descapitalizar el Estado empequeñeciéndolo para beneficio propio.

Personajes de la calaña de Herman Terch, Sánchez Dragó, Inda, Marhuenda o Jiménez Losantos  son un claro ejemplo de la desfachatez profesional que adorna a los vendidos medios de desinformación.

Otros han aprendido a aprovechar las denominadas mamandurrias que ellos mismos implantan o los chiringuitos que crean para sus colegas. Sin el mínimo pudor amparan las desvergüenzas propias.

El presidente de VOX ya ha reconocido que disfrutó de una de los momios creados para los niños mimados de la lideresa. Al amparo de Esperanza Aguirre aparece una nueva rana que croa fuera del charco o canta otras “mamonadas” hechas a medida de la boca del mamoncito.

Chupar debía de hacerlo con fruición porque necesitaba un estipendio por encima de los 80.000 euros anuales para que al chico no le faltara de nada.

Es lo que tiene ser amigo-protegido de Aguirre; una de las mayores desvergonzadas políticas que han salido de las cloacas del Partido Popular al calor de Fraga y Aznar. O sea del franquismo más rancio.

Cuando se escriben estas líneas llega la noticia del asesinato de Leonor, la segunda mujer asesinada en lo que llevamos de año 2019.

VOX seguirá con su cantinela de derogar la ley de violencia de género y Casado les hará el juego para denominarla ley de violencia doméstica.

Las mujeres mueren por el hecho de serlo aunque semovientes del calibre de Francisco Serrano sigan ladrando estupideces. Naturalmente que todas Las muertes son iguales ¡Faltaría más! Pero ningún hombre es violado por ser hombre, ni acosado, ni abusado, ni maltratado ¡Por supuesto que es necesaria una ley de protección para cualquier grupo social especialmente expuesto!

Afortunadamente Serrano ha sido separado de la carrera judicial ¿Qué pasa por la cabeza de un jurista cuando es capaz de negar la necesidad de proteger a los colectivos frágiles?

Lamentablemente ha desembarcado en la política andaluza con sus viejas ideas de homofobia, machismo  y xenofobia ultra montana.  

Su vieja receta es culpar de las muertes a los inmigrantes y la situación de indefensión a causas estructurales originadas por los movimientos feministas ¡Infamias de un descerebrado!

Resultan poco creíbles los gestos de extrañeza ante la aparición del partido ultra cuando era sabido que habitaban en los salones del PP y Ciudadanos.

No, no han aparecido de repente, ahora se han quitado la careta para salir a la palestra a cobrar su impuesto revolucionario.

Por cierto; un impuesto parecido al que han recaudado de grupos iraníes aunque se envuelvan en la bandera de España.

Con un ejercicio simple de coherencia la democracia les podría poner en el lugar que les corresponde.

La ONU hace tiempo que dictaminó que los crímenes de lesa humanidad no prescriben. 

La negación de un genocidio de las características del franquista es un crimen de lesa humanidad, la justificación del levantamiento de un traidor es un crimen de lesa humanidad y ocasionar la indefensión del colectivo especialmente vulnerable como son las mujeres - con las dramáticas consecuencias que acarrea - tendría que ser un delito de lesa humanidad.

¿Para cuándo el juicio a los responsables de ningunear el terrorismo de género que ha ocasionado más muertes en 15 años que los ocasionados por ETA durante 50?  

La fiscalía no va a intervenir de oficio y el oficio de los jueces parece que no tiene nada que ver con la justicia.

Nos hacen la pascua

Recuerdo - con la dosis de nostalgia que me proporcionan los años vividos - las mañanas del día 6  de Enero de mi infancia.

En primer lugar tengo que decir que las experiencias vividas no fueron todas iguales ni uniformes. La diversidad de las mismas caminaba pareja con la alegría o la frustración.

Aún quedaba lejos la llegada del “me lo pido”. La frase universalmente utilizada en la actualidad llegó de la mano de los anuncios televisivos y por supuesto de los catálogos de juguetes editados por los grandes almacenes.

Hasta entonces los pedidos de los niños iban parejos con los deseos y tenían poco o nada que ver con los mensajes publicitarios.

En esos lejanos tiempos jugar requería de pocos artilugios, los juguetes eran simples y los juegos sencillos.

La sofisticación llegó con la electrónica igual que la publicidad inundó los medios de comunicación. Se dejó de pedir lo que se quería para empezar a desear lo que se vendía.

Las ilusiones comenzaron a ser dirigidas por los publicistas y las tendencias son ahora marcadas por las modas impuestas desde los medios de divulgación publicitaria.

Durante aquellos años las mañanas del día de Reyes eran una rara mezcla entre alegría y desilusión, los Magos de Oriente rara vez acertaban con los deseos de los niños. Muchos factores influían en ello, desde la necesidad de comprar ropa hasta las ineludibles necesidades de material escolar.

Quedaba poco margen para lo innecesario y por otra parte nunca se perdía de vista el presupuesto. Hoy en día nada es igual, los pequeños son sometidos a un intenso bombardeo semanas antes de las fechas navideñas y esa presión es trasladada hasta los progenitores para que cumplan fielmente con su cometido de pajes reales.

El carácter religioso de las fiestas ha quedado relegado a un plano intrascendente, salvo raras excepciones las celebraciones no contemplan otra cosa que el consumo de productos mercantiles, comida, bebida y por supuesto regalos de lo más variopintos.

Los jerarcas de la Iglesia Católica pierden año tras año la oportunidad de dedicarse a los cometidos para los que han sido ordenados. Con más frecuencia de lo razonable dedican sus esfuerzos a campañas mundanas que justifiquen los posicionamientos sociales y políticos que profesan y que casi siempre se decantan por posturas muy alejadas de la  justicia distributiva.

A lo largo del año pasado las declaraciones con marcados tintes de homofobia han seguido siendo una constante entre los clérigos aunque la homosexualidad abunde entre sus prelados.

La falta de respeto de los obispos hacia las mujeres solo es comparable a su inacción ante los abusos que los religiosos cometen con los cuerpos de los pequeños.

Para una vez que tienen oportunidad de hablar de “sus cosas de dios” pierden el tiempo en temas tan terrenales como el traslado de la momia de un dictador o la derogación de la ley sobre violencia de género. La Epifanía del Señor empieza a traerles sin cuidado aunque su máxima autoridad, el Papa Francisco, la haya celebrado con la fastuosidad acostumbrada.

Con idéntico boato viene celebrándose en nuestro país la ceremonia de la Pascua Militar. En ella se conmemora la toma de Mahón (Menorca) el año 1782. Con la batalla fue liberada la ciudad de las tropas inglesas. Para celebrar la victoria el rey Carlos III ordenó a Capitanes Generales, Virreyes, Gobernadores y Comandantes Generales que alabaran el triunfo y felicitaran a los oficiales de sus guarniciones.

El pasado 6 de enero del año 2019  Felipe VI, otro Borbón presidió la celebración castrense.

En su alocución aprovechó la ocasión para enviar avisos a los navegantes que quieran y sepan leer entre líneas.

España colabora con sus Fuerzas Armadas en misiones internacionales. La integración en la OTAN y en la compleja estructura de defensa europea es de pleno derecho. La reciprocidad es total y absoluta. El mensaje del monarca es que las Fuerzas Armadas españolas están plenamente respaldadas  por sus aliados internacionales.

El rey también remarcó la importancia de la bandera como símbolo de unidad de los españoles. La utilización de la bandera tiene un significado especial si la proclama se hace en un ámbito castrense.

El mensaje más contundente fue la mención explícita que hizo Felipe VI  a la garantía que representa el Ejército para la defensa de la Constitución. De toda la Constitución.

Otros avisos para los díscolos, el Artículo 2 de la Carta Magna señala la indisoluble unidad de la Patria y el Artículo 8 encomienda la misión de garante constitucional de esa unidad a las Fuerzas Armadas de las cuales Felipe VI es el Jefe absoluto ¿Alguien no ha entendido el discurso?

Seguimos teniendo la extraña sensación de cuando éramos niños; una mezcla de decepción y resignación por los regalos recibidos. Los reyes nos siguen defraudando.

Un anacronismo democrático

Otro año, otro mensaje, otro discurso y naturalmente las mismas medias promesas, idénticas medias verdades.

Como ariete del discurso “El Preparado” usó la convivencia constitucional, según algunos eso llevaba implícito una somera rectificación a su intervención el 3 de octubre ¡Pobres ilusos!

Ha tenido un tono distinto aunque no difiere mucho el mensaje. Continúa siendo el monótono desgranar de obviedades ininteligibles, deseos de felicidad insoportable y sobretodo amenazas encubiertas si se le toca la finca. Eso sí, camufladas con una capa de bondadoso paternalismo.

Para el monarca el marco constitucional es inmutable, insalvable y apenas modificable.

Nadie podía esperar nada diferente después de ver a la Princesa de Asturias leer el Artículo 1 del texto constitucional que declara España un Estado Social de Derecho, define donde reside la Soberanía Nacional y - mirando a cámara - la heredera leyó alto y claro que este país es una Monarquía Parlamentaria. Por si había dudas.

Tener una “mami-reina-locutora” permite una buena preparación para desenvolverse ante los micrófonos con la finalidad de abducir a monárquicos  incondicionales.

Felipe VI ha realizado un gran esfuerzo para modificar un discurso cercano a las posturas más integristas de la  derecha nacional, tratando así de aparentar un simulacro de respeto a los más elementales principios democráticos.  

Para ello apela a la convivencia como elemento aglutinador y al dialogo como bálsamo reparador.

El mensaje trufado de tópicos volvió a mostrarnos a una institución caduca, sostenida por la inercia de un sistema político basado en una mentira  tan profunda que - por mucho que se la presente como modélica - no deja de ser la burda transformación de un régimen dictatorial en un remedo de democracia.

La Transición fue diseñada por el heredero señalado por el dictador desde las profundidades del aparato franquista y este, a su vez, designó conductor del proceso a una cara joven pero en absoluto desligado de la dictadura.

Con frecuencia se olvida que Adolfo Suarez fue Ministro-Secretario General del Movimiento, es decir el equivalente a guardián de los valores que preconizaba el Régimen a través del partido único Falange Española Tradicionalista y de las JONS.

Con esos antecedentes ¿Qué se puede esperar del Jefe de Estado heredero del heredero?

Sencillamente palabras huecas para satisfacción de la nobleza afín.

Oír a monarca hablar de igualdad de oportunidades o de igualdad ante la ley provoca sonrojo. Cuando habla  de igualdad se refiere a que… ¿Toda la población podrá ser Jefe de Estado sin otro merito que haber nacido? O la igualdad ante la ley quiere decir que su emérito papá ¿Dejará de ser inimputable?

No, no nos volvamos locos, no se refería a esos deseos inalcanzables que la “turba perversa” anhela.

Las nuevas generaciones comienzan a plantearse ¿Qué narices pinta una monarquía hereditaria en una democracia del siglo XXI? Los nostálgicos de épocas pasadas lo atribuyen a influencias de una “chusma malintencionada”

Por ese motivo el mensaje navideño lanzó un guiño a la juventud descontenta con su situación y lo hizo apelando a la vuelta de los jóvenes formados que han tenido que emigrar para encontrar un futuro.

No mencionó que aquí el presente les ha sido sesgado por la pandilla de sinvergüenzas que sostuvieron al  “Campechano” y ahora amparan su propia permanencia.

Cada vez se oye con más fuerza la aspiración social a ser preguntados en referéndum sobre la Monarquía. Los jóvenes ya lo han organizado y llevado a cabo en las universidades españolas aunque a Felipe se le haya olvidado mencionarlo ¿Tendrá algo que ver el silencio con los contundentes resultados a favor de la consulta?  

Haría bien en adelantarse a la petición antes de que acabe convirtiéndose en una exigencia.

Resulta igualmente bochornosa su apelación al derecho a la igualdad que tienen las mujeres.

No se puede obviar que esa petición sale de la boca de un hombre que está en el lugar que debería haber ocupado su hermana mayor y que él ostenta porque su hermana es mujer.

El resto del mensaje real lo dejamos para que lo analicen las estrellas de la comunicación. Las mismas que ya nos saciaron con los halagos a la niña de trece años, presentándola  como si tuviera dos doctorados en Físicas, cuando lo único que hizo fue leer sin trastabillarse.

Ahora nos dirán lo bien que sabe leer un señor de 50 años y ¡Con cuánto aplomo!

Los de siempre

Aunque quieran hacérnoslo pensar,  no todo gira en torno al proceso catalán ni alrededor de la fatua intención de los auto-denominados partidos constitucionalistas que nos quieren convertir en borreguillos adeptos a sus intereses. Hay otros asuntos en los que deberíamos  reparar.

El último asesinato de una mujer, presuntamente a manos de un hombre con antecedentes penales por asesinato, nos lleva  - entre otras cosas - a analizar una de las propuestas estrellas de  “VOX”,  esa escisión de la extrema cavernaria del Partido Popular.

Según proclaman Santiago Abascal y su coro de mantenidos, la violencia machista es un invento de las “feminazis” enloquecidas que lo único que buscan es subyugar al  último espécimen de varón autentico; “estas pervertidas pretender acabar con el macho hispánico”.

Según ABC, La Razón, El Mundo y otros medios poco dudosos de parcialidad femenina, desde el año 2003 hasta hoy se cifran en 974 el número de mujeres asesinadas por sus parejas. No están contabilizadas las asesinadas por el hecho de ser mujeres y que murieron a manos de criminales pervertidos.

En este último supuesto podrían quedar encuadrados - por poner algún ejemplo - casos como el de Marta del Castillo o el de Diana Quer, cuyas muertes no están contempladas en los estudios publicados por estos comunicadores.

En momentos tan dramáticos me viene a la memoria la cantinela del terrorismo etarra que tan profusamente han utilizado los fundadores de Alianza Popular encabezados por Manuel Fraga,  ministro firmante de penas de muerte durante el franquismo.

José María Aznar sucumbió a la tentación manipuladora con su descarada utilización del terrorismo atribuyendo a ETA el doloroso atentado de Atocha. La finalidad era intentar ganar las elecciones para su patrocinado Rajoy.

Según informes del Ministerio del interior, desde el año 1968 la cifra de asesinatos de ETA es de 854 muertes durante un periodo de 50 años.  

Entre estas víctimas se encuentran algunas atribuibles al afán de resistencia al franquismo más salvaje. Una de ellas la del comisario Melitón Manzanas, otras de marcado carácter político entre las que se puede enmarcar la de Carrero Blanco o indirectas producidas por los asesinatos de los dos casos anteriores (escoltas y conductor de Carrero por ejemplo).

La cantidad de mujeres asesinadas a manos de sus parejas desde el año 2003 es de 974 (120 más que los asesinatos atribuidos a ETA) tomando datos de los últimos 15 años únicamente. ETA presenta una media de 17 asesinatos año mientras la cifra de mujeres es de 65 asesinadas (contando sólo las muertas a mano de sus parejas).

Con unas cifras tan desproporcionadas la única explicación que se puede dar a la posición misógina de VOX y de sectores relevantes del PP es que tan solo ven los asesinatos en clave de oportunidad política.

El terrorismo ha sido una recurrente en las campañas de propaganda de los partidos de la derecha menos respetuosa con el ordenamiento constitucional. En esta campaña se incluyen PP y VOX, sin olvidar la sobreactuación de Ciudadanos.

Sin ningún pudor emiten vergonzosos mensajes de patrioterismo barato poniendo muertos encima de la mesa y en sede parlamentaria acusan a los rivales políticos de burlarse de las víctimas.

Intuíamos que para Abascal los crímenes se diferencian en función de la victima, pero para este individuo la calificación depende sobre todo del verdugo.

Para el dirigente de VOX las mujeres son objetos sospechosos y susceptibles de ser apaleadas con resultados diversos. Las muertas - a manos de sus parejas - interesan relativamente poco porque su aprovechamiento propagandístico es escaso.

Para esa derecha colindante con su hermana preconstitucional lo relevante es la defensa de las corridas de toros, la abolición de la ley de unión de parejas del mismo sexo, el levantamiento de muros fronterizos y desmantelar el Estado de las autonomías para volver a uniformar España bajo el yugo y las flechas. Utilizan a las víctimas de ETA con la misma desfachatez que denostan la ley de violencia de género o la ley de memoria histórica.  

El asesinato de Laura vuelve a poner de relieve la suciedad moral de esos grupos herederos de un infame franquismo.

Desprecian a las asesinadas igual que menosprecian a los más de 114.000 cadáveres que permanecen en las cunetas.

 Al mismo tiempo jalean, alaban, defienden y vitorean la actuación del gobierno ilegal de un militar traidor que se rebeló contra su patria.

Los nuevos “salva patrias” proponen soluciones canallescas utilizando el dolor de la sociedad para posicionarse ventajosamente.

Lo hacen con la finalidad de laminar derechos, avances conseguidos y libertades logradas,  dicen que en pro de una supuesta seguridad nacional y ciudadana.

El desplome anunciado

La aparición en Andalucía del españolismo más rancio no es casual y las explicaciones que  brindan los aturdidos repudiados en las urnas no acaban de convencer a una masa social sorprendida.

Los servidores de la “pantomimocracia”  han errado en sus predicciones. Resulta que la idiocia global que nos ofusca  ha propiciado la entrada en las instituciones de patanes sin escrúpulos.

Tampoco les ha costado un gran esfuerzo, solo han tenido que  aprovechar los butrones que previamente otros facinerosos  habían  horadado.

España ya no es tan diferente, ni tan europea, ni tan democrática, ni siquiera es “una Unidad de destino en lo Universal” que proclamaría la marchita Falange Española y de las JONS.

Los cálculos previos han sido desacertados y ahora los gurús necesitan encontrar con celeridad una explicación a lo sucedido en la cita electoral andaluza. Aunque sobre todo requieren rellenar las páginas de sus periódicos para  poder intervenir en programas de opinión. Necesitan una explicación para aclarar los motivos que han impulsado al destape de las vergüenzas ideológicas de forma tan impúdica.

Todo ello lo tienen que hacer  intentando no dejar muy patente algunas de las taras  que adornan al carpetovetónico hispánico: no son racistas pero…  ¡soportan mal a los moros! No son machistas, sólo  vociferan a las mujeres que se vayan a fregar, no son homófobos pero solamente aceptan los matrimonios  entre macho y hembra

Hasta aquí no hay nada sorprendente y no parece que vaya a cambiar mucho.

Los expertos en “ciencias colindantes” (politólogos, sociólogos, psicólogos y varios “ólogos” más) no encuentran explicaciones.

La extrapolación de los resultados dados en Andalucía es extraordinariamente complicada y se ignora si tendrá  traslado a otras comunidades  autónomas.

¿Tendrá consecuencias en las elecciones municipales, europeas y generales? Tomemos un respiro, recuperemos la cordura ¿Qué ha sucedido? Sencillamente ¡poco o nada!

Después de cuatro decenios de simulacro democrático, nuestra situación política sigue en la casilla de salida. Dicen que somos una democracia consolidada ¡Mentira! En el devenir político español  nada está consolidado y menos la democracia.

España nunca ha sido una comunidad armónica, ni siquiera ha conseguido parecer una sociedad desarrollada.

Los resultados de las elecciones a la Junta de Andalucía únicamente han servido para trastocar el misérrimo panorama político nacional.

Por fin la derecha franquista se ha destapado  y ha encontrado la fórmula de integrarse en el sistema a cara descubierta. Se acabó la pantomima del centrismo y la moderación, era sabido que en los genes del PP estaba enraizado el régimen del general Franco, ahora ya está constatada la ideología que alberga.

Los diferentes, los extraños, los pobres, los humildes y los desfavorecidos siempre han sido responsabilizados por su caótica situación. Para solucionar la situación de esas personas se ha recurrido a la caridad alienante o la brutalidad represiva. De ambos remedios tenemos muestras suficientes gracias a los obispos colaboradores con el Movimiento Nacional y a los caciques locales torturadores.

No ha pasado nada nuevo. El cura, el cabo y el alcalde siguen obligando al maestro a jugar la partida de cartas en el bar.

Actualmente parece que el maestro ya ha desistido de defender sus ideales. Se ha rendido.

Por lo vivido en el Sur de España las fuerzas oscuras de la opresión capitalista han conseguido debilitar los ideales de igualdad social hasta dejarlos en una mera aspiración poco sostenible.

No es Vox el problema, Abascal lleva años lidiando con la amabilidad de un sistema al que desprecia pero del que vegeta sin remordimientos. Por eso nunca ha hecho nada que pusiera en peligro sus intereses personales y ahora no va a empezar a hacerlo.

Ha hecho lo mismo que Solbes, Solchaga, Almunia, Aznar, Rajoy, Casado, Rivera, Aguirre o Cifuentes, todos ellos  liberales económicos (reconvertidos o convencidos) que consiguen dominar, subyugar y aplastar  al Estado hasta querer convertirlo en una minúscula representación de la sociedad. Sin embargo no desperdician la oportunidad de vivir espléndidamente de unas Instituciones en las que no creen.

Con algo de fortuna Susana Díaz será enviada al limbo en el que ya viven sus mecenas Felipe González y Alfonso Guerra. 

Por lo demás ha ocurrido lo que siempre sucede cuando se generaliza el hartazgo entre los necesitados: los que lo tienen todo ganan  con la inestimable colaboración de  los ignorantes que aspiran a recoger las migajas, pero que se quedan en casa en lugar de acudir a defender sus derechos en las urnas.

Los machotes de la sotana

Noviembre resulta un mes extraño, empieza con la festividad de Todos los Santos ó día de los difuntos para transcurrir hasta la última decena del mes y acabar con las groseras alabanzas de los meritos atribuidos a un genocida.

Desde el momento en el que el Gobierno legítimamente constituido por Pedro Sánchez, declaró su intención de sacar la momia del dictador del mausoleo  de Cuelga Muros, se levantaron vociferantes las adormecidas huestes del “facherío” nacional-católico.

Hay nostálgicos de todos los pelajes y con diversidad de motivaciones.

Unos están profundamente agradecidos al trato que les dispensó el régimen. Por ello siguen disfrutando de pingües beneficios ¡Cuantas nobles familias enriquecidas con la sangre de sus convecinos!

Otros se han subido a un carro subvencionado en forma de anacrónica fundación para loar a un asesino.  Algunos babean discursos de mejores tiempos pasados o de épocas de extraordinaria placidez.

No contamos la incondicional adhesión que el general sedicioso tiene de su familia. Bastante les debe  costar  cargar con el apellido responsable de que nuestra nación dispute a Camboya el record mundial de victimas enterradas en cunetas y en fosas comunes.

Por otra parte - esa vergüenza - es el precio que los descendientes pagan gustosamente por haber heredado los bienes y fortuna que expolió el abuelito.

Menos explicación tiene la tortuosa situación en la que se colocan los partidos de la derecha parlamentaria española cada vez que el asunto sale a la luz. No acaban de creer en su independencia de los “Principios Fundamentales del Movimiento”. Son las lacras surgidas de la no tan Modélica Transición.

Cuando Franco dijo…”Queda todo atado y bien atado”, sabía lo que decía.

En primer lugar nombró sucesor a Juan Carlos para que cerrara el candado. El rey designó presidente de Gobierno a Suarez para que tirara las llaves. El resto es la consecuencia lógica de un Estado podrido.

Los líderes de la derecha vilipendian a la II República en un infame ejercicio de reedición histórica. Equiparan un Gobierno y Jefatura del Estado completamente legítimo, con el levantamiento de un perjuro traidor  que debería ser juzgado por delito de rebelión aunque sea post morten. La sentencia escribiría la historia y permanecería en ella.

Los minúsculos intentos que se han llevado a cabo para dignificar a las víctimas del franquismo, siempre se han visto entorpecidos por la resistencia numantina de los prebostes del Partido Popular y ahora de Ciudadanos. Mismos perros y mismos collares.

Los partidos de la derecha europea, incluidos los denominados como extrema derecha, han roto cualquier vinculación con las tesis del nazismo que asoló Europa. Ni Alemania exalta a Adolfo ni Italia a Benito ni Francia a Petain, ni Portugal a Salazar ni Grecia a Pablo ni…

¿Qué impide a la derecha española romper los lazos con el fascismo franquista?

La única explicación posible es que las llaves del candado franquista no fueron tiradas al mar sino que se las quedó el guardián de la reserva espiritual de occidente.

Por ese motivo, la Iglesia Católica Española desafía al Estado en la figura de un mentecato como el prior de la Basílica del Valle de los Caídos  que incumple sentencias judiciales con la misma soltura que ensalza a un criminal ¿Por qué no está procesado por desobediencia judicial?

Es un misterio o la judicatura es muy cristianamente piadosa o sectaria o incompetente o machista o todo a la vez si nos atenemos a las últimas sentencias sobre violencia de género que han sido dictadas.

Otro eclesial que reta al Estado es el nuevo portavoz de la Conferencia Episcopal Española, el obispo auxiliar de Valladolid Luis Argüello.

En su debut como portavoz, es decir como comunicador de la línea oficial de la Conferencia Episcopal, manifestó sus preferencias para el ingreso de personas en la labor pastoral de la Iglesia.

Las mujeres descartadas, exclusivamente hombres.

Los hombres solo célibes. Y los célibes únicamente heterosexuales.

Sin entrar a valorar que Argüello no considera varones del todo a los homosexuales - opinión que tal vez debería corregir la fiscalía por delito de homofobia - la pregunta es: ¿Por qué razón heterosexuales?  

El voto de celibato les obliga a no tener relaciones, luego no importa con quién no van a tener contacto.

Salvo que Argüello se ponga la venda antes de la herida y piense que así los niños estarán más protegidos de la pederastia. Pero estará condenando a las niñas.

En realidad el obispo portavoz tendría que hacer una campaña de “Póntelo pónselo” y acabar con la hipocresía eclesiástica que dormita bajo las sotanas.