domingo, 6 de enero de 2019

Nos hacen la pascua


Recuerdo - con la dosis de nostalgia que me proporcionan los años vividos - las mañanas del día 6  de Enero de mi infancia.
En primer lugar tengo que decir que las experiencias vividas no fueron todas iguales ni uniformes. La diversidad de las mismas caminaba pareja con la alegría o la frustración.
Aún quedaba lejos la llegada del “me lo pido”. La frase universalmente utilizada en la actualidad llegó de la mano de los anuncios televisivos y por supuesto de los catálogos de juguetes editados por los grandes almacenes.
Hasta entonces los pedidos de los niños iban parejos con los deseos y tenían poco o nada que ver con los mensajes publicitarios.
En esos lejanos tiempos jugar requería de pocos artilugios, los juguetes eran simples y los juegos sencillos.
La sofisticación llegó con la electrónica igual que la publicidad inundó los medios de comunicación. Se dejó de pedir lo que se quería para empezar a desear lo que se vendía.
Las ilusiones comenzaron a ser dirigidas por los publicistas y las tendencias son ahora marcadas por las modas impuestas desde los medios de divulgación publicitaria.
Durante aquellos años las mañanas del día de Reyes eran una rara mezcla entre alegría y desilusión, los Magos de Oriente rara vez acertaban con los deseos de los niños. Muchos factores influían en ello, desde la necesidad de comprar ropa hasta las ineludibles necesidades de material escolar.
Quedaba poco margen para lo innecesario y por otra parte nunca se perdía de vista el presupuesto. Hoy en día nada es igual, los pequeños son sometidos a un intenso bombardeo semanas antes de las fechas navideñas y esa presión es trasladada hasta los progenitores para que cumplan fielmente con su cometido de pajes reales.
El carácter religioso de las fiestas ha quedado relegado a un plano intrascendente, salvo raras excepciones las celebraciones no contemplan otra cosa que el consumo de productos mercantiles, comida, bebida y por supuesto regalos de lo más variopintos.
Los jerarcas de la Iglesia Católica pierden año tras año la oportunidad de dedicarse a los cometidos para los que han sido ordenados. Con más frecuencia de lo razonable dedican sus esfuerzos a campañas mundanas que justifiquen los posicionamientos sociales y políticos que profesan y que casi siempre se decantan por posturas muy alejadas de la  justicia distributiva.
A lo largo del año pasado las declaraciones con marcados tintes de homofobia han seguido siendo una constante entre los clérigos aunque la homosexualidad abunde entre sus prelados.
La falta de respeto de los obispos hacia las mujeres solo es comparable a su inacción ante los abusos que los religiosos cometen con los cuerpos de los pequeños.
Para una vez que tienen oportunidad de hablar de “sus cosas de dios” pierden el tiempo en temas tan terrenales como el traslado de la momia de un dictador o la derogación de la ley sobre violencia de género. La Epifanía del Señor empieza a traerles sin cuidado aunque su máxima autoridad, el Papa Francisco, la haya celebrado con la fastuosidad acostumbrada.
Con idéntico boato viene celebrándose en nuestro país la ceremonia de la Pascua Militar. En ella se conmemora la toma de Mahón (Menorca) el año 1782. Con la batalla fue liberada la ciudad de las tropas inglesas. Para celebrar la victoria el rey Carlos III ordenó a Capitanes Generales, Virreyes, Gobernadores y Comandantes Generales que alabaran el triunfo y felicitaran a los oficiales de sus guarniciones.
El pasado 6 de enero del año 2019  Felipe VI, otro Borbón presidió la celebración castrense.
En su alocución aprovechó la ocasión para enviar avisos a los navegantes que quieran y sepan leer entre líneas.
España colabora con sus Fuerzas Armadas en misiones internacionales. La integración en la OTAN y en la compleja estructura de defensa europea es de pleno derecho. La reciprocidad es total y absoluta. El mensaje del monarca es que las Fuerzas Armadas españolas están plenamente respaldadas  por sus aliados internacionales.
El rey también remarcó la importancia de la bandera como símbolo de unidad de los españoles. La utilización de la bandera tiene un significado especial si la proclama se hace en un ámbito castrense.
El mensaje más contundente fue la mención explícita que hizo Felipe VI  a la garantía que representa el Ejército para la defensa de la Constitución. De toda la Constitución.
Otros avisos para los díscolos, el Artículo 2 de la Carta Magna señala la indisoluble unidad de la Patria y el Artículo 8 encomienda la misión de garante constitucional de esa unidad a las Fuerzas Armadas de las cuales Felipe VI es el Jefe absoluto ¿Alguien no ha entendido el discurso?
Seguimos teniendo la extraña sensación de cuando éramos niños; una mezcla de decepción y resignación por los regalos recibidos. Los reyes nos siguen defraudando.

martes, 25 de diciembre de 2018

Un anacronismo democrático


Otro año, otro mensaje, otro discurso y naturalmente las mismas medias promesas, idénticas medias verdades.
Como ariete del discurso “El Preparado” usó la convivencia constitucional, según algunos eso llevaba implícito una somera rectificación a su intervención el 3 de octubre ¡Pobres ilusos!
Ha tenido un tono distinto aunque no difiere mucho el mensaje. Continúa siendo el monótono desgranar de obviedades ininteligibles, deseos de felicidad insoportable y sobretodo amenazas encubiertas si se le toca la finca. Eso sí, camufladas con una capa de bondadoso paternalismo.
Para el monarca el marco constitucional es inmutable, insalvable y apenas modificable.
Nadie podía esperar nada diferente después de ver a la Princesa de Asturias leer el Artículo 1 del texto constitucional que declara España un Estado Social de Derecho, define donde reside la Soberanía Nacional y - mirando a cámara - la heredera leyó alto y claro que este país es una Monarquía Parlamentaria. Por si había dudas.
Tener una “mami-reina-locutora” permite una buena preparación para desenvolverse ante los micrófonos con la finalidad de abducir a monárquicos  incondicionales.
Felipe VI ha realizado un gran esfuerzo para modificar un discurso cercano a las posturas más integristas de la  derecha nacional, tratando así de aparentar un simulacro de respeto a los más elementales principios democráticos.  
Para ello apela a la convivencia como elemento aglutinador y al dialogo como bálsamo reparador.
El mensaje trufado de tópicos volvió a mostrarnos a una institución caduca, sostenida por la inercia de un sistema político basado en una mentira  tan profunda que - por mucho que se la presente como modélica - no deja de ser la burda transformación de un régimen dictatorial en un remedo de democracia.
La Transición fue diseñada por el heredero señalado por el dictador desde las profundidades del aparato franquista y este, a su vez, designó conductor del proceso a una cara joven pero en absoluto desligado de la dictadura.
Con frecuencia se olvida que Adolfo Suarez fue Ministro-Secretario General del Movimiento, es decir el equivalente a guardián de los valores que preconizaba el Régimen a través del partido único Falange Española Tradicionalista y de las JONS.
Con esos antecedentes ¿Qué se puede esperar del Jefe de Estado heredero del heredero?
Sencillamente palabras huecas para satisfacción de la nobleza afín.
Oír a monarca hablar de igualdad de oportunidades o de igualdad ante la ley provoca sonrojo. Cuando habla  de igualdad se refiere a que… ¿Toda la población podrá ser Jefe de Estado sin otro merito que haber nacido? O la igualdad ante la ley quiere decir que su emérito papá ¿Dejará de ser inimputable?
No, no nos volvamos locos, no se refería a esos deseos inalcanzables que la “turba perversa” anhela.
Las nuevas generaciones comienzan a plantearse ¿Qué narices pinta una monarquía hereditaria en una democracia del siglo XXI? Los nostálgicos de épocas pasadas lo atribuyen a influencias de una “chusma malintencionada”
Por ese motivo el mensaje navideño lanzó un guiño a la juventud descontenta con su situación y lo hizo apelando a la vuelta de los jóvenes formados que han tenido que emigrar para encontrar un futuro.
No mencionó que aquí el presente les ha sido sesgado por la pandilla de sinvergüenzas que sostuvieron al  “Campechano” y ahora amparan su propia permanencia.
Cada vez se oye con más fuerza la aspiración social a ser preguntados en referéndum sobre la Monarquía. Los jóvenes ya lo han organizado y llevado a cabo en las universidades españolas aunque a Felipe se le haya olvidado mencionarlo ¿Tendrá algo que ver el silencio con los contundentes resultados a favor de la consulta?  
Haría bien en adelantarse a la petición antes de que acabe convirtiéndose en una exigencia.
Resulta igualmente bochornosa su apelación al derecho a la igualdad que tienen las mujeres.
No se puede obviar que esa petición sale de la boca de un hombre que está en el lugar que debería haber ocupado su hermana mayor y que él ostenta porque su hermana es mujer.
El resto del mensaje real lo dejamos para que lo analicen las estrellas de la comunicación. Las mismas que ya nos saciaron con los halagos a la niña de trece años, presentándola  como si tuviera dos doctorados en Físicas, cuando lo único que hizo fue leer sin trastabillarse.
Ahora nos dirán lo bien que sabe leer un señor de 50 años y ¡Con cuánto aplomo!

viernes, 21 de diciembre de 2018

Los de siempre


Aunque quieran hacérnoslo pensar,  no todo gira en torno al proceso catalán ni alrededor de la fatua intención de los auto-denominados partidos constitucionalistas que nos quieren convertir en borreguillos adeptos a sus intereses. Hay otros asuntos en los que deberíamos  reparar.
El último asesinato de una mujer, presuntamente a manos de un hombre con antecedentes penales por asesinato, nos lleva  - entre otras cosas - a analizar una de las propuestas estrellas de  “VOX”,  esa escisión de la extrema cavernaria del Partido Popular.
Según proclaman Santiago Abascal y su coro de mantenidos, la violencia machista es un invento de las “feminazis” enloquecidas que lo único que buscan es subyugar al  último espécimen de varón autentico; “estas pervertidas pretender acabar con el macho hispánico”.
Según ABC, La Razón, El Mundo y otros medios poco dudosos de parcialidad femenina, desde el año 2003 hasta hoy se cifran en 974 el número de mujeres asesinadas por sus parejas. No están contabilizadas las asesinadas por el hecho de ser mujeres y que murieron a manos de criminales pervertidos.
En este último supuesto podrían quedar encuadrados - por poner algún ejemplo - casos como el de Marta del Castillo o el de Diana Quer, cuyas muertes no están contempladas en los estudios publicados por estos comunicadores.
En momentos tan dramáticos me viene a la memoria la cantinela del terrorismo etarra que tan profusamente han utilizado los fundadores de Alianza Popular encabezados por Manuel Fraga,  ministro firmante de penas de muerte durante el franquismo.
José María Aznar sucumbió a la tentación manipuladora con su descarada utilización del terrorismo atribuyendo a ETA el doloroso atentado de Atocha. La finalidad era intentar ganar las elecciones para su patrocinado Rajoy.
Según informes del Ministerio del interior, desde el año 1968 la cifra de asesinatos de ETA es de 854 muertes durante un periodo de 50 años.  
Entre estas víctimas se encuentran algunas atribuibles al afán de resistencia al franquismo más salvaje. Una de ellas la del comisario Melitón Manzanas, otras de marcado carácter político entre las que se puede enmarcar la de Carrero Blanco o indirectas producidas por los asesinatos de los dos casos anteriores (escoltas y conductor de Carrero por ejemplo).
La cantidad de mujeres asesinadas a manos de sus parejas desde el año 2003 es de 974 (120 más que los asesinatos atribuidos a ETA) tomando datos de los últimos 15 años únicamente. ETA presenta una media de 17 asesinatos año mientras la cifra de mujeres es de 65 asesinadas (contando sólo las muertas a mano de sus parejas).
Con unas cifras tan desproporcionadas la única explicación que se puede dar a la posición misógina de VOX y de sectores relevantes del PP es que tan solo ven los asesinatos en clave de oportunidad política.
El terrorismo ha sido una recurrente en las campañas de propaganda de los partidos de la derecha menos respetuosa con el ordenamiento constitucional. En esta campaña se incluyen PP y VOX, sin olvidar la sobreactuación de Ciudadanos.
Sin ningún pudor emiten vergonzosos mensajes de patrioterismo barato poniendo muertos encima de la mesa y en sede parlamentaria acusan a los rivales políticos de burlarse de las víctimas.
Intuíamos que para Abascal los crímenes se diferencian en función de la victima, pero para este individuo la calificación depende sobre todo del verdugo.
Para el dirigente de VOX las mujeres son objetos sospechosos y susceptibles de ser apaleadas con resultados diversos. Las muertas - a manos de sus parejas - interesan relativamente poco porque su aprovechamiento propagandístico es escaso.
Para esa derecha colindante con su hermana preconstitucional lo relevante es la defensa de las corridas de toros, la abolición de la ley de unión de parejas del mismo sexo, el levantamiento de muros fronterizos y desmantelar el Estado de las autonomías para volver a uniformar España bajo el yugo y las flechas. Utilizan a las víctimas de ETA con la misma desfachatez que denostan la ley de violencia de género o la ley de memoria histórica.  
El asesinato de Laura vuelve a poner de relieve la suciedad moral de esos grupos herederos de un infame franquismo.
Desprecian a las asesinadas igual que menosprecian a los más de 114.000 cadáveres que permanecen en las cunetas.
 Al mismo tiempo jalean, alaban, defienden y vitorean la actuación del gobierno ilegal de un militar traidor que se rebeló contra su patria.
Los nuevos “salva patrias” proponen soluciones canallescas utilizando el dolor de la sociedad para posicionarse ventajosamente.
Lo hacen con la finalidad de laminar derechos, avances conseguidos y libertades logradas,  dicen que en pro de una supuesta seguridad nacional y ciudadana.

jueves, 6 de diciembre de 2018

El desplome anunciado


La aparición en Andalucía del españolismo más rancio no es casual y las explicaciones que  brindan los aturdidos repudiados en las urnas no acaban de convencer a una masa social sorprendida.
Los servidores de la “pantomimocracia”  han errado en sus predicciones. Resulta que la idiocia global que nos ofusca  ha propiciado la entrada en las instituciones de patanes sin escrúpulos.
Tampoco les ha costado un gran esfuerzo, solo han tenido que  aprovechar los butrones que previamente otros facinerosos  habían  horadado.
España ya no es tan diferente, ni tan europea, ni tan democrática, ni siquiera es “una Unidad de destino en lo Universal” que proclamaría la marchita Falange Española y de las JONS.
Los cálculos previos han sido desacertados y ahora los gurús necesitan encontrar con celeridad una explicación a lo sucedido en la cita electoral andaluza. Aunque sobre todo requieren rellenar las páginas de sus periódicos para  poder intervenir en programas de opinión. Necesitan una explicación para aclarar los motivos que han impulsado al destape de las vergüenzas ideológicas de forma tan impúdica.
Todo ello lo tienen que hacer  intentando no dejar muy patente algunas de las taras  que adornan al carpetovetónico hispánico: no son racistas pero…  ¡soportan mal a los moros! No son machistas, sólo  vociferan a las mujeres que se vayan a fregar, no son homófobos pero solamente aceptan los matrimonios  entre macho y hembra
Hasta aquí no hay nada sorprendente y no parece que vaya a cambiar mucho.
Los expertos en “ciencias colindantes” (politólogos, sociólogos, psicólogos y varios “ólogos” más) no encuentran explicaciones.
La extrapolación de los resultados dados en Andalucía es extraordinariamente complicada y se ignora si tendrá  traslado a otras comunidades  autónomas.
¿Tendrá consecuencias en las elecciones municipales, europeas y generales? Tomemos un respiro, recuperemos la cordura ¿Qué ha sucedido? Sencillamente ¡poco o nada!
Después de cuatro decenios de simulacro democrático, nuestra situación política sigue en la casilla de salida. Dicen que somos una democracia consolidada ¡Mentira! En el devenir político español  nada está consolidado y menos la democracia.
España nunca ha sido una comunidad armónica, ni siquiera ha conseguido parecer una sociedad desarrollada.
Los resultados de las elecciones a la Junta de Andalucía únicamente han servido para trastocar el misérrimo panorama político nacional.
Por fin la derecha franquista se ha destapado  y ha encontrado la fórmula de integrarse en el sistema a cara descubierta. Se acabó la pantomima del centrismo y la moderación, era sabido que en los genes del PP estaba enraizado el régimen del general Franco, ahora ya está constatada la ideología que alberga.
Los diferentes, los extraños, los pobres, los humildes y los desfavorecidos siempre han sido responsabilizados por su caótica situación. Para solucionar la situación de esas personas se ha recurrido a la caridad alienante o la brutalidad represiva. De ambos remedios tenemos muestras suficientes gracias a los obispos colaboradores con el Movimiento Nacional y a los caciques locales torturadores.
No ha pasado nada nuevo. El cura, el cabo y el alcalde siguen obligando al maestro a jugar la partida de cartas en el bar.
Actualmente parece que el maestro ya ha desistido de defender sus ideales. Se ha rendido.
Por lo vivido en el Sur de España las fuerzas oscuras de la opresión capitalista han conseguido debilitar los ideales de igualdad social hasta dejarlos en una mera aspiración poco sostenible.
No es Vox el problema, Abascal lleva años lidiando con la amabilidad de un sistema al que desprecia pero del que vegeta sin remordimientos. Por eso nunca ha hecho nada que pusiera en peligro sus intereses personales y ahora no va a empezar a hacerlo.
Ha hecho lo mismo que Solbes, Solchaga, Almunia, Aznar, Rajoy, Casado, Rivera, Aguirre o Cifuentes, todos ellos  liberales económicos (reconvertidos o convencidos) que consiguen dominar, subyugar y aplastar  al Estado hasta querer convertirlo en una minúscula representación de la sociedad. Sin embargo no desperdician la oportunidad de vivir espléndidamente de unas Instituciones en las que no creen.
Con algo de fortuna Susana Díaz será enviada al limbo en el que ya viven sus mecenas Felipe González y Alfonso Guerra. 
Por lo demás ha ocurrido lo que siempre sucede cuando se generaliza el hartazgo entre los necesitados: los que lo tienen todo ganan  con la inestimable colaboración de  los ignorantes que aspiran a recoger las migajas, pero que se quedan en casa en lugar de acudir a defender sus derechos en las urnas.

sábado, 24 de noviembre de 2018

Los machotes de la sotana


Noviembre resulta un mes extraño, empieza con la festividad de Todos los Santos ó día de los difuntos para transcurrir hasta la última decena del mes y acabar con las groseras alabanzas de los meritos atribuidos a un genocida.
Desde el momento en el que el Gobierno legítimamente constituido por Pedro Sánchez, declaró su intención de sacar la momia del dictador del mausoleo  de Cuelga Muros, se levantaron vociferantes las adormecidas huestes del “facherío” nacional-católico.
Hay nostálgicos de todos los pelajes y con diversidad de motivaciones.
Unos están profundamente agradecidos al trato que les dispensó el régimen. Por ello siguen disfrutando de pingües beneficios ¡Cuantas nobles familias enriquecidas con la sangre de sus convecinos!
Otros se han subido a un carro subvencionado en forma de anacrónica fundación para loar a un asesino.  Algunos babean discursos de mejores tiempos pasados o de épocas de extraordinaria placidez.
No contamos la incondicional adhesión que el general sedicioso tiene de su familia. Bastante les debe  costar  cargar con el apellido responsable de que nuestra nación dispute a Camboya el record mundial de victimas enterradas en cunetas y en fosas comunes.
Por otra parte - esa vergüenza - es el precio que los descendientes pagan gustosamente por haber heredado los bienes y fortuna que expolió el abuelito.
Menos explicación tiene la tortuosa situación en la que se colocan los partidos de la derecha parlamentaria española cada vez que el asunto sale a la luz. No acaban de creer en su independencia de los “Principios Fundamentales del Movimiento”. Son las lacras surgidas de la no tan Modélica Transición.
Cuando Franco dijo…”Queda todo atado y bien atado”, sabía lo que decía.
En primer lugar nombró sucesor a Juan Carlos para que cerrara el candado. El rey designó presidente de Gobierno a Suarez para que tirara las llaves. El resto es la consecuencia lógica de un Estado podrido.
Los líderes de la derecha vilipendian a la II República en un infame ejercicio de reedición histórica. Equiparan un Gobierno y Jefatura del Estado completamente legítimo, con el levantamiento de un perjuro traidor  que debería ser juzgado por delito de rebelión aunque sea post morten. La sentencia escribiría la historia y permanecería en ella.
Los minúsculos intentos que se han llevado a cabo para dignificar a las víctimas del franquismo, siempre se han visto entorpecidos por la resistencia numantina de los prebostes del Partido Popular y ahora de Ciudadanos. Mismos perros y mismos collares.
Los partidos de la derecha europea, incluidos los denominados como extrema derecha, han roto cualquier vinculación con las tesis del nazismo que asoló Europa. Ni Alemania exalta a Adolfo ni Italia a Benito ni Francia a Petain, ni Portugal a Salazar ni Grecia a Pablo ni…
¿Qué impide a la derecha española romper los lazos con el fascismo franquista?
La única explicación posible es que las llaves del candado franquista no fueron tiradas al mar sino que se las quedó el guardián de la reserva espiritual de occidente.
Por ese motivo, la Iglesia Católica Española desafía al Estado en la figura de un mentecato como el prior de la Basílica del Valle de los Caídos  que incumple sentencias judiciales con la misma soltura que ensalza a un criminal ¿Por qué no está procesado por desobediencia judicial?
Es un misterio o la judicatura es muy cristianamente piadosa o sectaria o incompetente o machista o todo a la vez si nos atenemos a las últimas sentencias sobre violencia de género que han sido dictadas.
Otro eclesial que reta al Estado es el nuevo portavoz de la Conferencia Episcopal Española, el obispo auxiliar de Valladolid Luis Argüello.
En su debut como portavoz, es decir como comunicador de la línea oficial de la Conferencia Episcopal, manifestó sus preferencias para el ingreso de personas en la labor pastoral de la Iglesia.
Las mujeres descartadas, exclusivamente hombres.
Los hombres solo célibes. Y los célibes únicamente heterosexuales.
Sin entrar a valorar que Argüello no considera varones del todo a los homosexuales - opinión que tal vez debería corregir la fiscalía por delito de homofobia - la pregunta es: ¿Por qué razón heterosexuales?  
El voto de celibato les obliga a no tener relaciones, luego no importa con quién no van a tener contacto.
Salvo que Argüello se ponga la venda antes de la herida y piense que así los niños estarán más protegidos de la pederastia. Pero estará condenando a las niñas.
En realidad el obispo portavoz tendría que hacer una campaña de “Póntelo pónselo” y acabar con la hipocresía eclesiástica que dormita bajo las sotanas.

domingo, 18 de noviembre de 2018

Aclarando posturas


En el programa Salvados emitido por La Sexta, se hacía una pregunta compleja a los intervinientes: ¿Qué es para ti España?
Las respuestas fueron tan “insípidas”  como la pregunta. La trampa estaba en la interpelación, no es posible definir un país sin que resulte empalagoso, ñoño y bastante casposo.
En otra época felizmente superada se utilizaba la definición de España dada por José Antonio Primo de Rivera; según uno de progenitores del fascismo patrio, España era “una unidad de destino en lo universal” ¡Toma ya! ¿Alguien sabe que significa semejante simpleza?
La realidad es que nuestra comunidad hispánica es la finca de  recreo que los Borbón heredaron de los Austria cuando estos se quedaron incapacitados por esterilidad sobrevenida gracias a las  múltiples cópulas entre primos y familiares allegados.  
Estas relaciones familiares son fomentadas por la innata idea de supremacía de clase que adorna a los monarcas. Algo lógico si tenemos en cuenta su condición de familias acostumbradas a decidir sobre la vida de millones de personas.
Para gozar del privilegio que representa la Jefatura del Estado  aducen una genética especial acompañada de un coito vulgar.
¡Qué rabia, para fabricar herederos tienen que recurrir al mismo método que utilizan los plebeyos para hacer hijos!
De la línea sucesoria desaparecen los hijos habidos fuera del sacro santo sacramento matrimonial ¿Por qué? Si las cualidades que capacitan para portar la corona son transmitidas vía fecundación, los productos extra conyugales también las heredaran. No se entiende entonces que sean excluidos.
La legislación actual concede a todos los hijos los mismos derechos pero los bastardos son apartados de la línea sucesoria a la corona.
La unión matrimonial otorga legitimidad a los nacidos de esa unión. La explicación puede ser que la institución monárquica no es tan moderna como nos quieren vender.
La realidad es que sigue anclada en las costumbres de la Edad Media, por desgracia continúan con la teoría de que el poder emana de dios y sabido es que el ser supremo no admite deslices sexuales fuera del matrimonio.
Con semejante premisa ya tenemos a los clérigos imponiendo sus creencias para condicionar el acceso a la  Jefatura del Estado ¡Apareció la Iglesia! 
Resulta una broma de mal gusto que maneje semejante poder sobre el Estado la misma institución que ahora trata de justificar la pederastia que corroe sus entrañas.
Gil Tamayo -  portavoz de los obispos - pidió perdón de la manera que suelen hacer las cosas los príncipes de la Iglesia. Primero culpan a la sociedad, a continuación dicen que ellos solamente hacían lo mismo que todo el mundo.
Acusa  al decir… Sí, se han cometido irregularidades, pero nada que no hubiera en una sociedad que arrastró a los pobres servidores de dios al abismo pecaminoso.
Los sacerdotes, obispos, monjas y demás eclesiásticos cometieron, cometen y si nadie les pone freno cometerán desmanes,  pero ellos no son los transgresores, dicen que es la sociedad la qué está podrida.
Está falseando la realidad y faltando a su 8º mandamiento: “no dirás falsos testimonios ni mentirás”. Los abusos a menores no ha sido nunca una práctica generalizada entre los seglares ni alcanza los índices de participación que exhiben los religiosos.
Pero además el cura profesor, el cura cuidador, el cura confesor, la monja docente… se valieron de prevalencia y autoridad para satisfacer unos deseos reprimidos por las propias normas de la institución religiosa a la que pertenecen.
Mientras predicaban comportamientos cristianos, la moral católica deslizaba sus indecentes manos bajo las ropas de niños paralizados por la sorpresa de ver violentado su cuerpo y aplastada su dignidad.
A la impunidad de estos comportamientos colabora activamente la jerarquía católica  que los oculta y culpa a las víctimas por vestir prendas ceñidas o ser tan insultantemente jóvenes.
Tampoco ayuda una legislación impartida por jueces simpatizantes con los postulados de la curia y que resulta excesivamente permisiva al consentir que prescriban  delitos porque las victimas tardaron en denunciar. No se tiene en cuenta que la demora responde a muchos factores entre los que se encuentran el doloroso trauma padecido y su condición de menores.
Una legislación que configuran políticos de la  catadura moral de Teodoro García Egea mostrando sin pudor sus raíces adornadas con poesías que rezuman nacional catolicismo hablando de la raza y del padrenuestro de las mañanas.
Para el Secretario General del PP eso es España: un crisol donde se alimenta la supremacía de clase rezando al amanecer.

viernes, 2 de noviembre de 2018

Cuando el Estado se inhibe


La Vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo se desplazó a Roma para reunirse con el Nuncio Pietro Parolin. Los temas y asuntos que deberían haber ocupado la agenda eran muchos y variados.
Se podía empezar por el Concordato de 1953, los acuerdos de 1976 y 1979  para seguir con los conciertos educativos, la financiación a través de los Presupuestos  Generales del Estado, las exenciones fiscales y tributarias, el escándalo de las inmatriculaciones…, en definitiva, muchas cuestiones importantes para que la ministra acabara - aparentemente - deteniéndose en un asunto menor por mucha repercusión mediática que arrastre. 
La exhumación de los restos del dictador y su traslado es un tema de relativa importancia. El verdadero logro sería conseguir expulsar al franquismo y a su aparato ideológico de las instituciones del Estado  ¡de una vez!  
Tras las conversaciones sabemos que están de acuerdo en que la momia del genocida abandone el Valle de los Caídos. El problema surge cuando se busca el lugar en donde aparcarla.
En ese punto se hace evidente la falta de previsión de un Gobierno excesivamente precipitado para encontrar soluciones y  que no reparó en las posibles hipótesis que podían dificultar la maniobra.
Tan solo contemplaron la posibilidad de que la familia se negara a la exhumación, lo que no previeron fue que los nietecitos quisieran colocar los restos en la catedral de la Almudena.
De esta forma -  cerquita de su barrio - podrían ir a visitar a su abuelito con más frecuencia y de paso invitar a la excursión a sus violentos amiguitos del aguilucho.
Claro que otra opción - para elegir la Almudena como lugar de inhumación - puede ser la de molestar a las personas “insatisfechas” con los años de extraordinaria placidez que algunos franquistas dicen que nos regaló el general rebelde.
El Vaticano ha desmentido la versión dada por la Vicepresidenta.
Por otra parte el Arzobispo de Madrid ha dicho que son el Gobierno y la familia quienes tienen que hablar para llegar a una solución ¿Solución?, ¿Solución de qué?
La salida sería bastante más simple si se arreglaran determinados aspectos que la “modélica” Transición dejo sin resolver.
Se debería empezar anulando los juicios políticos del franquismo para después derogar la ley de amnistía política.
Tras esa derogación se podría juzgar el bastardo levantamiento en armas que llevaron a cabo los sediciosos de 1936 contra la legalidad vigente. También a los carceleros, a los asesinos, a los promotores impulsores y colaboradores con el Régimen fascista y criminal.
Los simpatizantes del golpe (todavía colocados en puestos de relevancia gracias al verdugo) dirán que los principales responsables del drama al que fueron sometidos los españoles ya no pueden ser juzgados. No importa, el régimen al que sirvieron sí tendría que ser sometido a juicio y a condena.
Claro que para ello sería indispensable modernizar y democratizar los órganos de justicia heredados del franquismo y que siguen en el mismo estado de putrefacción que los dejó el Régimen.
No sería lo único a modificar y actualizar. La Constitución exige una profunda revisión para llegar a consensuar un texto que contemple las necesidades inherentes a la actualidad del siglo XXI.
Entre las modificaciones tendrían que encontrarse una separación efectiva de Iglesia y  Estado. Hacer de España un verdadero Estado Laico ayudaría a no tener que hacer viajes a la sede del ente parido por Benito Mussolini: una entelequia misógina denominada Vaticano.
¿Qué hay que negociar de las Inmatriculaciones? NADA. Ni siquiera el método de reversión de los bienes expoliados, lo único que hay que concretar es a partir de qué momento los registradores revertirán las inscripciones registrales. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya ha sentenciado la improcedencia de las Inmatriculaciones. La negociación sobra.
La catedral de Lisboa es del Estado portugués, la de París es de Francia, Westminster del Estado Británico, la catedral de Berlín de Alemania…  en la anacrónica  España decenas de joyas del patrimonio nacional (Catedrales, ermitas, iglesias… la Catedral de Jaca y la de Sevilla  o la Mezquita de Córdoba…) están registradas a nombre de los Obispos  por obra y gracia de unos “españolazos” de pro como Franco y José María Aznar.
¿Qué hay que negociar del Concordato? NADA. Por ilegal, franquista y preconstitucional.
¿De los Acuerdos con el Vaticano? NADA. Por ser contrarios a la Declaración Universal de Derechos Humanos. Por cierto, Declaración que continua sin ser firmada por el “buen” Francisco. 
¿Acerca de la financiación de la franquicia Católica en España? NADA. El que quiera curas que se financie su capricho.
¿La religión en la escuela? NADA. La escuela está para enseñar ciencia, humanidades y principios de convivencia social.  Las creencias y las supersticiones que las propaguen en sus recintos a sus fans  pero fuera de la escuela.
Y ya que abrimos el melón constitucional se podía aprovechar la ocasión para preguntar a los españoles si quieren continuar con una dinastía de  Jefes de Estado  designados por el dictador.  Aunque a los 13 años  su mamá locutora les  enseñe a leer sin equivocarse.