Así nos va

Algunos insignes desmemoriados han olvidado lo que es realmente un golpe de estado. “El levantamiento en armas de 1936, contra el Gobierno Legítimo y contra la Constitución Republicana fue un golpe de Estado”.

Poner urnas para hacer una consulta a la ciudadanía o llegar a acuerdos entre fuerzas políticas dispares puede ser una manera de hacer política que provoque urticaria entre los nacional católicos disidentes, pero catalogar esas acciones de “golpe de estado” es una obscenidad.

Cuestión esta que nos lleva a recordar – y no nos cansaremos de hacerlo - que el nominado para suceder al dictador fue aupado a la Jefatura del Estado por el designio de un rebelde y reconocido genocida. Sin olvidar que, en  su faceta de colaboracionista con el régimen de  Adolf Hitler, Franco resultó ser un feroz impulsor de las aberrantes practicas exterminadoras de discrepantes políticos, que continúan sin ser  reparadas.

Esa criatura fue el padre político del primer rey de la reinstauración monárquica que devendría tras la asonada militar. Su dedo asesino fue el que señaló quién debería ser su sucesor en la Jefatura del Estado. Cuarenta años de terror represivo dan para mucho y permiten muchas licencias.

Entre otras cosas sirven para que un régimen despótico permanezca en el poder sin restituir la legalidad REPUBLICANA.

Es imprescindible recordar que el conductor del “fabuloso” viaje hacia la democracia, fue Adolfo Suarez. El elegido para tan “honrosa misión” había sido Ministro Secretario General del Movimiento es decir, responsable del sostenimiento ideológico del franquismo.

Al igual que Juan Carlos I, Adolfo  Suarez se encontró atrapado en sus contradicciones: intentar sobrevivir políticamente en un franquismo sin Franco, o amoldarse a la idea de voladura muy controlada del Régimen.

El monarca se adaptó con prontitud a su nuevo papel. Sabía que el método a seguir era tratar de asimilarse a sus primos europeos, copiar sus comportamientos, imitar su legalidad y por encima de todo parecer una institución respetuosa con los deseos de la población. Y por supuesto tratar de acumular riqueza, mucha riqueza. De esto último ¡Prueba superada!

Han pasado ya cuarenta y cinco años desde la promulgación de aquella más o menos consensuada Constitución.

Cualquier observador, por desinformado que esté, entiende que un producto, nacido del miedo y bajo la mirada vigilante de un Régimen sin escrúpulos, necesariamente necesita ser adaptado a las nuevas situaciones para corregir los defectos asumidos en su casquivana concepción. Casi resulta imprescindible comenzar un proceso constituyente.

Pero desengañémonos, a casi nadie le interesa abrir un melón que temen o presienten que les saldrá pepino.

Están verdaderamente cómodos con la situación actual. Presienten que han superado el riesgo cierto que hace muy poco tiempo representó Podemos. Hoy las aguas bajan más mansas.

Podemos está obligado a reinventarse, la amalgama que quiere ser Sumar no acaba de convertirse en la opción sustitutoria de una izquierda nacional reivindicativa. Desafección entre los dirigentes, ninguneo y falta de tacto político han conducido a la izquierda a una situación semejante a la vivida desde el inicio de la restauración monárquica: la más absoluta irrelevancia es el destino previsto para los que abandonaron el barco cuando se amotinaron. Roma no paga traidores y el Ibex tampoco.

El sueño fue bonito mientras duró, ahora queda recomponer los rotos y heridos para retornar a las trincheras. Podemos resurgirá, quizás con otro nombre, otra estructura, nuevas caras y otra dirección, pero las ansias de justicia no se van a aplacar acumulando injusticias. Ni siquiera utilizando jueces que, abren causas y cuando ya han hecho el daño y conseguido los objetivos con la ayuda de los compinches mediáticos las cierran  obligados por la ley.

Es probable que las Díaz, García, Rego, Colau o los Errejón, Bustinduy, Urtasun, encuentren acomodo en Ministerios,  Direcciones Generales o Secretarias de Estado. Tal vez acaben como tertulianos de tele Madrid o de Tardear. No importa, su tiempo pasará y su legado no alcanzará transcendencia.

Otros activistas recogerán el testigo para volver a levantar la voz contra la corrupción judicial, policial, política y mediática.

Después de felicitar efusivamente a Javier Milei, un sonriente Felipe VI sin pashmina que le cubra, se dirigirá a los españoles para cumplir con su obligación anual de actuar en las fiestas navideñas.

Como cada año, en su tele-discurso de la noche del 24, el Jefe de Estado enumerará como propios los logros alcanzados por otros y exhortará a los demás a realizar solidarios ejercicios de ayuda - que la institución monárquica nunca hará - en aras de la convivencia y la paz mundial sin saber muy bien de qué está hablando.

También comentará algo sobre la necesidad de salvar al planeta de la crisis climática y acabará vendiendo el compromiso que su nena ha adquirido al jurar una Constitución inamovible que garantiza la unidad de su finca.

En realidad la Constitución no se mueve porque somos extraordinariamente conformistas con nuestro destino. Así nos va. 

¡Ya tardaban!

Cuando el 20 de Noviembre de 1975 se oficializó el fallecimiento del genocida Jefe de Estado que había usurpado la libertad a este país, comenzó a gestarse - por medio de las fuerzas que sostenían al franquismo y eran beneficiarias de sus desmanes (oligarquía financiera, Iglesia Católica y uniformados ambiciosos) - un simulacro  de reconciliación nacional.

No llegaba a ser siquiera un relato, pero caló en las mentes de las personas que esperaban hallar un atisbo de esperanza tras la desaparición del monstruo que durante cuarenta años había machacado sus vidas.

La ausencia de esperanza te obliga a aceptar cualquier opción por perversa que sea.

Los años siguientes al óbito del asesino, se dieron pasos para reinstaurar en España un régimen equiparable al resto de Europa. Bajo la tutela de la monarquía franquista y la escrupulosa vigilancia de las fuerzas armadas, se llegó a pergeñar el llamado régimen del 78. O sea la “modélica” transición.

Ni un atisbo de repulsa a la opresión padecida, nada de justicia reparadora y por supuesto ningún reconocimiento de la ilegalidad padecida.

Los asesinos de los cientos de miles de españoles amontonados en las cunetas, continuaron en sus puestos bien retribuidos, los empresarios beneficiados por explotar a presos políticos continuaron con sus boyantes empresas, los generales sostenedores de un genocida disfrutaron de las prebendas alcanzadas y los obispos siguieron rezando por el eterno descanso del criminal que no dejó descansar en paz a nadie.

La ley de amnistía de octubre de 1977 extendió un espeso manto de impunidad sobre los crímenes del franquismo. Tras la pantalla de generosidad que Adolfo Suarez intentó vender se escondía la perversa exculpación de actuaciones asesinas que encerraban ambiciones ocultas. Bueno, en realidad tampoco tan ocultas, consistió en despojar de derechos de reparación a los españoles saqueados por que se  enfrentaron a la ilegal rebelión militar.

Nunca estuvo en la mente del Secretario General del Movimiento Adolfo Suárez (Secretariado que representaba la defensa a ultranza de los postulados del Movimiento Nacional) la intencionalidad de recomponer la situación del Estado para restablecer la situación política que había sido cercenada por la fuerza. Sus declaraciones a micrófono cerrado para sostener a la monarquía son más que reveladoras.

¡Suarez nunca se preocupó de la legalidad! Únicamente le movió la ambición de grupos de poder afines y la suya propia.

Su sucesor en la presidencia de Gobierno, Felipe González, rápidamente se mimetizó con el papel que debía de representar. De Isidoro clandestino se transmutó en González de Estado. Y después de renunciar al marxismo, renunció al socialismo y a la decencia democrática.

De aquellos barros infectos de miseria nacen estos lodos de una derecha extrema, acompañada por una extrema derecha que nunca ha admitido la diversidad política ni territorial. Para esa derecha filo franquista, todos los derechos son disfrutables por ellos pero cuestionables para los demás. El insulto y la mofa forman parte de su ideario político. Las personas trans son machorros con faldas o maricones sin norte. Los homosexuales son maricones viciosos y las lesbianas tipas mal folladas. Los migrantes resultan ser delincuentes peligrosos y las mujeres que reclaman derechos son feministas abducidas por Satanás.

Los 56 viejitos, firmantes del manifiesto que pide la intervención del ejército para corregir la deriva del país, no saben lo que es corregir, desconocen el significado de deriva y se pierden cuando tienen que diferenciar entre Estado, Nación y País. Tranquilamente retirados a sus paseos por el parque dando la lata a los obreros de las obras o a los cajeros de las sucursales bancarias porque les han cobrado mantenimiento de la cuenta, necesitan encontrar un atisbo de emoción en sus vidas. Recordar cuando hablaban y alguien contestaba “a sus ordenes mi comandante”.

Los  56 patéticos, nunca protestaron por las condiciones de trabajo, por la deficiencia de los materiales, por la falta de conciliación familiar que padecían sus subordinados o – lo más grave – por el abandono corrupto que sufrieron sus compañeros del Yak 42.

Para las fuerzas armadas ese fue el mayor caso de abandono y corrupción sufrido. Los 56 firmantes siguieron silenciosos.

¡Cobardes!

¡Protesto!

 

Todos recordamos a la entonces Presidenta del absurdo ente político-administrativo  que representa la Comunidad de Madrid, revolverse contra la expresión del hartazgo ciudadano que representó el 15 M.

Por aquellas fechas, el ariete liberal que encarnaba la lideresa en ciernes del PP, exigía a los descontentos que utilizaran los cauces legítimos para lograr que sus ideas tuvieran cabida en el ámbito constitucional. A continuación, Esperanza Aguirre  y sus patrocinadores retaban, a los perro- flautas y otros adjetivos peyorativos, a acudir a las urnas y defender sus propuestas en el ámbito democrático establecido.

La sorpresa fue que los “desaliñados” aceptaron el reto lanzado y sagazmente supieron capitalizar el movimiento 15M. El éxito que obtuvieron los “sin pedigrí” pilló desprevenidas a las élites de todo tipo: social, financiera y política.

Llegados a este punto, el capital sin escrúpulos quiso neutralizar a los izquierdosos e hizo intentos para sustituir a su perrito faldero de la derecha liberal. Aunque es sabido que ese tipo de aventuras no suelen acabar bien. Sin aportación de sponsors son unas opciones vacías, basta con recordar el nacimiento, auge, caída y disolución de Ciudadanos o UPyD.

Albert Rivera  y Rosa Diez, juguetes rotos en manos de desaprensivos que manipularon sus ansias de grandeza ¡Lástima de peleles!

Al final los amos tuvieron que acudir al sistema de probada eficacia empleado por la condesa consorte de Bornos con grandeza de España. El vergonzante caso denominado “Tamayazo” define con claridad meridiana la calidad democrática de Aguirre Gil de Biedma y la de sus seguidores.

Estos “plagios de demócratas” utilizan artimañas muy parecidas a las de los niños pequeños que quieren y proponen repetir un juego hasta conseguir ganar. Votemos otra vez que los votantes se han equivocado.

La derecha liberal tiene perfectamente estudiada su estrategia. Madrid es la prueba. En este penoso simulacro de democracia el vulgo desinformado suele ponerse del lado del estafador porque lo considera más listo que el estafado. 

No importa que el estafado trate de defender los intereses de la comunidad, ésta se pone de parte de la astucia delictiva del estafador porque piensa que le va a reportar beneficios añadidos.  Así se comporta la masa social.

Parte de ese conglomerado social está soliviantado en la actualidad, azuzado por proclamas de dudosa legitimidad. Así que tú, que participas en las algaradas, suponiendo que sepas lo que es una ley de amnistía ¿Por qué protestas?

¿Saliste a la calle cuando se indultó a Barrionuevo, o al general Armada, o cuando centenares de defraudadores y delincuentes vieron la puerta abierta con la amnistía fiscal del ministro Montoro?

¿No te avergüenza que desde el Ministerio del Interior se organice un entramado para perjudicar a los rivales políticos elaborando complots como el informe PISA?

¿Estás de acuerdo con la persecución, mediante informaciones falsas, a rivales políticos para influir en el resultado electoral?

¿Te parece bien una cúpula policial que propicia la existencia de la denominada policía “patriótica”?

¿Continúas siendo seguidor y por lo tanto financiando a los medios de comunicación que propagan noticias falsas?

¿Culpas a los inmigrantes de las penosas condiciones laborales que tu patrón te obliga a aceptar bajo amenaza de despido?

¿Eres un pobre diablo que espera que sea su explotador quien lo saque de la penosa situación en la que vive?

¿Eres de los que jalean ¡a por ellos! y no te da vergüenza reconocerlo?

¿Tienes un hijo homosexual, pero te repugna la homosexualidad del hijo de tu vecino?

¿Tu hija ha abortado en Londres y tú te manifiestas delante de las clínicas que practican el aborto en tu ciudad gritando: Si a la vida?

¿Defiendes la unidad de España desde tus cuentas en Suiza?

¿Eres un patriota que hace horas extras que no te pagan y cuando te pones enfermo sigues yendo a trabajar por miedo a perder el puesto de trabajo?

¿Hablas de reconciliación y cerrar heridas cantando “EL cara al sol” mientras sigue habiendo españoles asesinados tirados en las cunetas?

Hazte un  favor, ve al psicólogo y que te diagnostique lo que te pasa.

Porque es muy complicado entender tú protesta si analizados los planteamientos xenófobos, misóginos, racistas excluyentes y clasistas, que te han impulsado a apoyar las proclamas de los convocantes de las manifestaciones.  

Resulta que protestas contra una posibilidad de ley que no está presentada y que aún no conoces. Y no te asquea la llamada que tus líderes hacen a la rebelión y desobediencia de institutos armados. Delitos contemplados en el Código Penal y que se deberían investigar judicialmente.  

Los que no somos como tú, tendríamos que protestar por la falta de ética política, por la hipocresía judicial, por la falsedad informativa de los medios de comunicación y protestamos por el intento de  manipulación que se viene  sufriendo por parte de mediocres informadores que ni siquiera se disculpan cuando se descubren sus manejos!

Y por supuesto protestamos por la marea fascista que intenta ahogarnos.

Españolismo

 

Ser ciudadano de este antiguo imperio parece que provoca ataques de ulcera patriótica a algunos de los mediocres comunicadores que intentan adormecernos.

No es la primera vez, ni será la última, en la que un locutor hace un uso sesgado de su posición de privilegio para exponer su ideología y alentar a las masas en contra de aquellas opciones que a su derechizada mente no les parecen adecuadas.

Dice el hermano mayor de trancas y barrancas que se siente avergonzado en sus viajes fuera de España. Si los políticos se dedican a hacer política el humorista se siente mal con sus orígenes hispánicos.

El asunto es que, le guste a Motos o no le guste, las negociaciones que están llevando a cabo los representantes elegidos por la ciudadanía española forman parte de la política. Los votados  en las urnas tratan de llegar a acuerdos para lograr  formar el gobierno de la nación. Algo tan legítimo como eso es lo que a algunos mentecatos  les provoca  rechazo con su españolismo.

Las declaraciones ya han tenido  las oportunas respuestas. Los aludidos le han reprochado si no sentía más vergüenza por los innumerables casos de corrupción que han adornado el devenir del Partido Popular y que en ningún caso le han impulsado a buscar un exilio reparador para vivir en paz con su conciencia.

Otros periodistas le han hecho ver que peca de partidista cuando, su sensibilidad española, no se ha visto afectada por los escándalos que salpican a la presidenta de la  Comunidad de Madrid.

La lógica explicación para las declaraciones de Pablo Motos es que tiene su propio orden de prioridades. Es posible que entre ellas no se encuentre la defensa de la decencia política en los casos de corrupción. Tampoco parece que al misógino presentador le importe gran cosa la defensa de los derechos humanos y por ese motivo  desprecie la dignidad de los fallecidos en las residencias madrileñas gestionadas por el gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

El plan de la derecha política consiste en soliviantar a una  sociedad manipulable. Para ello resultan imprescindibles las proclamas incendiarias de su brazo mediático. Todos  persiguen los mismos objetivos que el presentador del hormiguero: ¡Deslegitimar el resultado de las urnas!

Los insultos marcan el camino, el acoso es constante y las amenazas se verbalizan sin pudor. Si los posibles acuerdos entre partidos concluyen en la formación de un gobierno de coalición; la consecuencia es un gobierno ilegítimo. Es el corolario que repiten “los hombres de bien” y lo tenemos que padecer “las mujeres malas y hombres malos”.

A la cloaca mediática tampoco le importa gran cosa el flagrante incumplimiento de la constitución que dura casi cinco años. Que el Consejo General del Poder Judicial esté “requete-caducado” no les impulsa a aborrecer el país. Otra muestra de sus asquerosas prioridades.

Algo que sí figura entre sus perentorias obligaciones es el trasladar a la sociedad su servilismo. Esa condición les ha obligado a buscar unos instantes de pausa para alabar a la nena que, si la III República no lo remedia, reinará como Leonor I. Democráticamente un dislate ya que nadie la ha elegido, eso sí, los vasallos no la cuestionan aún cuando deberían. Si su capacitación viene dada por vía genética debería certificar mediante pruebas de ADN que es hija de Felipe VI y no de algún otro macho fecundador.

La descendiente de Alfonso XIII ha demostrado que sabe leer sin atropellarse y en su discurso  en sede parlamentaria, ha ordenado a los representantes de la soberanía nacional que confíen en ella ¿Por qué? ¿Qué virtudes acompañan a la chica para que tenga que ser Jefa del Estado por encima de cualquier joven español obligado a ganarse la vida?

Si durante la extensa y costosa educación que los españoles la estamos proporcionando ningún profesor se lo ha explicado vamos a intentarlo desde este modesto escrito.

Hay una forma inequívoca de pedir confianza: un referéndum con una pregunta sencilla. Monarquía o República.

Y cuando tengas que buscar trabajo no te preocupes, tus tías paternas no saben hacer nada y se ganan la vida estupendamente. Incluso Froilán y Victoria tienen trabajos facilitos y muy bien remunerados.

Así no correremos el riesgo de que te cases con un colega de tu madre y nos salga una especie de Pablo Motos de turno que se avergüence de ser español porque la democracia le provoca urticaria.

Los laudatorios plebeyos deberían susurrarte al oído que, aunque lo digas en francés, merde es mierda y en español se entiende muy bien. Tu plebeya mamá  tiene un amigo con comportamientos anómalos y cuando alguien se refiere  esa amistad se siente en la obligación de atacar al informante. Los desaciertos de tu mami no tienen porque convertirse en tus desatinos.

Por otra parte, tú no te preocupes. La prensa está muy bien aleccionada y en las manos adecuadas. La iglesia católica, los bancos y la patronal que apoyó a tu abuelo, controlan la práctica totalidad del espectro periodístico español.

Con los medios informativos controlados es muy difícil que se recuerde que el  coleguita de mamá - Javier López Madrid - es un presunto delincuente para el que la fiscalía pide 13 años de prisión. Para desdicha monárquica, es yerno de Villar Mir, uno de los amigotes franquistas del “Emérito”.  En el cole, Javier L. M. era uno de sus mejores amigos de Felipe VI. Apunte: todos son ex alumnos del colegio Nuestra Señora del Pilar. Otros muchos investigados por corrupción también estudiaron allí.

De esa relación nace el infantilismo compi yogui de mamá. Papá y mamá tienen una peculiar forma de ser y ya sabemos que “lo que  natura no da Salamanca no presta”.

Es improbable que tengas problemas. Tu abuelito - designado por Franco para la jefatura del Estado – ha cometido múltiples fechorías sin consecuencias legales. Al abdicar exigió ser legalmente inimputable y  por si acaso eso no colaba, los jueces han retrasado sus autos el tiempo  suficiente para que los regios desmanes de Juan Carlos prescriban.

Una monarquía moderna para españoles de bien protegida por las togas ¡Cómo dios manda!

La sin razón

 

Seamos sinceros, por mucho que nuestro pensamiento quiera solidarizarse con las miles de familias que van a sufrir los desmanes del candidato Milei - si por desgracia llegara a ocupar la Casa Rosada - nunca llegaríamos a padecer la verdadera dimensión de la situación.

Contemplamos el devenir argentino desde la distancia. Para la población hispánica, Milei no deja de ser la noticia anecdótica que inunda nuestros informativos con su comportamiento histriónico y con sus vergonzosas proclamas ¡Nada más! El resto es problema de las argentinas.

Repetir algunas de las ocurrencias que surgen de las mentes del conglomerado cerebral del candidato a Presidente, además de vergüenza, da asco, es mejor no repetir aquello que no merece ser difundido.

 Ahora bien, que semejantes discursos contra la dignidad humana hayan tenido más de nueve millones y medio de votos en las elecciones presidenciales argentinas, irremediablemente nos  tiene que hacer reflexionar. 

¿Puede tener cabida en una democracia proponer un salto de varios siglos hacia atrás en derechos sociales? Ni siquiera hablamos de unos pocos años o décadas, nos enfrentamos a siglos de retroceso.

El concepto político que pretenden aplicar nos traslada directamente a un feudalismo afortunadamente superado ¿Tendremos que reconquistar derechos incuestionables?

Hay algunos principios básicos que no debería ser necesario explicar; por ejemplo: el  derecho a la vida.  Que no consiste en poder respirar, sino en disfrutar de una existencia plena. Por cierto, cuando se den cuenta, querrán privatizar el aire respirable para hacer negocio. Espero no haber dado una idea a “los emprendedores que crean puestos de trabajo”.

La esperpéntica situación argentina, ha quedado difuminada por las consecuencias de un conflicto en Oriente Medio de proporciones mucho más graves.

La solución final que ha decretado el criminal Netanyahu se diferencia muy poquito de la decisión que empezó a tomar forma en la noche del 9 al 10 de octubre de 1938 (noche de los cristales rotos) cuando los seguidores de un tal Adolf se proclamaron defensores de la esencia aria.

Lo que sucedió a continuación todavía debería llenarnos de vergüenza y dolor. Lastimosamente nos hemos acomodado y ya nada nos conmociona. Un holocausto de más de diez millones de personas ha acabado convirtiéndose en un documental televisivo con cifras de relleno.

En estos momentos estamos comprobando que las víctimas de la sinrazón israelita son daños colaterales, igual que si se hubiera roto un jarrón o una lámpara.

Las vidas humanas pasan a un insignificante segundo plano convirtiéndose en moneda de cambio, de presión, de negocio o de glorificación. Por desgracia, muchos partícipes sacan provecho del dolor. Los padrinos de la miseria nos venden sus productos enmascarados con liberticidas consignas. La libertad de Ayuso, Abascal o Milei no es más que una palabra hueca en boca de unos mercaderes sin escrúpulos.

Esa manera bastarda de entender la libertad es lo que otorga al estado de Israel un ilimitado derecho al uso de la fuerza para “defenderse”. El amo del mundo (USA) ha decidido que Israel es libre para aniquilar palestinos. 

Israel utiliza el exterminio para consolidar la ilegalidad de la expansión territorial que lleva a cabo desde que el 29 de Noviembre de 1947, en sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas,  se aprobó la creación de dos (2) Estados en Palestina. Uno árabe (Palestina) y otro judío (Israel). A día de hoy sólo está configurado y reconocido uno: Israel, únicamente existe un Estado judío en tierra del antiguo protectorado británico de palestina. El otro Estado previsto, el palestino árabe, lucha por no desaparecer triturado por la maquinaria de guerra judía.

Para corroborar todo lo anterior solamente hay que perder un poco de tiempo y leer las decenas de resoluciones que la  Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU han dictado condenando las prácticas colonizadoras de Israel desde su nacimiento.

Nada importan las demandas palestinas para los caciques del mundo ¿Qué importan las vidas de unos cuantos andrajosos cuando los banqueros del universo exigen obediencia?

Desde la perspectiva de estos acontecimientos, personajillos de la catadura de Milei, Meloni, Orban, Abascal, Bolsonaro, Ayuso…, pierden relevancia y no pasan de ser anécdotas intrascendentes y temporales  en el devenir de los acontecimientos.

Intrascendentes hasta que aparece un animal como Netanyahu que enciende la mecha del conflicto humanitario  que hace arder todo el entramado.

La paciencia siempre tiene un límite y la tiranía infaliblemente los encuentra.

La hipocresía por bandera

 

No es nada nuevo, cuando las guerras no eran un espectáculo televisivo, es decir, cuando las guerras no eran patrocinadas por ningún anunciante publicitario, sino que eran la consecuencia de  los desencuentros entre los poderosos (las guerras siempre las declaran los pudientes), los muertos eran tan muertos como los actuales, sus pérdidas era tan sentida  como las presentes, las injusticias y reivindicaciones se gritaban en los mismos términos que hoy día,  en eso ¡Nada ha cambiado!

Carlos II “El Hechizado” murió sin descendencia y dejó el trono de España sin ocupante. Felipe de Anjou (después Felipe V) era el aspirante francés que su abuelo -el rey de Francia Luis XIV – quería en el trono de España. Para colocar a su nieto tuvo que ganar la guerra de sucesión a la corona española. Felipe necesitaba tropas para defender sus derechos dinásticos.  Tener tropas baratas para las confrontaciones bélicas en las que se embarcaban fue una de las necesidades implantadas por los Borbón. Así de fácil nació el reclutamiento a través de las quintas.

Para defender los derechos de la familia Borbón, una vez las quintas pasaron de moda, la realeza borbónica instauró las levas obligatorias.

Jóvenes hispánicos muriendo para defender los supuestos derechos de un francés. Ese fue el embrión del servicio militar obligatorio en España. Aunque no para todos, fue una época en la cual el servicio militar obligatorio no era tan obligatorio para los  que podían escabullirse.

La posibilidad igualitaria de servir a la patria acabó con el pacto del Majestic. El acuerdo representó la supresión del servicio militar obligatorio y lo firmaron Aznar (PP) y  Pujol (CiU). José María Aznar necesitaba hablar catalán en la intimidad para llegar a la Presidencia del Gobierno y negoció concesiones al corrupto independentismo nacionalista catalán ¡Qué cosas!

Desde 1996, con la llegada del PP al gobierno de la nación, la obligatoriedad de una prestación militar en defensa de la nación española se diluyó como un azucarillo. La posible desaparición  de “la mili” previamente generó una desordenada avalancha de insumisos.

La frase “objeta por la jeta” se extendió como reguero de pólvora, un servicio sin remuneración resultaba una pérdida de tiempo. Aznar, derecha patriótica, suprimió el servicio militar obligatorio en 1999. Abascal usó truquitos legales y se escaqueó. Nunca cumplió con la PATRIA, ni siquiera con esa que tanto le gusta llena de armas y militares. El cinismo patriota queda ampliamente expuesto.

El día de la “PATRIA”, se adorna con la recepción, los desfiles, la cabo paracaidista que porta la bandera por el cielo de Madrid, la legión con la cabra, los insultos al presidente de gobierno “filoetarra”, el pasamanos y los canticos patrioteros, hemos visto a la futura reina (esperemos que lo evite un advenimiento republicano) cantando a pleno pulmón “El novio de la muerte”.

Aunque no es nada nuevo, la prioridad por nacimiento es una opción indeseable e injusta. La absurda preponderancia de los padres no debería ser un salvoconducto para que los descendientes por listos/as o tontos/as que sean acaben siendo Jefes/as de Estado.

Mientras sus compañeros del curso superior pateaban el asfalto de la castellana, la novata vestida con uniforme de gala de dama cadete, no desfilaba porque carece de glamur pasar desapercibida en medio de una unidad castrense llena de alumnos vulgares.

Esa es la cuestión: individuos que alardean de patriotismo tales como Aznar, Abascal, Ayuso, Felpudo VI y  similares, envían a la guerra a pobres soldados imbuidos del patriotismo que les proporciona su salario.

Que decepción, resulta que los patriotas de boquilla no quisieron vestir el uniforme de la tropa, es más, lo evitaron  ¿Te acuerdas Abascal? Despreciaron el servicio a esa patria tan suya e inexistente porque no estaba remunerado y requería un esfuerzo que nunca tuvieron  ganas de realizar.

Para librarnos de esa tara no es suficiente con enviar a esos personajes al cubo de la basura, es imprescindible que la sufriente población sepa reaccionar en defensa de sus derechos ante los desmanes de los oligarcas.   

En todos los conflictos los muertos siempre son mayoritariamente de un estrato social; el de los pobres.

Librarse del servicio militar por cuota o sustitución, significaba pagar para que un cualquiera muriera. Alguien sucumbía en lugar del pagador, la muerte del sustituto regalaba la vida al rico ¿Puede haber una imagen más clara de los capitalistas opresores?

En realidad sí, en la actualidad, en un extremo del Mediterráneo existe una macro cárcel a cielo abierto donde aproximadamente 2 millones seiscientas mil personas viven en una ratonera. Situación silenciosamente  aceptada por la comunidad internacional.

Los gazatíes carecen de cualquier derecho básico, más de dos millones y medio viven de la condescendencia israelí y de la caridad internacional.

Seamos realistas, los palestinos únicamente existen cuando realizan un ataque desesperado para defender el aire que respiran. Y ni aún así lo consiguen. Sus actuaciones son calificadas de ataques terroristas. No son reconocidos como Estado, no poseen un ejército, no tienen derecho de defensa, no son una nación, no son nada.

En contraposición los ataques israelíes se denominan misiones militares, en esas acciones las víctimas civiles palestinas son encuadradas en la casilla de daños colaterales.

Las decenas de miles de palestinos masacrados periódicamente por resistirse a desaparecer deberían de ser motivo suficiente para condenar internacionalmente al Estado de Israel.

Por mucho que se pretenda ignorar la realidad, hacerlo únicamente conseguirá alargar la resolución de un problema que haremos heredar a nuestros descendientes. Principalmente porque los pueblos no quieren renunciar a su existencia.

No es una broma

 

El día 7 de octubre de 2023 quedará grabado en la memoria de los españoles por varios motivos: muchos de ellos podrán ser atribuidos al faranduleo más castizo; otros serán catalogados como normalidad institucional y los menos como aquelarre salva monarquías impuestas.

En la muy Noble, muy Leal, Heroica e Inmortal ciudad de Zaragoza han tenido en el siglo XXI un par de actos de solemne trascendencia; tanto por la magnitud de su repercusión, nacional e internacional, como por las consecuencias inmediatas que conllevan.

Por todos es sabido que la princesa de Asturias Leonor de Borbón y Ortiz (no olvidar el apellido plebeyo para no enfurecer a la locutora consorte) está llamada a ser la futura Jefa de Estado, si una declaración republicana no lo remedia.

Para alcanzar la más alta jerarquía del país y otras prebendas añadidas que conlleva el cargo, como la inmunidad, la irresponsabilidad, la inimputabilidad, la inviolabilidad…, la primogénita de la consorte únicamente ha tenido que nacer.

Está constatado que con las notas que tuvo en la EBAU (a pesar de ser quién es, es decir, tratada con condescendencia) no tenía la nota mínima requerida para ingreso en la Academia General Militar de Zaragoza. Es probable que ni siquiera alcanzara la nota de entrada en la mayoría de carreras universitaria.

Una vez culminado el acelerado periodo de formación de la dama cadete Borbón Ortiz, han llegado la puesta en escena de los solemnes actos. Exigidos por el papel cuché.

En primer lugar la ofrenda que tuvo lugar en la Basílica del Pilar, una exacta representación de la concordia que fluye entre la iglesia católica y el ejército. Y por supuesto entre monarquía y clero. Tal vez sea la constatación de la sumisión del Estado a la Iglesia o quizás estemos equivocados y continuemos en un Estado confesional y sea la Iglesia quién marca la agenda al Estado.

¿Qué o por qué, tienen que ofrendar los futuros oficiales del Ejército Español a la virgen del Pilar? La pregunta no es baladí.

Si se realizara una estadística seria entre la cúpula de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas de los tres ejércitos, se comprobaría la mayoritaria adhesión, militancia, pertenencia o simpatía a instituciones religiosas tipo OPUS DEI, Legionarios de Cristo, Camino Neocatecumenal (los Kikos),... A pesar de que  el jesuita Papa Francisco ha intentado limitar el extraordinario poder que ostentan en el mundo católico, en España su influencia en los ámbitos político, judicial, económico y militar sigue incólume.

Tras las aportaciones del Estado al mantenimiento de la Iglesia Católica, el escándalo de la inmatriculaciones de bienes merced a una ley hipotecaria de José María Aznar que concedía a los obispos más prerrogativas que la ley hipotecaria franquista y el estímulo a la enseñanza concertada con entidades religiosas, es muy difícil admitir que el Reino de España es aconfesional. Muy difícil.

Un ejército bien tamizado en el cedazo construido con las sotanas de los obispos es más dócil y manipulable.

La TV pública transmitió el otro hecho reseñable: el Juramento a la Bandera.  El acto pasó a ser un monográfico sobre las excelencias de una niña que cuando menos, carece de las notas suficientes para acceder a la carrera militar en su escalafón  de oficiales.

 Los caballeros y damas cadetes compañeros de Leonor, no han tenido un proceso de selección sencillo ni fácil. Muchos amigos y compañeras de estudios se han quedado en el camino. Unos volverán a intentarlo el 2024, otros desistirán de su aspiración.

Entre tanto Leonor será la número 1 de su promoción sin otro merecimiento que ser el producto final de la fecundación del óvulo de una periodista por el esperma del hijo de un posible evasor fiscal.

El progenitor del “Preparao” fue declarado inimputable - distinto a no culpable - por prescripción de los delitos. Para los no prescritos el Emérito exhibió su inviolabilidad. Para lavar su imagen realizó unas regularizaciones que sólo convencieron a sus incondicionales.

El  resultado final fueron las fiestas con coros y danzas monárquicos porque el defraudador no era investigable. Aplausos de Carlos Herrera, Jiménez Losantos, Ana Rosa y varios adláteres.

Esa egregia criatura a punto de cumplir la mayoría de edad, después de tan sólo tres meses de primer curso, volverá a la Academia como alumna de segundo. Primer curso se lo pasan porque se imparten materias de tipo científico-civil que serían demasiado complicadas para la escasa formación  en ciencias de la alumna.

Al acabar el curso continuará su formación, en las mismas “extremas” condiciones,  en la Academia de la Armada en Marín (Pontevedra) su trabajo será premiado con un crucero en el buque escuela Elcano.  En la Academia del Aire de San Javier (Murcia) irá a pilotar un poco, Leonor verá el mundo desde donde siempre: desde las alturas.

Acabará como número 1 de todas las Academias en sus respectivas promociones. Y  así hasta alcanzar la Jefatura Suprema de las Fuerzas Armadas con el único mérito de ser la nieta de un señor que ha dejado un reguero de dudas sobre la honestidad de su comportamiento.

Esto es a lo que los neoliberales como Aznar, Ayuso, Abascal (La triple A) llaman cultura del esfuerzo.