Una de chantajes

Bueno, pues ya estamos aquí, en la semana decisiva. Quedan poco más de siete días para dilucidar si la convocatoria electoral del 20 de Diciembre sirvió para algo, o si por el contrario resultó un ejercicio de exhibicionismo político para mayor gloria de los actores.

Se acaba el tiempo  y parece que no llega la gran coalición, ¿o sí?

Ahora todos esperan que las encuestas les sean favorables, que sus acólitos e incondicionales no se desvíen de su doctrinario y sigan pensando que los “suyos” son los menos malos porque todos son malos, los menos ladrones porque todos son ladrones, los menos corruptos porque todos son corruptos…. Sí, efectivamente, en el partido que yo voto hay ladrones, corruptos, sinvergüenzas y desalmados… ¿en qué partido no los hay? pero estos son mis delincuentes, los de mi clase, los de mi raza.

Importará poco, o nada, que el PP este sumergido en un lodazal de inmundicia: ni Gürtel ni Púnica ni Madrid ni Valencia ni Granados ni Bárcenas ni Rita Barberá ni Camps, ni… la lista llenaría folios y serviría de poco. Ni siquiera la concesión del “liberticidio” a Fabra ni el descubrimiento de las actividades de Manos Limpias (más bien manos sucias de estercolero) ni los supuestos chantajes de Ausbanc a jueces y banqueros. Las conexiones están tan entrelazadas, tan superpuestas y el entramado es tan hediondo que costará años conocer la verdadera magnitud del expolio cometido. Si es que algún día se conoce.

Ministros con cuentas en paraísos fiscales para evadir impuestos, amnistías fiscales para favorecer  a los compañeros de fatigas o de pupitre. Ex presidentes de Gobierno patriotas de boquilla que son sancionados por la hacienda pública por fraude fiscal.

Periodistas amaestrados para vender sin el menor pudor el producto de los salvapatrias. Tal que charlatanes de feria cantan las excelencias de sus amos e inventan patrañas para desprestigiar a los posibles competidores. Sólo hay que recordar lo demoniaco que era Monedero por haber hecho una declaración complementaria que, por cierto, acabó siendo un asunto cerrado sin sanción alguna. Difundida a los cuatro vientos  por la totalidad de los medios serios nos debería chocar, si comparamos el ruido que en su día produjo, con el inmenso silencio que acompañó a la sanción por fraude del ínclito Aznar. Cuando menos parece curioso.

Nada moverá a los siete millones de fieles ni siquiera la aparición de un sucedáneo como Ciudadanos, auspiciado desde los mismos pulpitos de poder, subvencionado por los mismos intereses para recoger lo que el PP se deje por el camino. Nada ni nadie hará cambiar de opinión a esos españoles que profesan la religión verdadera de la España como dios manda. Para ellos Rajoy es un mal menor, Rajoy o un muñeco de Pokemón, el partido de la gaviota surcará los procelosos mares de las elecciones agarrado a los brazos de millones de votantes. Ni ellos entienden el motivo por el que lo hacen pero siguen votando a lo malo conocido porque es “su” malo.

Para nuestra desgracia es hasta posible que recuperen parte de lo prestado al partido de Rivera. Éste  ha cometido la osadía de pactar con el PSOE. De todo punto ¡Intolerable! La gran coalición tiene que ser dirigida por el PP sino es así pasa a ser un acto de vandalismo político.

Todo esto es una autentico galimatías aunque el verdadero foco de atención tendríamos que desplazarlo a otro de los actores. Pedro Sánchez.

El líder del PSOE ha tocado con la punta de los dedos la única posibilidad que podía tener de cumplir con su aspiración personal. Difícilmente se le presentará una ocasión más propicia para ser Presidente de Gobierno. La diosa fortuna le sonrió con el ofrecimiento de Pablo Iglesias articulado a través de Podemos, las confluencias, IU (Unidad Popular) y el apoyo tácito de alguna formación nacionalista que viera plasmada en el futuro Gobierno su legítima aspiración a desarrollar un proceso democrático de consulta.

En lugar de aceptar el ofrecimiento de las corrientes con las que tendrían que tener afinidad ideológica o por lo menos coincidir en la necesidad de regeneración política y social, Pedro Sánchez optó por la marca blanca del liberalismo económico intentando colocar a los partidos de su margen izquierda un acompañamiento de medidas sociales ¿Desde cuándo se pueden tomar medidas sociales sin partida presupuestaría que los apoye? ¿Qué buscaba  el PSOE? ¿Una nueva versión de la ley de dependencia? Ley que nació sin dotación presupuestaria. O tal vez un gesto como la Ley de la memoria histórica siempre carente de fondos para poder buscar a los desaparecidos. Gestos para la galería sin ninguna utilidad al no poder ser desarrollados.

Estos datos deberían obligarnos a pensar… ¿Cómo ha sido forzado Pedro Sánchez a renunciar a su sueño? ¿Quiénes le han obligado a desistir? ¿Cuál ha sido la magnitud del chantaje?

Cuesta trabajo creer que un profesional de la política asomado a la puerta de su paraíso (Presidencia de Gobierno) no de el paso más fácil  para alcanzar su meta.

Conocemos la postura de destacados miembros de la facción PE (Partido Español) del PSOE, esta parte, la PE hace tiempo que deshabilitó de su RAM la S de socialista y la O de obrero. Felipe González o Solchaga o Almunia o Bono o Susana son ejemplos sobrados de travestismo político. Ahora bien, desde la posición de fuerza que se adquiere cuando se pisa Moncloa todos ellos no tendrían el menor peso específico. Por eso las preguntas: ¿Pedro quien te asusta? ¿Con qué te chantajean?

Y ahora ¿Qué?

Los papeles de Panamá, ¡ay los papeles! Vaya papelón que ha dejado su salto a la luz. Insignes patriotas pillados in fraganti en su escapismo tributario. La patria hay que mantenerla unida tal que bastión incólume de las esencias iberas, la decencia, la honradez y la justicia pues… eso, y ya tal.

“Hay que ser españoles y mucho españoles“, es una de tantas frases sin sentido alguno que ha pronunciado el nefasto “Señor de los hilillos”. También ha dicho que un vaso es un vaso y un plato un plato y que un alcalde es elegido por los que eligen cuando es el elegido de los que eligen porque es el elegido, o algo por el estilo que me da mucha pereza entrar en google para transcribir literalmente una memez.

Lo que no nos ha explicado el ínclito ni nadie de su camarilla es de qué manera se alcanza el nivel “mucho españoles”.

Vamos a ver si somos capaces de deducirlo a través de las pistas que nos han ido dando a lo largo de estos años.

Para ser ministro en España es una buena cualidad padecer amnesia total o ceguera galopante o desconocimiento total de los bienes que atesoras. Ana Mato cumplía a rajatabla una, o las tres condiciones: No se acordaba de nada, no vio que tenían coche nuevo y todavía no distingue un Jaguar de un Seat.

Ah! ¿Pero eres simpatizante opusiana? Pues ministra aunque después no sepas de donde viene el aire y no distingas el ébola del arroz con tomate.

¿Que tu familia obtiene subvenciones raritas de la UE porque tú eres un prohombre del partido? te paseamos por el ministerio que mejor se adapta a tus necesidades familiares y cuando caigas en desgracia miramos de hacerte comisario europeo. Venga Cañete no te quejes.

Desde el fondo del aula se oye una vocecilla que grita: Mariano, Mariano y ¿yo qué, yo qué?

Mariano deja El Marca un instante y dice: Tú Soria tienes mucha suerte, cualquiera te confundiría con José Mari si no fuera por el acento, así que calladito que algo habrá para aprovechar ese clonaje. Además de imitarle tienes que convencer al público de que eres clavadito al ex líder.

Tras esa pequeña sugerencia el canario, que es “espabilao” como una ardilla, se dio cuenta de su papel en el partido y comenzó a hacer carrera. Tras la presidencia del Gobierno Canario saltó al ruedo nacional; Ministro de Industria, Turismo, Energía y cosas varias, todas ellas relacionadas con los que cortan el bacalao en la piel de toro: Eléctricas, Energéticas  y holdings hoteleros.

Las unas (eléctrico/energéticas) podrá utilizarlas para asegurarse el futuro al igual que Felipe, Aznar, Acebes, Tocino, Manuel Marín, Martin Villa, Ana Palacio,… y tantos y tantos. Y los otros (los holdings) para confeccionar una coartada a sus inversiones allende los mares.

Pillado por una indiscreción, chapurrea una explicación incoherente y sin sentido. Se retira de la política porque ya no le hace falta. El dinero lo tiene fuera y nadie, pero nadie, se lo va a quitar.

Al tiempo que sucede esto con el clon, sale a la luz que el original (Aznar) ha sido sancionado por fraude fiscal. El “Patriota” pillado en un renuncio tan clamoroso que provoca urticaria enterarse.

“El salvador” de los valores cristianos, el adalid de la esencia celtibérica, el Carlos I de nuestra época resulta que sustrae ingresos a la hacienda pública intentando retorcer la legislación tributaria para pagar por debajo de sus obligaciones. Él - que es inspector de Hacienda - mal puede alegar desconocimiento de la normativa fiscal. O sí, vete a saber.

Por otro lado,  si entre los invitados a la boda de la tercera infanta se ha dado el mayor índice de procesados, imputados y condenados de la historia de las bodas, no resulta del todo sorprendente que el padre de la novia esté en los papeles de Hacienda.

Y  ¿ahora qué? Pues nada, nuevas elecciones, parecido resultado, otro añito más de prorroga y cuando este pueblo de dormidos quiera despertar…. España se habrá convertido en un inmenso geriátrico alemán para descanso, goce y disfrute de nuestros amos.

Tenía razón el hombrecillo insufrible cuando decía “España va bien”. Para él y sus amigos la Finca ha ido de fábula.

Laicidad simplemente

De forma reiteradamente cíclica  van apareciendo en los medios de comunicación cartas y artículos firmados por individuos supuestamente ofendidos en sus sentimientos religiosos. Esgrimen en sus escritos el carácter de bien superior de sus creencias  para hacer que  la sociedad se acomode a sus gustos y aspiraciones.

No les basta con el hecho de ser admitidos, respetados y tolerados, necesitan que la totalidad del grupo social en el que viven asuma sin reservas el carácter superior de sus dogmas. Llevan hasta el paroxismo el mandato de “creced y multiplicaos”.

En principio se puede entender que el encargo de crecimiento alude a la procreación natural, pero no, lo que subyace bajo el ordenando es la absoluta e imperiosa obligación de conquistar adeptos. No deben permitir ningún discrepante, ningún infiel en su entorno, nada de pensamientos disidentes que lleven a las personas a la  conclusión de que son vacuas  las creencias en los seres imaginarios que profesan los crédulos.

Con esta finalidad expansiva se promovieron cruzadas y evangelizaciones seguidas de conquistas y sometimientos. La cruz acompañada siempre de la espada, la verdad de la fe impuesta por la fuerza.

Oculto bajo la estela radiante de acercar la palabra de su dios, las religiones predominantes pretenden inculcar un pensamiento único como sea,  incluso a golpes ¿Cual es su finalidad?

Oyendo a los predicadores de “su” verdad es fácil equivocarse y pensar que el bien común es el motor impulsor de sus actuaciones. Escuchar a Obispos y abates, párrocos y frailes, ayuda a caer en el error, según ellos la vida trasciende más allá de la temporalidad de la presencia en la tierra. Promueven, o intentan promover, parámetros de comportamiento que conduzcan a la sociedad a admitir la supremacía del fin divino sobre cualquier otro tipo de aspiración humana. Se encuentra grabada a fuego en su cadena genética la imperiosa necesidad de imponer su  ideología.

No les basta con creer, necesitan que todos creamos; no les llega con rezar, pretenden que todos recemos y no les es suficiente vivir su “fe”, quieren que todos la vivamos. Enmascaradas tras un barniz de “buenismo” transmiten sus doctrinas alegando que buscan nuestro bien y como vía de transmisión de los credos son utilizados pobres infelices abducidos.

Estos amansados son los más beligerantes,  son los impulsores de la idea única, los que con mayor ahínco pretenden eliminar cualquier tipo de desavenencia,  es como si  no pudieran tolerar la idea de que otros no compartan sus miedos, sus temores y el vacio de sus vidas.  Los autodenominados “felices creyentes” luchan con denuedo para compartir su carga. O bien les pesa mucho y se les hace insoportable o buscan hacer de la vida de los demás algo tan insufrible como parece  que es la suya propia.

Nada de qué preocuparse si no fuera porque  son utilizados como fuerza de choque por los  que manejan la dura intransigencia religiosa con el exclusivo objetivo de seguir manteniendo su dominio sobre las voluntades de todos. Se valen de  escandalosas leyes jurídicas para continuar mirando el mundo desde arriba, leyes destinadas a favorecer intereses económicos adecuadamente enmascarados de servicios a la humanidad.

Con unos pocos retoques hacen que la caridad sustituya a la justicia; se recortan los derechos para que  dejen de serlo y pasen a convertirse en concesiones; se ocupan espacios públicos; se regalan bienes inmobiliarios y se eliminan las cargas impositivas a sus actividades económicas en aras de un supuesto interés general. Por si todo lo anterior no fuera suficiente, se continúa financiando su existencia por medio de los Presupuestos Generales del Estado.

Treinta y tantos años después de haber sellado un acuerdo - El Estado  y La Santa Sede - por el cual la jerarquía de la I.C. española se compromete a alcanzar su auto financiación, la situación ha empeorado considerablemente: El Gobierno de Aznar aprobó una ley hipotecaria para convertir a la Iglesia Católica en la primera Inmobiliaria Patrimonial de España permitiendo que se registren a nombre de los Arzobispados inmuebles que pertenecen a la colectividad. Seguidamente Zapatero aumentó la retribución a la Iglesia Católica hasta el 0,7 % intentando con ello acallar las críticas de Rouco y comparsas de la Conferencia Episcopal ¡Qué ingenuo!  Con la asignación concedida el Estado sigue haciéndose cargo de los dispendios de la corporación  y de los gastos de sus clérigos. Naturalmente a través del Estado contribuimos todos y cada uno de los españoles, nos guste o no.

La situación resulta esperpéntica por sí misma, no necesita de más aditamentos, pero los hay. Los grupitos de beatos están nerviosos, de alguna manera ven peligrar su hegemónico status con la aparición de diversas corrientes que promulgan una autentica y definitiva separación del Estado de la tutela del poder Eclesiástico.

Las aspiraciones laicistas de una sociedad harta del poder de las sotanas están siendo boicoteadas por los movimientos afines a destacados organismos eclesiales (OPUS por ejemplo) que buscan a través de la judicialización paralizar una exigencia social. Utilizando a unos tribunales sectarios es donde han encontrado un verdadero filón mediante el ardid de reclamar respeto a sus creencias y sentimientos valiéndose  del infame  Artículo 525 del Código Penal.

De esta forma tan simple los autores de las misivas exigen respeto aunque sean incapaces de respetar a nada y a nadie.  Acaban convirtiéndose en cómplices de las tropelías y arbitrariedades cometidas en nombre de dios.

Hasta enterrarlos en el mar

Ha comenzado la materialización de la ignominia, la Unión Europea ha decidido iniciar la expulsión de millones de refugiados que huyen del drama sirio, de una guerra, de una masacre propiciada, auspiciada, subvencionada y patrocinada por los mismos, exactamente los mismos que generan la miseria, nos colocan de bruces ante ella y  sin ningún pudor nos culpan de su llegada.

Se ha acabado el derecho de asilo y de libre tránsito ¿Es el fin de la globalización? No. Es la constatación de que el globo terráqueo les pertenece a unos pocos privilegiados y con el continente se han apropiado del contenido. No importa que sean obras de arte, fincas, animales o personas, todo entra en el mismo inventario: esto de aquí y aquello de allí para mí, lo otro y lo demás allá para ti.

La opinión del resto de la humanidad les trae sin cuidado, para aborregarla utilizan a los politicastros de turno que nos estampan en las narices la necesidad de doblar la cerviz si no queremos que las cosas vayan a peor.

¿Protestas laborales? Las empresas se envían  a China o India o Vietnam o cualquier otro país ejemplo fehaciente de derechos laborales y humanos.

¿Protestas sociales? Unas elecciones dirigidas por los medios de comunicación afines y a tragar todo el mundo que manda la santa democracia.

¿Protestas contra el sistema? Siempre habrá un grupito de descerebrados que coloquen unos pocos muertos en las calles para hacer el trabajo sucio. Si se tambalea el sistema español, o británico, o alemán, o italiano no pasa nada, sacan a relucir a ETA, IRA, Baader Meinhof, las Brigadas Rojas y con eso cierran el caparazón de la tortuga, la autodefensa de los valores supuestamente democráticos llevará a las sociedades a admitir recortes profundos de derechos y libertades.

Estos grupos terroristas siempre encuentran apoyos, financiación y cobertura en instituciones  y personas supuestamente pulcras y limpias cuya dedicación es la loable tarea del tráfico de armas. También profesan de forma altruista el menesteroso cometido de derribar gobiernos para sustituirlos por otros más afines a su plausible causa.

Auténticos canallas que  envían bombas, armas, medios materiales y económicos envueltos en papel de regalo. Todo ello acompañado de asesinos suficientes para dar la vuelta a un país y convertirlo en un despojo a poco que los consejos de administración de las sacrosantas multinacionales  vean peligrar sus intereses.

Como las cosas no suceden por casualidad debemos preguntarnos si los dirigentes políticos que padecemos son producto de nuestra imaginación o estamos inmersos en un mal sueño.

No queridos amigos; son el patético resultado de una sociedad enfermiza, enamorada de sí misma y plenamente acomodada en su estulticia. Los resultados son socialistas como el francés Hollande que pretende mandar por el desagüe mas de cien años de derechos socio-laborales, conservadores como el británico Cameron que no sabe si quiere ser Europa u otra cosa pero que alienta en el Reino Unido el anti europeísmo endémico para obtener rédito político local. Sin pizca de rubor se desdice cuando llega a Bruselas poniendo encima de la mesa el chantaje al resto de miembros del club de socios europeos. 

Ángela Merkel no se desvía ni un ápice de su ideario. Convencida de la superioridad de la raza teutónica achaca a los PIGS vagancia y falta de diligencia, al mismo tiempo que propugna el modelo empresarial alemán. Esperemos que su glorioso ejemplo no sea  Volkswagen,  promotora - entre otras cosas - de la mayor estafa en la historia fabril de automóviles.

Del resto de marionetas ni hablamos ¿Qué vamos a decir de nuestro balbuceante señor de los Hilillos? Pues nada. Todos ellos son el resultado de las sociedades que dirigen. No es nada extraño que la que es probablemente la generación de políticos más inútiles de la historia moderna estén al frente de sociedades nacionales en las que ser concursante de gran hermano o darle patadas a un balón te coloca en un estrato inalcanzable para la mayoría de los investigadores científicos.

Estas lumbreras son los que han decidido que el problema es la guerra (que previamente promueven) y no la emigración - dicho por nuestro Rajoy en una de sus impagables intervenciones públicas como monologuista  del club de la comedia - así que como primera medida han decidido devolver a los que huyen para que aquellos que ellos llaman enemigos de la libertad, la democracia y los valores cristiano-occidentales consigan rematarles de una vez. Con unas pocas monedas han contratado un vasallo - el turco Erdogan -  que les va a limpiar la entrada de la casa escondiendo la suciedad debajo del felpudo.

Esa y no otra es la fórmula que han encontrado para resolver el problema de hacinamiento que se estaba provocando en las limpias fronteras de la vieja Europa.

Nosotros seremos cómplices de todas sus tropelías mientras no nos decidamos a higienizar gobiernos y cancillerías empujando a sus inquilinos hasta enterrarlos en el mar.

Nota. La Conferencia Episcopal Española y su jefe el “Bondadoso” Francisco, tan locuaces a la hora de masacrar los derechos de mujeres y colectivos de homosexuales todavía no han abierto la boca para defender los derechos de asilo de los refugiados.

Una de optimismo

Hoy, durante el desayuno, he dedicado un tiempo a leer  comentarios que sobre los últimos artículos han hecho algunos amables lectores y prácticamente todos las observaciones van en la misma dirección: Los escritos tienen una importante carga depresiva.

Aunque no es costumbre he releído alguno y en efecto, he acabado hundido por tanta carga de desolación.

Para intentar paliarlo nada mejor que la prensa española en todas sus versiones, escrita, radiofónica y televisiva, incluso las redes sociales pueden ayudar a salir del atolladero de negro pesimismo en el que se han sumergido nuestras diatribas.

Y sí, tienen razón mis críticos, encuentro una serie de titulares con noticias ampliamente desarrolladas en los medios que, en efecto, me han ayudado sobremanera a ver las cosas de otro color.

En el diario “La Razón” aparece un editorial en el cual se hace eco de la decisión adoptada por el Gobierno en funciones de acudir al Congreso de los Diputados a dar las debidas explicaciones acerca de las acciones que el ejecutivo está llevando a cabo.

Las diputadas y diputados de PP han aplaudido con fervor la propuesta y han abucheado la intervención del portavoz del Partido Popular (Rafael Hernando) porque - como está ocupado en menesteres tan loables tal que insultar a los familiares de desaparecidos durante la blanda dictadura franquista - no se había enterado del cambio de rumbo del Gobierno y ha continuado defendiendo la  incomparecencia del ministro Morenés o de cualquier otro ministro en comisión informativa.

El editorialista alaba la decisión del ejecutivo, el compromiso de los representantes públicos con la Soberanía Nacional y critica abiertamente la postura del portavoz de pretender sustraer al control de los ciudadanos las actuaciones gubernamentales.

Otra noticia llama la atención  y ocupa cabeceras de muchos diarios: El Fiscal General del Estado insta a los fiscales a presentar cargos por estafa contra todos aquellos clérigos - sean de la religión que sean - que durante sus homilías atribuyan a sus creencias la condición de única y verdadera sin aportar pruebas fehacientes de ello. Asimismo se perseguirá de oficio a las asociaciones y movimientos que pretendan ocupar los espacios públicos comunitarios atribuyéndose una trascendente finalidad superior.  

El Fiscal General advierte al cuerpo de fiscales que en las demandas por ofensa al sentimiento religioso los demandantes tendrán que explicitar donde reside su sentimiento y cuál es la diferencia demostrable entre su sentimiento y el que adorna a un seguidor de los Pokemón.  En vista de esto último la Asociación de abogados cristianos ha decidido disolverse al no poder disputar a tan duro competidor (Los Pokemón)  el share  en horario infantil.

Íntimamente relacionada con esta última noticia encontramos un comunicado del Consejo General del Poder Judicial aconsejando a los magistrados que se inhiban en todos aquellos asuntos en los que sus creencias pudieran influir en su deber de absoluta neutralidad. Desde ese momento los juzgados españoles van a derivar a instancias europeas todas aquellas causas relacionadas con la Iglesia Católica Española y la sociedad civil comienza a cuestionarse los privilegios de la Santa Institución. Europa recibe alborozada la noticia de normalidad democrática en España; sin embargo, la Asociación Jueces para la Democracia deja de existir al darse cuenta de que para llamarse así primero tiene que haber espacio judicial democrático en el que desenvolverse.

Otro tema de portada es que la Hacienda española se ha dado cuenta ¡por fin! de que la bolsa de fraude no reside en los asalariados y trabajadores por cuenta ajena, ni siquiera en los pequeños empresarios. Visto esto ha decidido modificar el uso de sus medios y empleará el 80% de los mismos a combatir el gran fraude.

El método a emplear será muy simple: Si alguien tiene un nivel de vida que ocasiona gastos de 1 millón de euros anuales tendrá que explicar porqué declara solo 20.000 euros de ingresos. Si no pudiera hacerlo deberá identificar con claridad el lugar en que se localiza el árbol que tiene en sus ramas  los billetes de curso legal que gasta.

Pero la noticia que ocupa la portada de todos los rotativos y las cabeceras de todos los telediarios es la decisión del Parlamento Europeo de invitar a los componentes de los Gobiernos de los países miembros de la UE, acompañados de familiares y amigos, a una emocionante travesía desde territorio sirio y zonas de guerra aledañas hasta las fronteras de la vieja Europa haciendo escala, si así se desea, en diferentes zonas de divertido conflicto, Kurdistán, Irak, Pakistán…, o pagando un módico suplemento visitar el norte de África, Somalia u otros países con folklore de guerra.

Al mismo se deberán apuntar obligatoriamente los diputados europeos, nacionales y autonómicos/regionales  que sostienen esos Gobiernos. Ante la perspectiva de tan emocionante viaje, los saltos de alegría de Angela Merkel, Hollande, Rajoy y demás mandamases europeos han despertado profunda  admiración entre los refugiados que malviven amontonados en los puestos fronterizos.

Los participantes deberán acarrear ellos mismos sus pertenencias y portarán, eso sí, algunas joyas de familia para pagar su entrada cuando lleguen a las fronteras de la Unión Europea.

Con el último sorbo de café me doy cuenta de que ahora sí, ahora el mundo ha cambiado y es todo mucho más positivo.  

Ofendidos por el dolor

La historia conocida de la humanidad está llena de sucesos tan lamentables que resulta complicado atribuir al género humano un ápice de compasión. Desde los albores de nuestra miserable presencia en el planeta la vileza de proceder ha marcado nuestras relaciones con la naturaleza, incluidos el resto de los congéneres.

El hombre, como gran depredador, mata para subsistir. Eso en sí no sería más reprobable que las múltiples muertes que provoca la propia vida. 

El vector diferenciador con el resto de los depredadores radica en el hecho de que mientras para los demás la necesidad marca el comportamiento violento - no puede un león abstenerse de cazar ya que su existencia depende de ello,  para continuar con su vida necesita cobrarse otra - para  el cazador humano no.

El hombre usa la violencia para poseer. Es el ansia de posesión lo que mueve la actuación de este gran devastador de su entorno. Ambición por el ansia de acaparar, no tiene ninguna importancia que al lado alguien necesite parte de lo que nosotros guardamos y escasamente utilizamos. Aun cuando se dilapide y estropee preferimos el amontonamiento que tener que proceder al reparto equitativo.

Los más fuertes han ido modificando sus estrategias para mantener su status quo, comenzaron obligando a los débiles a trabajar para ellos y lo hicieron a base de palos. Cuando encontraron resistencia a sus aspiraciones inventaron las masas armadas a su servicio, se inventaron los ejércitos, no para la defensa del peligro exterior, en primer lugar protegían a los dueños del territorio de la presión de los parias que aspiraban a entrar en la despensa.

Naturalmente también defendían la propiedad de sus amos de la codicia de los amos colindantes, sin embargo esto último era secundario. Si había paridad de fuerzas el respeto a los límites estaba fuertemente asumido y cuando el desequilibrio era notable el débil ofrecía vasallaje al fuerte con tal de conservar su predio. Tan solo tenía que ahogar un poco más a sus propios subyugados.

La muerte, el sufrimiento, la esclavitud, la tortura en cualquiera de sus formas fueron, son y serán la fórmula habitual con una salvedad, en el momento en el que la muerte se convirtió en una liberación quedó desarticulada la mayor de las amenazas, dejó de tener poder de control sobre las voluntades y se necesitó dotar a la vida de una trascendencia superior que estuviera fuera de los márgenes marcados por la muerte. Las religiones cumplieron a la perfección ese papel. Si eras díscolo te esperaba una eternidad de sufrimientos.

Eso sí que era definitivo, la ignorancia del ser humano, sus temores a lo incomprendido y su aspiración de trascender más allá de su propia existencia otorgó a los poderosos un arma de largo alcance. La sumisión estaba asegurada: en la vida terrenal los palos, en el mundo imaginado los fuegos eternos.

Y así vamos escribiendo la historia a base de violencia aderezada con ignorante superstición obtenemos la sumisión precisa para continuar una mísera existencia con la que glorificar a reyes, papas, nobles y obispos.

Tras un genocidio masivo de inmediato nos obsequiamos con otro para que continúe girando la rueda. Sin guerras las fábricas de armas entrarían en pérdidas insalvables,  sin vidas de miseria no tendrían sentido las ONG eclesiásticas, sin fronteras para las personas los sátrapas serían disueltos como azucarillos porque sus fechorías serían vacuas y no  pondrían en peligro la estabilidad de sus vecinos.

En estos tiempos los amos siguen acumulando posesiones en tanto el resto luchan por los despojos. El mundo afortunado (Europa) aleja el mal olor que llega a sus fronteras a lomos de los cientos de miles de desgraciados  huidos de sus hogares.

A esos territorios hemos llevado la desoladora civilización moderna para sometimiento de los habitantes al poder del dinero. Los patrones son insaciables y acercan sus codiciosas manos allí donde pueden sacar tajada sin otro objetivo que tener y tener sin importar para nada a costa de qué ni de quién.

Inoculan el miedo al diferente para conservar la  sumisión a través del pánico. Se producen actos de guerra terrorista en las calles del llamado mundo civilizado, las reacciones de repulsa ante estos casos son directamente proporcionales a la indiferencia que se muestra ante las desgracias en los lejanos países que sustentan a los asesinos. No se quiere acoger a desgraciados que huyen aunque se  sea cómplice indirecto de los que provocan su huida.

Se mantienen y financian regímenes de hijos de puta porque comen, cenan y bailan con nuestros propios hijos de puta. Convertimos en amigos a reyezuelos de Arabia Saudí porque con una mano mantienen el bastión de las multinacionales y con la otra  financian y entrenan a los que a su vez nos golpean. Mantienen su condición de necesario aliado utilizando como táctica  auspiciar los actos que nos atormentan y paralizan.

Mientras tanto todos nosotros cerramos los ojos y nos tapamos la nariz para no ver ni oler a los muertos que se amontonan en nuestra puerta y seguimos manteniendo a nuestros amos.

Gobierno fuera de la ley

Resulta enternecedor ver los equilibrios en el alambre que se ven obligados a realizar algunos de los más afamados contertulios políticos para conjugar sus conocimientos de legislación Constitucional con el seguidismo político que profesan al Gobierno en Disfunciones.

Personajes con un vasto currículo de conocimientos, incluso catedráticos de Derecho Constitucional, intentan justificar las reiteradas espantadas que el Gobierno de Rajoy está protagonizando con tal de no acudir a dar cuentas de sus actuaciones. Patético. Observar como hacen propias las infames declaraciones de la Vicepresidenta funcional o de la señora finiquitada en diferido produce un vago sentimiento de desolación.

Con lo fácil que es acudir a la Sagrada Constitución de 1978 -  libro (al igual que la Biblia) señalado como faro y guía de nuestra convivencia - y  encontrar presto la respuesta. No hay que pasar muchas páginas, en el Titulo Preliminar, Artículo 1, punto 2 podemos leer:

La Soberanía Nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.   Claro como el agua cristalina.

Quiere esto decir que “son los representantes del pueblo español, elegidos democráticamente, los depositarios de esa soberanía nacional en las Cortes Generales: Congreso de los Diputados y Senado.

¿Qué parte tienen dificultad en entender tanto Soraya como María Dolores? En sus comparecencias ante los medios de comunicación se descuelgan diciendo: Ya que el Gobierno no tiene la confianza del actual Parlamento no está obligado a rendir cuentas ante él. Fin de la cita  que diría Mariano.

Los palmeros habituales les ríen y alaban la ocurrencia. Sí, los mismos que se pasan la vida acudiendo al texto Constitucional para amargarnos la vida, en esta ocasión la obvian o malinterpretan   para satisfacer a sus dueñas.

Estas señoras ya ni disimulan. Ni falta que les hace, han soltado su memez y son plenamente conscientes de que será repetida tantas veces, en tantos foros y por tantas voces que acabará siendo doctrina borreguilmente asumida por los millones de lelos que dócilmente les votan y por los miles de soplapollas que aún les disculpan.

Ahora resulta que, como el Gobierno en disfunciones no tiene la confianza del Parlamento legalmente constituido y  ¡ojo! que tiene  todas sus funciones en pleno vigor, las lumbreras del Gobierno interino no encuentran motivo para comparecer a dar explicaciones ante él, ¡pues coño! cumplir la ley y asumir que la soberanía nacional reside en el pueblo español ¿Quieren más razones?

Cuando alguien no goza de la confianza de otro este último le inspecciona con mayor esmero. Si el cuidador de nuestros hijos es de nuestra total confianza con una breve charla a la vuelta del trabajo nos basta para quedarnos tranquilos y saber si el niño o niña ha comido y dormido bien, si le ha subido la fiebre, si ha jugado en el recreo  o si ha padecido algún percance.

Si por el contrario el  custodio no nos inspira el grado de confianza suficiente solicitamos exhaustivos informes de todas sus actividades y de cada segundo de la vida de nuestros hijos. Es más si la desconfianza es absoluta colocamos hasta cámaras de vigilancia.

Estos “demócratas de pacotilla”  no se avienen a razones y pretenden campar a sus anchas sin someterse al control de quién legalmente ostenta la representación de  la Soberanía Nacional. Cuando se tienen las funciones restringidas si el control deja de existir nadie garantiza que las medidas que se adopten sean legítimas, nada asegura que los compromisos internacionales que se alcancen cuenten con el beneplácito del Parlamento, o sea de los españoles, o quizás  se adquieran obligaciones por encima de las atribuciones que se ostentan. Es muy propio de este Gobierno interino despreciar la opinión pública y tratar a los ciudadanos como ganado lanar de escaso pedigrí pero todo tiene un límite.

En la actualidad tenemos un organismo que está usurpando las funciones del Ejecutivo al no someterse al obligatorio control ¿Quién asegura que su comportamiento se ajusta a ley si no se constata?

Solo hay un Poder que puede certificar que se cumple la legislación. El Poder Judicial con todos sus tribunales y categorías es el garante del cumplimiento de las leyes, es el valedor de que las reglas de juego se respetan, de que los demás poderes no se auto otorgan prerrogativas que no les corresponden, claro que para hacer su trabajo debería ser independiente y no estar ocupado en algunas  estupideces contempladas en el código penal y que los juzgados no estuvieran dedicados a perseguir ciudadanos disidentes con sus ideologías, sean del tipo que sean. De esta forma no existiría un caso Rita Maestre, ni habría tribunales dilucidando sobre medallitas a la Virgen y tendrían tiempo para abrir causa contra un Gobierno declaradamente rebelde.

El respeto a la Soberanía Nacional merece medidas de gran calado y sería enormemente instructivo que se empezara por ilegalizar a un Gobierno interino colocado al margen del sistema.