Alfonso Guerra en campaña

El día después tenía la tentación de hablar acerca del cacareado debate a cuatro con el que fuimos castigados la noche del día 13 ¡Qué habremos hecho para merecer semejante castigo!, afortunadamente he vencido la tentación y me dedicaré a otros menesteres. Bueno “casi” la he vencido, un poco de debate sí que voy a nombrar, aunque sean solo unas pinceladas:

Rajoy de plasma y perfil, esperando que pase la tormenta y lamentando que Piqué marcara el gol que daba a España la victoria en su debut en la Eurocopa ¡me cachis que fatalidad! Ahora a ver a quien pitan los “españolistas”. Mariano, como buen opositor enchufado, reprobaba a sus compañeros de plató exhibiendo su larguísima experiencia en las labores de Estado. Si lo dice por tiempo de permanencia alguien debería recordarle que hay  macetas de ficus en todos los ministerios por los que ha pasado (muchos por cierto) que llevan bastante más tiempo que el que ha estado él y con mejores resultados. Son legendarios los rumores acerca del inmovilismo y vagancia de Rajoy; si no hacer nada es su merito deberíamos saber que las plantas se mueven menos que el Registrador.

Por si acaso se refiere a su trabajo en las mencionadas funciones ministro/presidenciales, tenemos que aclarar que  hay infinidad de grapadoras en el inventario con bastante más utilidad que las que nunca ha exhibido D. Mariano. De la corrupción “ya y tal”.

Su clon/escudero Rivera le guardaba las espaldas ocultando el puñal en la faltriquera, amagaba con atizar a Sánchez y sacudía a Iglesias. Estrategia de un perdedor que busca morir matando. Dejó para el final la puya de las corrupciones destinada al “Señor de los Hilillos”. Un gesto dirigido a sus patrocinadores del IBEX 35 para recordarles que cuando caiga “El indolente Mariano” ahí está él.

Iglesias se travistió de chico bueno, es lo que tiene ser un socialdemócrata de última hora. Los principios ideológicos se cambian por votos y el mercado dice que hay mayor cantidad de pusilánimes que de revolucionarios, él sabrá qué país quiere construir.

En su estrategia le tendía la mano a un cadáver (Sánchez) a sabiendas de que el día 27 el pobre Pedro pasará a ser un humilde peón de brega de doña Susana.

De Pedro Sánchez poco que decir, parodiando a Sabino Fernández Campos ni está ni se le espera. Pedro se enrocó en unir a PP y Podemos como estrategia descalificadora  similar a la que en su día  otorgó réditos políticos a papá Felipe… ¡La pinza, qué viene la pinza! Esta pinza otrora la construían Aznar y Anguita; para Pedro los urdidores actuales son Rajoy e Iglesias. Papá Felipe le ha querido transmitir su experiencia en manipulación de masas y se ha olvidado de pasarle el capitulo en el que las masas hartas de memeces señalan el camino de salida al manipulador: Capitulo año 1996 titulado “Felipe dedícate a la cría de bonsáis y al diseño de joyas”.

Y hasta aquí las pinceladas de la partida de póker. Ahora se abrirán las apuestas para dictaminar el vencedor, vano intento, en los juegos de azar siempre gana La Banca.

Durante el debate alguna intervención hizo mención a los pactos post-electorales, hubo algún ofrecimiento y tímida clarificación de posturas. El indescifrable volvió a ser Pedro. Como mártir sacrificado en aras del bien del PSOE mantuvo en la incertidumbre su postura posterior. El pobrecico todavía no se ha dado cuenta que ya  no será su postura, será la de sus sucesores y exterminadores políticos. Aun no ha percibido el olor a cadáver que emana de su atlético cuerpo.

Incapaz de rebelarse y ejecutar el obligado cometido de asesinar políticamente a sus padres (más bien a sus abuelos) ha creído la patraña   de que él era el Secretario General de PSOE. No hijo, no, el Secretario General del PSOE es Felipe “Corleone” González y la familia es la familia. Zapatero, que no es muy listo, se dio cuenta rápido o le hicieron darse cuenta pronto poniendo a su lado al guardaespaldas Rubalcaba como último bastión del felipismo avasallante.

Esta caterva de viejos egoístas no necesitan mucho para salvar sus intereses, desdentados como están con un filete de pechuga de pollo les llega, pero el poder ¡Ay el poder! Los fastos, el reconocimiento; sin eso no pueden vivir, si alguien lo duda que le pregunte a Alfonso Guerra.

Guerra, “Arfonso”, es uno de los personajes más controvertidos de la escena política española. Azote de la derecha privilegiada durante su estancia en la oposición, cuando llegó al Gobierno la imitó a la perfección. De esa forma estructuró su comportamiento en el poder.

Del “A este país no lo va a conocer ni la madre que lo parió” pasó a no reconocerse ni él mismo cuando se cercioró de su posición, incluso  llegó al disparate de usar aviones de las fuerzas armadas para desplazarse con sus ligues. Su frase “el que se mueva no sale en la foto” sirvió para beneficiar los negocios de su “hermanísimo” y con mano de hierro se  convirtió en un poder omnímodo dentro del partido socialista.

Esa momia caduca es la que el PSOE ha rescatado para salvar los muebles electorales. Retirado de la escena ha sido recuperado para intentar movilizar a los incondicionales.  La localidad zaragozana de Utebo ha sido el escenario elegido para la representación de su último monologo y la conclusión es evidente: Con semejantes reliquias sacadas del pleistoceno el PSOE tiene poco  recorrido. A estos tipos que constantemente se muestran pendientes de sus privilegios  no les preocupa el futuro del partido y francamente: A nosotros tampoco.

Del verbo afilado que poseía queda el rencor y bastante “malaje”. A Alfonso ya no le reconoce nadie, viendo en lo que se ha convertido hay que ser muy “guerrista”  para encontrarle la  gracia.   

La Iglesia en campaña

Ya está, ya se han pegado los carteles y ha comenzado oficialmente la campaña electoral para desfacer el entuerto ocasionado por unos electores “inconscientes” que, el 20D, no votaron “como dios manda”, se olvidaron de votar en serio y repartieron sus preferencias a diestro y siniestro como vulgares violeteras ¡válgame dios que disparate! Su inconsciencia ha llevado a España a un callejón sin salida e imposible de formar un gobierno estable a medida y antojo del “señor de los hilillos”. Las proclamas de los populares advierten que esa situación ha propiciado que la nave patria navegue por los procelosos mares de la inseguridad y falta de seriedad. Desde Europa nos miran con recelo, los mercados desconfían, la inversión se retrae, las desgracias infinitas nos acechan.

El pobre Rajoy se ha visto obligado a permanecer en funciones un periodo excesivamente largo, la prorroga aun puede alargarse ¿Se llegará a los penaltis? ¡No por favor que acabe este castigo!

Las encuestas no auguran grandes variaciones pero, por si acaso se hace extensiva la tentación de dar una patada en el culo de Mariano y enviarlo a su Registro de Santa Pola, irrumpe en campaña la franquicia de la Iglesia Católica en España y por medio del gerifalte mayor de la Conferencia Episcopal Española pontifica con la finalidad de apoyar a los populares ¿Cómo lo hace? Pues al igual que hacen todas las cosas: a hurtadillas, tirando la piedra y escondiendo la mano, alertando de los castigos eternos contra los pecadores. Dice Monseñor Ricardo Blázquez:

“No terminamos de ver el acierto en sus actuaciones, incluso a veces nos sobresaltan con sus anuncios”. Para propagar el aviso hace uso  de la COPE,  una emisora de radio que previamente le hemos regalado y posteriormente asumimos su coste con esplendidas subvenciones estatales vía Presupuestos del Estado, es decir, entre todos nosotros le pagamos el altavoz para que nos adoctrinen políticamente ¡No tenemos remedio!  

¿A quién se refiere Monseñor? Naturalmente el prelado señala a las opciones que supuestamente van a ser contrarias a sus intereses: en primer lugar los “perroflautas” de Unidos Podemos, a continuación el PSOE y por si acaso tienen derivas laicistas mete en el saco a Ciudadanos, no por peligrosos no, únicamente por su condición de novedad. La curia eclesiástica cualquier cambio social siempre lo contempla como una iniciativa nefasta.

Tranquilo Eminencia; sus recelos son infundados, ya ha dicho Pablo Iglesias que Bertoglio rema en su misma dirección, falta conocer cuál es esa dirección.

Dudamos mucho que la trayectoria elegida sea la de separar definitivamente  Iglesia y Estado o la denuncia de un acuerdo leonino (Concordato) entre España y el minúsculo estado Vaticano, ni siquiera la de dar a la asociación religiosa Iglesia Católica Española S.A. el mismo tratamiento fiscal que  a cualquier otra sociedad privada,  o la de  eliminar el adoctrinamiento religioso de las aulas, en definitiva dejar de sostener a la Institución por medio de los presupuestos de todos, tampoco  en recuperar los bienes del patrimonio Nacional expoliados mediante las Inmatriculaciones.

Tranquilo señor Blázquez, Pablo caerá de hinojos ante el Vicario del Vaticano y besará su anillo igual que lo hace el Jefe del Estado, después contará que todavía no es el momento. Así llevamos casi cuarenta años; esperando el momento de devolver a las supersticiones religiosas al ámbito de la esfera privada. Y que los confluyentes no me aludan al programa, ya sabemos que los programas tienen una extraordinaria utilidad como sustitutivo del papel higiénico.

Al PSOE ya le conocemos, durante sus etapas de Gobierno el incremento del saqueo de las arcas públicas para favorecer a la Iglesia ha sido una constante, los conciertos educativos explicitan  una vergonzosa discriminación para perjuicio de la enseñanza pública, la postración de los poderes políticos socialistas es una norma de obligado cumplimiento. Duerma tranquilo D. Ricardo que en las filas de PSOE queda  mucho Bono, Paco Vázquez y Belloch en activo (Susana Díaz por ejemplo) para defender los intereses de la Institución que su Eminencia preside.

El otro peligro que parece atisbar el presidente de la CEE es Ciudadanos ¡Vamos hombre! ¿Un partido de derechas, de corte liberal, defensor de la economía de mercado revolviéndose contra sus patrocinadores? Tranquilo colega que por ahí tampoco hay nada que temer.

Sorprende tanto recelo por el escenario posterior cuando la  situación previa y la actual no le ha perturbado ni un poco al Obispo, nos maliciamos que debe de ser porque está de acuerdo con la pérdida de derechos laborales de los trabajadores; con la situación de inseguridad laboral; por los recortes en sanidad y educación; con el desamparo de los desempleados; con la pobreza infantil; con la exclusión social; con el maltrato a las mujeres; con el clima de homofobia y racismo imperante, en definitiva con todo aquello que elimina la justicia y es sustituido por la caridad, materia ésta en la que la Iglesia conserva un lucrativo monopolio.

Ni un reproche al actual Gobierno en funciones. Debe de ser porque opina que es un Gobierno que hace las cosas “como dios manda”, aunque las consecuencias parezcan dictadas por el diablo.

Monseñores y otras especies

Hace tiempo, mucho tiempo ya, que decidí no prestar atención a determinadas ocurrencias. Unas por inapropiadas, otras por insulsas y las  que dejé de seguir de inmediato fueron las regaladas desde los pulpitos por clérigos mendaces que buscan insistentemente interferir en nuestros hábitos y costumbres de vida únicamente para tener relevancia, poder, privilegios o prebendas.

He leído una diatriba de Monseñor Echevarría a la sazón Prelado de la prefectura de los mandamases del OPUS Dei. Este buen hombre se descuelga diciendo:

"Discapacitados y subnormales son castigos de Dios a los padres que no han guardado pureza antes de contraer matrimonio" Y con clerical cachaza establece el porcentaje del 90% de los discapacitados como reos de semejante castigo. Después de decir esto descansó. Naturalmente, como cada vez que se critica la “enfermiza obsesión”  de los príncipes de la Iglesia, alega en un comunicado que sus palabras fueron malinterpretadas.

Desde mi tierna infancia sospechaba que el ente "dios" no debía de  estar muy satisfecho con sus portavoces, las palabras de Echevarría vienen a corroborar el recelo. Vayamos por partes:

En primer lugar nos muestra el Obispo a un dios vengativo y cobarde ¿Por qué castiga a los hijos si los libertinos son los padres? es ¿Castigo o venganza?  

En segundo lugar, ya nos suena raro que el Supremos dicte semejante escarmiento a los impuros usando como penados a los hijos cuando lo minino que se debe exigir del justiciero Todopoderoso es algo de equidad. Si los padres han faltado al mandamiento de la pureza sexual y dan rienda suelta a sus pasiones antes del matrimonio, lo lógico sería que el Sumo hacedor les hiciera  a ellos acreedores de su ira, pero no,  en lugar de eso manda una ración de discapacidades para sus vástagos.

Estoy en un sin vivir por conocer que les tiene reservado a los sátiros con sotana ya que oficialmente carecen de descendencia penable.

Los curas y religiosos pederastas, violadores de niños y niñas ¿Qué tipo de castigo merecen en esta vida según juzga el incongruente dios de Echevarría? ¿La dura penitencia de rezar unos padrenuestros postrados de hinojos?

Quizás el prelado todavía no ha caído en la cuenta de que son  los niños abusados los que resultan  castigados mientras  los libertinos delincuentes siguen oficiando.

O tal vez sí lo haya pensado y sea de la opinión de que los niños manoseados lo son por que provocan con sus impúdicos culitos a los portadores de sotanas; opiniones que por otra parte están bastante arraigadas entre los purpurados

Dios, “en su justicia infinita”, aparece  un poco desproporcionado con el castigo de unos y otros, si a unos pecadores les organiza una prole discapacitada ¿por qué no castra con bisturí roñoso a los religiosos abusadores? y además ¡que fijación ha pillado con la pureza carnal!

Saltarse el mandato virtuoso te condena a sufrir dolor en la desgracia de tu descendencia, si robas, matas, expolias, tiranizas, humillas, esclavizas, exterminas, asesinas, mientes, falseas, engañas, vilipendias, desprecias, odias o incitas al odio, exacerbas... vamos te saltas todos y cada uno de los mandamientos divinos, según Echevarría dios ni se inmuta, eso lo deja para que en la intimidad del confesionario el párroco te imponga una penitencia.

Estos barítonos de la autentica "Verdad" ni siquiera aciertan atribuyéndole poderes al celestial, le hacen aparecer como un ser despiadado y morboso, más preocupado del uso que su creación hace  de la sexualidad que de la dignidad humana y la justicia social.

No es el primer caso de Obispo lenguaraz y desgraciadamente no será el último, su colega en la Archidiócesis de Valencia Monseñor Cañizares se ha visto obligado a rectificar y pedir perdón por unas lamentables declaraciones en contra de las personas. No voy a matizar que personas, no quiero contribuir a seguir distinguiendo entre los que viven su sexualidad de una manera y los que la viven de otra.

Esta muy bien que haya pedido disculpas a los afectados y concernidas, no obstante esperemos el dictamen judicial para corroborar que la incitación al odio, la homofobia, la calumnia y la difamación tienen respuesta jurídica por mucha Capa Magna y Mitra Obispal que se porte.

Todas estas aberraciones las cometen los prelados sirviéndose de los micrófonos de la cadena COPE, de las cámaras de 13TV o de los pulpitos parroquiales, medios de difusión sufragados a través de las generosas aportaciones que el Estado hace  a la Iglesia Católica, directamente, por medio de la famosa x  de la declaración de la renta o con la artimaña de utilizar ONG,s de ámbito eclesiástico. Así  acaban recolectando por los dos lados.

Ni siquiera en ese punto siguen las Sagradas escrituras, preocupados como están por la pureza del comportamiento carnal son incapaces de atisbar otros muchos consejos que sus estatutos bíblicos recogen, o  ¿Ya no recuerdan lo de dar al Cesar lo que es del Cesar y a dios lo que es de dios?

El Cesar en la actualidad es el  Estado, dios sigue siendo la misma entelequia celestial ¿Acaso dios no se hace cargo de los gastos de la institución y tiene el Cesar que solventar el desfase presupuestario? y ¿Qué hacen emisarios del Cesar arrodillándose ante representantes de dios?  Habíamos quedado que cada uno rendía cuentas separadas: Al Cesar lo que es del Cesar...etc.

Vamos a ver si arrojamos algo de luz con un ejercicio fácil de resolver, no es una adivinanza, es una mera exposición de hechos para que nuestros amiguitos los niños de tres añitos contesten:

Si de una situación (acuerdo) entre dos partes una tiene un beneficio y la otra un quebranto financiero, que parte “NO” va a querer que se revise el Concordato ¿La que paga o la que cobra? 

A la criaturita que resuelva el problema le daremos un cupón premiado que podrá canjear si cuando sea mayor  alguna vez yace en pecado. Haciendo efectivo este premio evitará que dios le envíe un hijo parecido a Monseñor Echevarría.

Los mequetrefes

Agotador, es realmente agotador tener que explicar cada cinco minutos que las cosas tienen un  solo color se mire a través del cristal que se mire. El color del cristal cambia la percepción del observador pero no el color del objeto: Lo blanco es blanco aunque lo miremos con un pañuelo negro en los ojos.  Que España es un Estado plagado de contrasentidos lo demuestra nuestra historia, que vivimos una pseudo-democracia vigilada lo atestigua la situación política que padecemos y que los españoles somos súbditos en lugar de ciudadanos lo establece la Constitución que nos han impuesto. Con ella en la mano no importa que comamos moñigos de burra mientras los nuevos señoritos del cortijo hispánico tengan suficiente caviar.

Así son las cosas. Aceptamos sin pestañear que nos pisoteen implorando aquello de…: “Virgencita, Virgencita que me quede como estoy” porque pensamos que si el amo se enfurece la situación es susceptible de empeorar.

Sumidos como estamos en una nueva dosis de campaña electoral aparecen los datos de población activa en socorro del Gobierno prorrogado. No teníamos bastante con cuatro años de Gobierno de un individuo incapaz de dirigir la comunidad de vecinos que le vamos a regalar el periodo más largo de Presidencia de Gobierno con una única investidura. De hecho tiene asegurado durar cinco años cuando no debería haber estado cinco minutos.

Que algunos mequetrefes alaben su gestión es consecuencia lógica del apesebramiento que disfrutan, ¡El Señor de los Hilillos es indestructible!

Con dos ex -ministros (Mato y Soria) en el punto de mira de la corrupción, otro (Cañete) con indicios sobrados de presuntas irregularidades favorecedoras de familiares, otro mas (Gallardón) dimitido por incapaz para sacar adelante su Ley de interrupción del embarazo al tiempo que urdía unas tasas judiciales para componer una sinfonía de justicia a la carta.

Item más, el inclito  Wert desquició a la comunidad educativa con una ley de enseñanza (LOMCE) establecida al dictado de la Conferencia Episcopal. El Ministro del Interior se pasea con el angel Marcelo de escándalo en escándalo debido a los Delegados de Gobierno con disposiciones corregidas en sede judicial por inapropiadas y vulneradoras de derechos fundamentales ¿Ejemplos? Gustavo Alcalde en Aragón y Dancausa en Madrid.

Suficiente para dimitir el Ministro o provocar el cese de los Delegados. Ni lo uno ni lo otro, la respuesta es una ley mordaza para que no se pueda hablar de lo inútil que es. De la actuación de los cuerpos de seguridad en la playa del Tarajal que, con "esmerada diligencia",  utilizaron medios disuasorios a fin de impedir la invasión del suelo patrio provocando la muerte de quince invasores no vamos a hablar para no vomitar sobre el teclado del ordenador.

Púnica, Gürtel, Valencia, sede del PP, no someterse a control parlamentario, reírse de la Constitución lo dejamos para otro capítulo de…” Las aventuras de Marianico y ya tal”.

El logro a exhibir para sostener el suelo de siete millones de votantes es la recuperación económica y el descenso de la cifra de parados por debajo de cuatro millones. ¡Aleluyas, vítores, aplausos! Como diría el hombrecillo insufrible “España va bien”.

Que el descenso sea en gran parte debido a la huida que han provocado las políticas laborales de un depredador de mano de obra no es tenido en cuenta.

El regalo hecho a Merkel de personas extraordinariamente cualificadas, preparadas e instruidas con los presupuestos de los españoles y posteriormente aprovechadas por la maquinaria alemana, debería computarse en el debe del exterminador.

Pero no, los voceros paniaguados sacan a relucir las políticas de un torpe integral como Rodríguez Zapatero para contraponerlas al “espectacular” éxito de las disposiciones políticas de Mariano.

Pues bien, ese torpe (Zapatero) alcanzó en Abril de 2007 la mayor tasa de población afiliada a la Seguridad Social (más de 20,000.000 de afiliados) con el menor índice de paro conocido en la historia de España 7,9 %, cuando menos curiosos ¿verdad?

 Ahora sabemos que esos datos fueron producto de una burbuja, de una economía de mentira, de una especulación galopante.

Exactamente igual que en la actualidad; los señoritos nos obsequian con resultados macroeconómicos  que son disimulados con argucias utilizadas por los asesores de Rajoy para evaluar su gestión que, resumiendo,  consiste en unas condiciones laborales de pobreza sobrevenida, una precariedad insultante y unos beneficios bancarios y empresariales indecentes. ¡Que analicen los mequetrefes!

Un simulacro

Erase una vez una masa de personas sometidas a los caprichos de unas pocas familias que se creyó una nación. Entre las familias especiales fue  designada una de ellas como “la más especial” a la que se le denominó casa real. Todos estaban muy contentos, habían dado con la fórmula para convertirse en una sociedad avanzada y moderna. Tras años de oscuridad se había hecho la luz, desaparecieron las tribus y los clanes, todos los esfuerzos se iban a encaminar a la consecución de una vida justa y digna para todos los habitantes sin distinción de origen, sexo, raza o religión.

Sesudos juristas se empeñaron en la tarea de articular una “Ley de leyes”  que diera forma al modelo de convivencia. Durante intensas jornadas debatieron en profundidad las propuestas de unos y otros, fueron aparcados intereses personales en aras de un bien común, se desestimaron propuestas por sectarias e injustas, incluyeron puntos protectores de las peculiaridades de cada cual, se protegieron las minorías sin perder de vista el deseo de las mayorías ¡Teníamos una Constitución!  ¡Albricias, alborozos! ¡España convertida en una Nación moderna! Y hasta con derechos de los ciudadanos.

Con el paso de los años comenzaron a aflorar las trampas incluidas por los prohombres constituyentes:

Todos éramos iguales ante la ley excepto uno al que no le afectaba la ley por irresponsabilidad otorgada.

La justicia era igual para todos menos para los múltiples aforados que escapan de ella por infinitos vericuetos (el más utilizado es el de la prescripción del delito).

España pasó a ser aconfesional pero protectora de un minúsculo estado teocrático con intereses en el suelo patrio. Leyes y acuerdos antero-posteriores contemplan la obligación de sostener a los funcionarios de ese minúsculo Estado y se le obsequia con propiedades en mor de su santidad de comportamiento. Ah! Y la educación la dejamos en sus manos que son las que mejor soban a los niños.

Se universalizó la sanidad y se crearon las listas de espera ¿para todos? ¡No! Dejaron una puerta abierta para que los de siempre pudieran saltarse la cola y ponerse al inicio de la fila. El copago sanitario vendría a rematar la discriminación.

El trabajo pasó a ser un derecho y no una obligación. Claro que como derecho puede ser conculcado y como obligación sigue siendo insorteable.

Fue abierta la puerta a la participación política. Como paso imprescindible era necesaria una ley de amnistía política que permitiera intervenir a los opositores; para conseguirlo hubo que liberar a los presos disidentes. El portón que se abrió resultó de tal tamaño que por él huyeron como ratas los responsables del genocidio español  provocado durante el franquismo. Hoy día siguen siendo protegidos ante la intervención de tribunales extranjeros que tratan de juzgar las acciones cometidas por tipos como Martin Villa, Utrera Molina, Billy el Niño,…catalogadas como delitos contra la humanidad.

Todos de acuerdo imprimieron las copias que firmó el sucesor del usurpador rebelde. Ratificada en referéndum dirigido entró en vigor y nos convertimos en democracia, en estado de derecho, en país moderno,…entramos en el primer mundo de manera definitiva.

La euforia de los logros obnubiló la visión de todos, los comportamientos posteriores nos abrieron bruscamente los ojos.

Los partidos se adueñaron del sistema, la separación de poderes resultó una quimera, el Jefe del Estado simplificaba sus tropelías pidiendo perdón, la Conferencia Episcopal utilizaba la asignación estatal para montar emisoras de radio (Cope) y cadenas de televisión (13tv) con el fin de adoctrinar a sus fieles, la educación universal se convirtió en concertada para sustituir a la pública, el aforamiento para defender la actuación política se convirtió en escudo contra el procesamiento por delitos comunes, los órganos de control judicial se subastaron y vendieron a los mejores postores, la economía de mercado sustituyó a la economía de Estado de derecho y la caridad suplantó a la justicia.

El último paso se dio con la desarticulación de los mecanismos de control, unos por ser capi-disminuidos: Intervención del Estado y Tribunal cuentas.

Otros por ser apesebrados: Tribunal Constitucional y Gobernador del Banco de España.

Ante este panorama me dan mucha envidia los indómitos islandeses. Con cuanta rapidez expulsan a ministros, qué ligeros son para procesar a corruptos y qué diligentes para exigir responsabilidades y adoptar rápidas medidas de reparación. ¡Quien fuera islandés! O de cualquier otra finca con un mínimo de dignidad. ¡Qué pena de simulacro de Estado!

Hemos tardado años en darnos cuenta que al Gobernador del Banco de España (MAFO) le afectaba alguna responsabilidad en el despelote financiero de Cajas y Bancos. Seguramente habrá prescrito. Otro simulacro de justicia.

Cinco años después

¡Cómo pasa el tiempo! Parece que fue ayer y ya han pasado cinco años desde la expresión de disconformidad con el estatus establecido que representó el 15M tomando las plazas y las calles. El mundo se quedó sorprendido ante la explosión de dignidad que atacó al pueblo español.

A lo largo de nuestra doliente historia nunca hemos sido ejemplo de sociedad beligerante con las injusticias, mansamente hemos asumido que el que manda, manda, aunque lo haga mal. Durante siglos hemos asistido como espectadores a los cambalaches que decidían nuestras vidas y siempre sin levantar la voz.

Cuando España era un Imperio los españoles eran unos famélicos andrajosos, analfabetos e incultos al servicio de los intereses de una familia de austriacos primero y de gabachos después. Mientras los paletos hispánicos morían de hambre, los acomplejados terratenientes ibéricos adulaban a sus dueños centroeuropeos y franceses  para comer del pesebre de la gloria.

Nunca hemos tenido dignidad, ni mucha ni poca, socialmente hemos sido irresponsables e inadaptados, lo que le pasaba al vecino era un problema del vecino, nosotros a lo nuestro…” dame pan y llámame tonto”. Nuestra resistencia solo se ha puesto de manifiesto ante el cambio de amo; debíamos pensar que… “vale más látigo conocido que látigo por conocer” y así nos ha ido. Somos capaces de tomar las calles para mostrar nuestra repulsa ante el descenso de categoría del club de futbol y nos quedamos inermes ante el cierre de una multinacional que provoca miles de despidos. Debe de ser la genética. Dejamos que los dictadores mueran en la cama y adoramos a su descendencia. Admitimos su testamento como mal menor pues somos incapaces de buscar un bien mayor.

Soportamos la ignominia de los poderosos porque carecemos de capacidad de repulsa.

Como decía, el 15M sorprendió al mundo civilizado por ser una actuación inesperada, el pensamiento generalizado era que exigir respeto estaba fuera de los parámetros de comportamiento del español medio.

La explosión pilló a todos tan desprevenidos que las reacciones fueron sorprendentes por inesperadas. Después del choque emocional  las oficinas de marketing encargadas de ponderar la imagen de sus patrocinados políticos aconsejaron dar un paso adelante, entonces empezaron a cuestionar el sistema político-económico que había llevado al conjunto social hasta el caos que se vivía y aún se vive. El 15 de mayo la presión de la población, al límite del hartazgo, obligó a  realizar afirmaciones apagafuegos:

-          Debemos refundar el capitalismo.

-          Los servicios sociales deben de ser protegidos.

-          Algo hemos hecho mal cuando hemos llegado a esta situación.

Son una muestra de algunas declaraciones de los Aguirre, Rajoy, Rato, Rubalcaba, Camps, Zapatero,… y tantos y tantos otros.

Las buenas intenciones acabaron pronto, rápidamente la culpa se repartió entre todos, habíamos vivido por encima de nuestra posibilidades, éramos unos derrochadores, vagos, improductivos e irresponsables que habíamos conducido al conjunto social a una catastrófica situación.  

Los protestones eran unos perro flautas anti sistema que lo que deberían hacer era someterse al dictamen de las urnas. Según los caciques los procedimientos legales otorgaban cauces y caminos para reivindicar los cambios que propugnaban. Todo desde la sacro santa Constitución.

Hoy, cinco años después, los marginales se han organizado e intentan tomar el poder para eliminar el hedor que de él emana, se han institucionalizado y admitido las normas que les han dictado, han asumido la vía legal para dar un vuelco a la situación.

En los inicios fueron considerados una extravagante anécdota sin gran recorrido. Las elecciones al Parlamento Europeo fueron la primera señal que debería haber alertado a los instaurados. Las Autonómicas y la toma de  municipios relevantes hicieron saltar las alarmas. Los resultados de las Elecciones  Generales del 20 de diciembre plasmaron la cruda realidad: España está harta.

La prorroga que disfruta el “Señor de los Hilillos” además de injusta e improductiva ha sido innecesaria. Estamos en el punto de salida. Se avecina una cita electoral de vital importancia, capaz de producir un vuelco radical al panorama político.

El PSOE puede verse obligado a firmar el finiquito ante el ERE electoral al que va a ser sometido, el PP va a ser empujado a convertirse en un partido moderno alejado de la curia eclesiástica y la banca atosigadora y los emergentes están forzados a dar respuesta a los problemas sociales más allá de una curiosa exposición de intenciones.

El 26 de junio se debería llegar al final del partido, aunque si antes de depositar el voto vuelve a haber millones de compatriotas que para disimular el mal olor se ponen en la nariz gotitas de azahar, quizás continúe el empate y prorroguemos la permanencia de un inútil al frente de un Gobierno disfuncional.

Mariano Rajoy dice que el PP es la única opción seria, a millones de votantes cada vez que le oyen decirlo les da un ataque de risa.

Elecciones habemus

Nunca ganar una “Porra” resultó tan frustrante. Tras la cita electoral del 20D y conocidos los resultados comenzó la aventura de pronosticar las posibilidades que ofrecía el escenario político dimanante de las urnas. Cada cual emitió su pronóstico, los optimistas apostaban por ver cumplidos sus deseos, los pesimistas mostraban su resignación por el panorama, casi todos coincidían en  la desafección por la política.

La primera alternativa contemplada era la gran confluencia PP, PSOE, Ciudadanos. Posibilidad que fue descartada de inmediato a pesar de las presiones  desaforadas ejercidas por los caciques de todos los bandos, desde el IBEX 35 hasta los Añejos Popes del Socialismo. A continuación siguió la bufonada abocada al fracaso protagonizada por  PSOE y Ciudadanos, si los números no dan, pues  no dan.

Los partidos políticos, por una u otra causa, siempre han tenido en su estrategia la repetición de la cita electoral sintiendo la clonación como una segunda oportunidad ofrecida por un sistema lo suficientemente imperfecto como para que se pueda pensar que lanzar otra moneda al aire otorga una nueva ocasión de captar aquellos votantes que en la primera cita no se logró convencer.

Si hay algo que se pueda deducir de los resultados del 20D es la constatación fehaciente de que los partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, le han dado al bipartidismo un mordisco tan importante que la vuelta a la situación anterior se antoja, cuando menos, complicada.

Entonces ¿Por qué el interés de los actores políticos en repetir?

Dependiendo de los concurrentes son varios los motivos que les condicionan. Para  el PP simboliza la lejana esperanza de poder recuperar lo que Ciudadanos le ha arrebatado, para ello le catalogará como un partido inconsistente, mentiroso y cercano a posturas peligrosas para la recuperación de la esencia española.  Una de las armas a utilizar será el pacto de la formación naranja con los socialistas. Los altavoces afines a los populares ya han comenzado con la matraca  y esos poderosos voceros tienen pocos escrúpulos.

Mariano Rajoy o quien le sustituya como candidato intentará recuperar los votantes desafectos que emigraron a las posiciones de Rivera utilizando estrategias de desgaste contra Ciudadanos  ¿Y?

 Si la aritmética no se equivoca lo que los populares ganen por un lado - más diputados del PP - lo perderán por el otro (menos diputados de Ciudadanos). En este caso la suma seguirá lejos de ofrecer una cantidad suficiente de diputados como para aupar al candidato de Génova. Seguirá haciendo falta alguien más. La misma situación que la legislatura disuelta, ese alguien más sería el PSOE.

Tal vez asistamos al final de las propuestas-brindis al sol, de los pactos para la galería alejados de la realidad parlamentaría y de las burlas a los electores de uno y otro lado, todas ellas  pasarán al recipiente para reciclar y olvidar. Las charlotadas serán descartadas por  ausencia de rigor político.

Suponiendo que el PSOE sea una alternativa de progreso - que es mucho suponer-las trabas que los patriarcas-dinosaurios del partido han puesto a un hipotético acuerdo con Podemos resulta indecente. En su día el adocenado González de nombre Felipe despreció acuerdos programáticos con IU porque el señor de los bonsáis no estaba dispuesto a ceder en su proyecto “liberalizante” de la economía patria. Así olvidó su amistad con Nicolás Redondo (el original sindicalista no el vástago Terreros) para privatizar empresas públicas, apretar el cinturón a los obreros, renegar de su ideología y dilapidar el mayor caudal político que ningún dirigente ha tenido jamás en este doliente país. Su veraneo al bordo de uno de los emblemas del dictador Franco, el yate “Azor”, debería habernos alertado de por dónde iban los pensamientos del promotor de la “Bodeguilla”.

Este histórico personaje ha vetado el acceso de Pedro Sánchez a la presidencia de Gobierno y el Secretario General del  PSOE ha claudicado. Nuestros biznietos algún día sabrán las razones de su arrastramiento, los chantajes que ha padecido y las presiones que no ha podido soportar.

Con la cita del 26 de junio parece que la cordura ha tocado a la dirección de Podemos, quizás sea tarde pero algo es algo. Echenique negocia un acuerdo con IU para acudir en confluencia. Adolfo Barrena tiene que estar pellizcándose para entender algo ¿El mismo Pablo que impidió a IU la formación de grupo parlamentario en las Cortes de Aragón es el urdidor de la confluencia? ¡Qué cosas tiene la política!

El otro Pablo realiza un ofrecimiento al PSOE si se produce el ansiado sorpaso ahora que parece que la confluencia con IU es una realidad. Cuenta con la formación de Susana Díaz y Felipe González para formar Gobierno. Pero seamos serios… ¿todavía no se ha enterado que no le quieren ni en las cercanías del poder? Si les salieron granos purulentos imaginándose a algún “desarrapado” en las lindes de los ministerios ¿Es tan ingenuo que piensa en un apoyo del PSOE para que Podemos-IU alcance la presidencia?

Como tengo remanente de porras ganadas voy a atreverme con un vaticinio: En el hipotético  caso de que la confluencia Podemos-IU sea la formación más votada o quede en segundo lugar superando al PSOE, el próximo gobierno será la gran coalición PPSOE. Sin Rajoy y sin Pedro Sánchez. Ahí queda eso ¡Al tiempo!