Escondidos y callados

Debemos admitir su fuerza, únicamente reconociendo nuestra debilidad podremos articular nuestras defensas para hacer frente a las múltiples agresiones que recibimos. Pecaríamos de ingenuos si por un momento cayéramos en la tentación de pensar que la razón nos va a permitir doblegar la estulticia que alimenta sus comportamientos. Son estúpidos, sí, pero muy poderosos.

Con la llegada al gobierno municipal de Madrid  de la candidatura de regeneración democrática encabezada por Manuela Carmena estamos asistiendo a una permanente caza de brujas por parte de los irreductibles asalariados de los poderes ocultos, de los que mandan. El primer blanco lo encontraron escarbando en las aportaciones que había realizado el concejal electo Zapata cuando participó en un foro-evento que trataba sobre el humor negro.

Con la “gracieta” de cómo se podrían meter un motón de judíos en un seiscientos vislumbraron la oportunidad y se lanzaron cual buitres a por ella.

Tan virulento fue el acoso que Zapata se vio obligado a dimitir.  Los calificativos recibidos por su aportación al programa sobre el tipo de humor macabro ejercieron tal presión sobre la opinión pública que Zapata compareció en rueda de prensa para pedir perdón por su error. Resultó enternecedor escuchar a un político de nuevo cuño disculparse por comentarios vertidos en épocas en las que ni sospechaba que algún día le pasarían factura. El chiste ni siquiera es suyo.
Por otra parte chistes de mal gusto que atentan contra millones de sensibilidades los oímos a diario en todas las esquinas de los pueblos de esta atormentada nación. Reírnos y burlarnos de los jefes, de los poderosos, de los diferentes, de los débiles, de los fuertes, de los iguales, de las mujeres, de los disminuidos, de los guapos, de los feos, de los catalanes, de los vascos, de los de Lepe, de los que rezan, de los ateos, en definitiva de todo hijo de vecino, es una de las pocas cosas que no nos han podido quitar.

Probablemente sea de un pésimo gusto y esconda una tremenda zafiedad sin embargo la chanza es la válvula de escape para soportar la desigualdad, la soberbia de los que mandan, la   mierda de vida que nos permiten. Si eliminamos la posibilidad de burlarnos de todos los que nos acogotan y de nosotros mismos,  ¿Qué nos queda?

Quizás nos quede mandarlos a tomar por saco y reconstruirnos, pero ya sabemos que no estamos capacitados para decisiones tan difíciles, seguiremos gritando ¡Vivan las “caenas”! Y a continuación nos conformaremos con los chistes, mal que nos pese.

Pues bien, con estos ilustrativos antecedentes el pasado día 18 de Julio se celebró una misa homenaje en la iglesia de los Jerónimos de Madrid en recuerdo de un acto delictivo. Histórico y delictivo.

Durante la homilía el señor párroco se vino ¡Arriba! y obsequió a los entregados asistentes con una versión monacal de ¡Como ser un sinvergüenza y además parecerlo!

Cantó, alabó, defendió y subió a los altares una perversa y sangrienta toma de poder y las posteriores consecuencias. Mancillo el honor de las victimas ensalzando al verdugo: Al denominado  “Glorioso Alzamiento Nacional”.

Ya resulta suficientemente anacrónico que tengamos como jefe de Estado al sucesor de un personaje impuesto por el Dictador. Es inverosímil que exista una fundación Francisco Franco subvencionada y sostenida desde un Estado supuestamente democrático. Parece una burla que se mantenga la ley de amnistía que ampara y protege a expoliadores y asesinos. Produce dolor el nulo cumplimiento de la Ley de la memoria histórica.  Escuece comprobar cómo se sortean los compromisos contraídos con la comunidad internacional con el propósito de evitar el procesamiento de personajes relevantes del régimen - Martín Villa, Utrera Molina,… - mientras se alaba la actuación de la justicia contra gobernantes de idéntico pelaje: Junta militar argentina, Pinochet, Videla, Noriega,..- en suelo ibérico la consigna es: A los facinerosos  franquistas no molestarlos.

La iglesia de Los Jerónimos está en Madrid, cerca de donde pasea  Esperanza Aguirre, ¿Le parece a la presidenta del PP madrileño una broma de mal gusto la diatriba del cura? ¿Ha satisfecho Aguirre todas sus ansias reparadoras maltratando a Zapata? ¿Están de acuerdo los paniaguados de la prensa con lo que dijo el oficiante? ¿Comparte la Conferencia Episcopal la visión del sacerdote? ¿A Maroto no le da asco este caso igual que le produce repugnancia Bárcenas?

Las respuestas a las preguntas parecen ser: NO,  SI,  SI,  SI, NO SABE NO CONTESTA.

Mientras la franquicia católica bombardea a los televidentes con la manida “X” un estremecedor mutismo se ha apoderado de los medios de comunicación “oficiales” y de los portavoces políticos. El célibe vocacional ha soltado su sarta de estupideces y un manto de silencio ha sellado bocas, micrófonos y rotativas ¿No es su discurso un enaltecimiento del golpismo?

La mierda es mejor no menearla que huele.

Un sueño

Es cierto que hay ocasiones en las que los deseos confluyen con la realidad. A veces pasa, pero poco. El hecho de repetir una y otra vez una monótona letanía para conseguir convertirla en dogma inmutable únicamente saben hacerlo  bien las diferentes iglesias que pululan por el mundo.

Sirva como ejemplo la franquicia católica que nosotros padecemos, (la saco a colación porque es la que tengo más a mano y es la que sufro), a fuer de insistentes y obligarnos a repetir el padre nuestro acabamos imaginándonos  un anciano venerable que cuida de nosotros, eso sí con mucha mala leche cuando se le contradice. Claro que las técnicas de la repetición las manejan con soltura los servidores de la sacrosanta institución,  ¡son siglos de experiencia! El resto de los mortales las utilizamos como buenamente podemos.

Pablo Iglesias fue elevado a la condición de  “Carismático líder”,  por obra y gracia de la “Apoteosis de Vista Alegre”. A partir de ese momento ha ido utilizando el resultado como si lo hubiera parido  la madre de todas las Asambleas. Debería tener en cuenta que cualquier acuerdo asambleario puede ser modificado por otro acuerdo asambleario, solo hay que tener voluntad y predisposición de aceptar el cambio para corregir el posible error o modificar el rumbo. Ni siquiera “Vista Alegre” es una verdad inalterable.

Con ocasión del proceso electoral para elegir munícipes la elite de Podemos repitió hasta la saciedad que su inmaculada concepción de marca NO se presentaba a las elecciones municipales. Hasta que los resultados otorgaron una significativa presencia de afines a la formación en los órganos de gobierno de los Ayuntamientos.

A partir de ese momento difunden unas directivas otorgando a los electos prebendas no alcanzadas  democráticamente ni en los círculos ni en las Asambleas. Cualquier concejal será participe de un órgano consultivo con el mismo peso específico que los Secretarios generales locales y por encima de los miembros electos de los Consejos Ciudadanos.

Claro que si no han concurrido a las elecciones ¿Por qué se atribuyen concejales? ¿Con qué autoridad les marcan obligaciones y comportamientos? ¿Cabe mayor contradicción? Pues sí. Lamentablemente sí.

Después de sufrir una ataque de incontinencia verbal “El Carismático líder” tildó de cenizos, perdedores, pitufos gruñones,…y lindezas varias a los promotores de Ahora en Común.

Naturalmente cuando uno la caga, es ley de vida que tiene que limpiarse el culo, por consiguiente la rectificación ha tardado poco en llegar. “Respeto absoluto por los votantes”, “tengo una gran amistad y alta estima por Alberto Garzón”, “tendremos que estudiar los espacios de confluencia” “haremos lo que los (¿?) de Podemos quieran”, las interrogaciones son porque en Podemos nadie es nadie excepto la dirección que son los únicos afiliados.

El resto es un ente extraño entre nada y nada. O sea, inscritos que es igual a nada o simpatizantes que es lo mismo que nada.

Pablo repite y repite su deseo “salimos a ganar las Generales”. Puede que haya caído en la tentación de confundir el sueño con la realidad.

La única verdad a día de hoy es la aritmética y atendiendo a los resultados de las Autonómicas los tozudos números dicen que Podemos alcanza con dificultad el 14 % del electorado. Lejos, lejísimos de ser una opción de Gobierno. Si me apuran está hasta lejos de ser un apoyo imprescindible.

La aritmética nos proporciona otra suculenta pista: las candidaturas municipalistas de confluencia ciudadana superan con holgura  el 20 % en bastantes lugares alcanzando - con apoyos - responsabilidades de Gobierno en ciudades tan eximias como Madrid, Barcelona, Zaragoza, A Coruña,… ¿Hace falta más?: Pues no, únicamente saber sumar.

No nos debería extrañar, desdichadamente no es nada nuevo lo que está sucediendo en la actualidad.  A la izquierda del PSOE existe un espacio político denominado de izquierdas. En este espacio se ubican las formaciones que pretenden una forma diferente de hacer política, lejos de las teorías neoliberales  del PP y de las liberales camufladas del PSOE. Pues bien, teniendo un objetivo coincidente  las escisiones provocadas por batallas de egos  son la moneda de uso corriente.

Olvidan con harta frecuencia que están en política exclusivamente para alcanzar el poder. Desde el poder es desde donde se pueden realizar cambios, pero antes es indispensable alcanzarlo.

La forma de llegar es a través de la ideología programática y de los caminos de confluencia.

Sin esas tres patitas de apoyo de la banqueta (ideología, caminos de confluencia y poder) el equilibrio únicamente da para llegar a ser una chicharra coñazo en el Congreso. La influencia en la elaboración de leyes y normas de convivencia será nula.

Claro que la compensación puede ser obtener un notable incremento de caché como figura televisiva. Esperemos que no sea esa la aspiración de Pablo Iglesias cuando se atreve a despreciar el número de votos que aportaría Ahora en Común, imagina que no superaran los 500.000 y dice que  por esa cantidad de votos nadie le va a chantajear, ¿cambiaría la cosa si fueran dos millones los votos?

Es como aquel caballero que se acerca a una señorita y le dice “señorita ¿se acostaría conmigo por un millón de euros? A lo que la aludida responde ¿En qué hotel?

El caballero saca su cartera y le da un billete de 20 euros mientras dice ¡vamos! la señorita muy ofendida grita ¡oiga, ¿por quién me ha tomado?! A lo que el caballero responde: eso ya está claro, ahora estamos discutiendo el precio.

Tampoco es difícil imaginar la cara de los dirigentes de Podemos si después de las generales la testaruda aritmética convoca una cumbre entre Pedro Sánchez, Alberto Garzón y Pablo Iglesias con la finalidad de formar una opción de Gobierno. Seguramente planeará la tentación de regalarle a Pablo un cuadernillo de sumas para decirle 2+2=4.

Aunque sí sumas antes de las elecciones - con la aplicación de la ley D´Hont – te das cuenta que se convierten en 6 y en lugar de humilde apoyo podrías haber sido el flamante apoyado.

Populismo Popular

Los agoreros no han podido con la lógica y la victoria del “NO” en el referéndum griego otorga un espaldarazo de razón a la estrategia del gobierno. Las medidas adoptadas hasta ahora han conducido al país Heleno a una situación tan paupérrima que cualquier cambio será a mejor. El No representa en términos sociales una respuesta clara a las medidas de expolio con las que están martirizando al país.

La propuesta de Tsipras está cargada de un extraordinario calado democrático. A pesar de opiniones ilustres (Rodríguez Zapatero entre ellos) que califican como peligrosas las consultas a la población estamos convencidos de que no hay nada más democrático que la expresión popular.  Claro que para llegar a esta conclusión antes es necesario pasar por el escalón previo del respeto a las decisiones de la mayoría y tener la convicción de que los pueblos son – o deben ser – dueños de su destino. Sin estas premisas comprendemos la dificultad que tienen algunos para entender la decisión del primer ministro griego.

Los medios y periodistas del Partido Popular (también los del PSOE) han arremetido con virulencia contra la iniciativa tachándola de populista peligrosa. Es curioso que los populares tengan tan atravesados a los populistas y nos adviertan de los peligros de los “populismos”.

En el  Diccionario de la RAE el término “populismo” no se contempla. Tan sólo en el Espasa-Calpe encontramos dos significados de “populismo”:

En una de las acepciones define al “populismo” como Movimiento político del campesinado ruso.  Para Espasa-Calpe la otra definición es la de doctrina política que se presenta como defensora de los intereses  del pueblo para conseguir su favor.

En esta segunda opción caben holgadamente todos los partidos y formaciones políticas del panorama nacional.

Puede ser que utilicen el término “Populismo” cuando en realidad quieren decir “Populista”. En ocasiones los usan de forma y manera indistinta. El significado que aparece en el Diccionario de la RAE para “Populista” es:

                  -  Perteneciente o relativo al pueblo.

Curiosamente es la misma e idéntica definición que la RAE hace del vocablo “Popular”.

¡Qué majos! Desde el Partido Popular nos alertan sobre ellos mismos y acerca de sus aviesas intenciones. ¡Qué bien se conocen!

Por fin se han dado cuenta que el verdadero problema son sus políticas económicas (Populares/Populistas) articuladas contra las personas y solo a favor de los bancos e instituciones con ADN de sanguijuelas.

Para el PP y su legión de medios de comunicación han dejado de tener importancia los hechos que provocan la consulta y dirigen toda la artillería hacia el referéndum. Formula  que ha elegido el denostado gobierno griego para  que los verdaderos dueños de la respuesta manifiesten su opinión acerca de las condiciones impuestas.  

Según Tsipras son los ciudadanos de su país los que deben decidir cómo quieren hacer las cosas. Tienen que ser ellos los que decidan de donde recortan y qué recortan. Tsipras únicamente les ha puesto a su alcance un altavoz para que la tan temida “Troika” oiga alto y claro la opinión de los griegos acerca de las condiciones económicas propuestas.

A partir del resultado del referéndum se abre un capitulo nuevo en la negociación. Quizás a partir del lunes se deje de recortar en derechos civiles básicos y se empiecen a eliminar los costosos gastos militares. Entre ellos las descomunales compras de armamento pesado que Grecia hace a las fábricas francesas y alemanas.

Tal vez se aparque la nueva subida de IVA (impuesto de tabla rasa) y se estudie una fiscalidad progresiva en la que paguen más los que más tienen con la finalidad de cuadrar las cuentas del Estado. Vieja aspiración de los Estados periféricos (llamados despectivamente PIIGS), en los que las finanzas públicas descansan sobre los hombros de las clases medias y bajas, ambas en peligro de extinción debido a la voracidad desmesurada de los depredadores. 

El FMI ya ha admitido una reestructuración de la deuda en plazos y cuantía – una quita importante – el paso siguiente es que el resto de interlocutores se avengan a razones y hagan lo mismo.

Por cierto, tampoco estaría nada mal que los tribunales europeos utilizaran los mecanismos legales que les permiten juzgar a los Gobiernos griegos que manipularon cuentas, a los órganos de control de la UE que las admitieron y a los bancos alemanes y franceses que se embarcaron en operaciones especulativas de negocio fallido poniendo en riesgo el sistema financiero de Europa.

Es razonable pensar que poniendo todos estos parámetros en acción Grecia sería un país con necesidad de reformas pero lejos de la condena a la miseria.

¡Que desfachatez!

Si uno lee, oye o ve las críticas que ha suscitado la ocurrencia  del primer ministro griego, no cabe la menor duda que Tsipras se ha comportado como un ultra/radical peligroso. El anuncio de la convocatoria de un referéndum para consultar a su pueblo ha pillado desprevenidos a los interlocutores europeos.

Las negociaciones sobre la deuda han tomado un cariz inesperado. Acostumbrados como están a dictar normas y leyes a puerta cerrada, los “amos” no acaban de entender que se consulte a la población sobre asuntos que les van a afectar directamente. Es una pequeña muestra de su idea sobre la democracia.

Algo que debería resultar práctica habitual en países que se denominan democráticos provoca estupor y sobresaltos varios debido a lo insólito de la acción.

Las plumas y micrófonos están que echan humo. Se acercan a las tertulias y los platós de las diferentes televisiones voces que el status quo denomina como autorizadas: eminentes economistas, sociólogos, expertos politólogos y veteranos analistas aparecen en las pantallas - o a través de las ondas radiofónicas - para cuestionar la ocurrencia del griego.

Pocas, poquitas voces discrepantes con el dogma imperante y los pocos disidentes son acallados sistemáticamente de la forma más burda; con una táctica tan antigua como obscena: impiden la exposición de sus argumentos con un cacareo constante, de fondo se oye un ruido similar al croar de una charca de ranas. En definitiva si no se oye lo que dicen los discordantes la desavenencia no existe. Fácil y revestido con el adecuado baño de pluralidad informativa.

Cuando la práctica habitual es la política de hechos consumados, pues cualquier otra fórmula es fulminantemente desechada, los poseedores de la verdad absoluta tildan de extravagancia que se consulte a la población. Para ellos es mucho más democrático modificar la Constitución al calor de un cafelito, a puerta cerrada y llegando a acuerdos exprés con nocturnidad y alevosía. La modificación del 135 es una prueba fehaciente de su integridad democrática.

Consideran estos señores del “Todo lo sé” que la población no merece expresarse no vaya a ser que tomen una dirección opuesta a los intereses de los patronos.

Atendiendo a las hipótesis económicas la situación de Grecia es de difícil solución, si usamos los parámetros de una economía neoliberal de mercado resulta de todo punto imposible.

Con el estallido de la crisis se alzaron algunas voces que propugnaban un cambio en las formas de hacer política y de adecuar la economía a las exigencias del momento ¿Recuerdan? El propósito de enmienda duró un suspiro. Lo justo para descubrir la orgía de beneficios que podía generar la nueva situación.

Los promotores del endeudamiento descabellado no repararon en los riesgos de alimentar sistemas de endeudamiento que eran insostenibles ¿Riesgos? Ahora sabemos el motivo por el cual no se encendieron las alarmas ¡No existía riesgo! Solo negocio y además seguro.

Se embarcaron en operaciones crediticias de proporciones desmesuradas sin atender a los índices de solvencia. No evaluaron los informes financieros maquillados, no exigieron garantías, no estudiaron los vaivenes de mercado. Únicamente hicieron negocio. Los gobiernos de los países “PIGS” eran recibidos como expertos gestores aun cuando su gestión estuviera abocada a arruinar sus países ¡No importaba! El negocio debía continuar.

Primero se propaga el miedo al desastre que supondría la caída del sistema financiero, a continuación se inyecta dinero público en el sistema enfermo, después ese dinero llega a los países a través del sistema, los países abonan intereses por un dinero que previamente han puesto ¡Colosal!

Pero como son insaciables se dan cuenta que si los países (Grecia en este caso) finiquitan la deuda se acabó el chollo. Entonces se inventan unas condiciones leoninas para que los recursos del país solo den para el pago de los intereses, o sea de sus beneficios, de esta forma tan simple el negocio es eterno. Eternamente se pagará un canon crediticio que asegurará sus ingresos. Acaban de conquistar un país sin esas cosas tan molestas como las armas y los tiros. La guerra la han ganado sin necesidad de tener que romper nada. Tan sólo han jodido la vida de los griegos. A continuación los españoles, portugueses, italianos, irlandeses,… ¡ah! y que nadie olvide que los franceses y alemanes van detrás.

Sus cómplices gubernativos y los secuaces bancarios se pasean por el mundo adoctrinando acerca de las sublimes ventajas del sistema económico de libre mercado. Eso sí ¡De su mercado!

Hace falta ser descarado para preguntar a los griegos como quieren ser violados ¡Qué desfachatez!

El embudo

Uno espera de las “mentes privilegiadas" que conforman el pensamiento de los ciudadanos algún atisbo de inteligencia aunque sólo sea para no caer en una profunda depresión. Empieza a ser una espera vana. Los hechos constatan que tal vez se trate de una estrategia de comportamiento para conseguir el objetivo que llevan siglos persiguiendo: Adormecer las mentes para controlar las vidas.

En este caso el opio que nos distribuyen son elaboradas teorías filosófico-sociales con las que pretenden justificar conductas que si no son ilegales resultan sospechosamente perversas.

En pocas ocasiones se presentan de frente y dan la cara para justificar maneras bochornosas, por lo general encomiendan al lameculos de turno que salga  a la palestra y haga el trabajo sucio para que “sus Eminencias” no se manchen en el fango de las cuestiones mundanas.

Tiempo ha nos deleitó el “Carcamundio”  Carlitos Herrera con una exhaustiva defensa de la inmatriculación de la Mezquita de Córdoba en base a unos razonamientos que, en su día aseveré, si los hubiera firmado un macaco de Borneo nos hubiera/hubiese costado trabajo alcanzar a ver la diferencia entre el simio bornéense y el autor de las lerdeces subvencionadas a través de la “X”.

Sí amiguitos, la tan manida “X”, que en la actualidad se publicita profusamente en las TV, emisoras de radio, periódicos,.. sirve para sostener los medios de comunicación de las mitras purpuradas desde los cuales nos pueden aleccionar con el cielo o acojonar con las siete plagas, según convenga. Con esa “X” contribuimos al bienestar de Monseñor Rouco y similares.

El ilustre y célibe gallego necesitaba acomodar un palacete con  habitáculos y cuartos de baño suficientes para, desde su senectud, seguir impartiendo su sagrado apostolado, ¡Coño ya! Gritó cual Fernando Arrabal en un ataque de “Milenarismo” - o algo así - nunca he llegado a entender bien la frase del admirado Fernando, ¡Quiero acondicionar adecuadamente mis aposentos, que “pa” eso está la X”!

Y escondidos en las sombras la caterva de reprimidos voluntarios tejen su red para que cualquier descoyuntado cerebral saque la cara por ellos y defienda los privilegios otorgados por F. Franco B. Personaje con la catadura moral por debajo de la de “Jack el Destripador” y los refrende un individuo como Aznar con un coeficiente intelectual inferior al de un calamar de la Manga del Mar Menor.

Aparece Hipólito Gómez de las Roces y nos obsequia un panfleto pseudo-jurista, haciendo un alarde de conocimientos leguleyos con el propósito de justificar una normativa conducente a esquilmar a los “putos “pueblerinos para favorecer al “Puto amo” es decir: Al Obispo.

En múltiples ocasiones  he sentido vergüenza por compartir el mismo espacio nacional que determinados individuos con los que la mala fortuna podría identificarme. No voy a poner ejemplos porque, probablemente, todos vosotros en alguna de las generalizaciones regaladas habréis dicho: “Yo no soy como ese ni de coña”. Pues con Hipólito me pasa lo mismo.

Un “Jurista” al que se le atribuye un altísimo nivel no alcanza a entender que la justicia se basa fundamentalmente en otorgar normas “JUSTAS” ¡Con la fácil que es!

En virtud de no aceptar sus teorías como una equivocación, tenemos que prevenirnos, ha comenzado con la Mezquita de Córdoba pero el siguiente paso será justificar la inmatriculación de la SEO Zaragozana, ¡al tiempo!

No quiero perder el tiempo en rebatir unos argumentos legales que tendrían poca validez hasta en una discusión de taberna. Únicamente unas pinceladas:

¿Derecho de conquista para atribuirse la propiedad? Me acaba de aclarar las privatizaciones que fervorosamente defiende, “Lo que es de todos, no es de nadie y me lo atribuyo para regalárselo a quién mejor me convenga”. Lamentablemente casi siempre es la Santa Madre Iglesia y para adecentarlo Hipólito se escuda en Fernando III llamado “El Santo” ¡Que regala lo que no le pertenece! Acudir al derecho de conquista es pretender otorgar legitimidad al uso de la fuerza. Ni siquiera George W. Bush se atrevió a tanto y disfrazó el uso de la fuerza en Irak bajo el supuesto manto de la defensa de los derechos humanos.

En el siglo XXI justificar una tropelía en base a un abuso de siglos atrás denota una bajeza intelectual de tal calibre que es difícil de calificar por muy ex - Presidente del Gobierno Autónomo Aragonés que se haya sido.

El embudo del “trágala” es de tal calado que resulta difícil su digestión. El uso de espacios públicos en mor de una actividad no otorga la propiedad, ni siquiera derechos. Motivos por los cuales desde posturas de integrismo religioso se ajustaron las leyes para consentir la apropiación de bienes comunales a través de las inmatriculaciones pues, si no se persigue la propiedad ¿por qué pasar por el trámite de la inmatriculación previa?

Las joyas arquitectónicas no necesitan otro dueño, quedan muy bien en manos de Patrimonio Nacional.

Además ¿Cuál es la razón para hacer fedatario público a un Obispo y no a cualquier otro profesional? Me malicio que la norma se dicta a favor de conceder privilegios sin tener  en cuenta los méritos. Vamos, un burdo intercambio de favores entre la clase política y la eclesiástica.

Me ronda la cabeza que su única aspiración es conseguir la pertenencia incontrolada de bienes y cosas, bienes y cosas que hemos construido entre todos a lo largo de la historia.  Sin olvidar que en la construcción hemos sido profusa y adecuadamente utilizados como mano de obra barata, en muchas ocasiones muy barata.

Ni generosidad, ni dios, ni creencias. ¡Es la pasta necios, es la pasta!

Los que mandan

Durante una charla con unos amigos, buenos amigos, nos obsequió uno de los participantes con un antiguo proverbio esquimal que dice: “los regalos hacen esclavos igual que el látigo hace perros”. Nos aclaró el amigo que se refiere a los perros que son utilizados para tirar de los trineos, es decir, son animales atados a arneses para tirar del carro. Al igual que en nuestra cultura occidental se utilizaba a los burros: como animales de carga. Lo de los regalos no necesita explicación.

La resaca post-electoral del pasado día 24 nos pone blanco sobre negro la clara necesidad de los sufridos españoles de a pie de dar respuesta democrática a sus aspiraciones de cambio. Han tarareado la conocida canción: “Harto ya de estar harto, ya me canse de preguntarle al mundo ¿Por qué y por qué?... “. La respuesta la han encontrado utilizando una potente escoba con la que han barrido décadas de miseria institucional encarnada en personajes de ópera bufa tales como Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Juan Alberto Belloch, León de la Riva, Teófila Martínez…etc.

Una vez las urnas han recogido el sentir de la población ha llegado el turno de los electos para poner sobre la mesa sus proyectos regeneradores. El vendaval ha sido de tal calibre que ha arrancado y volteado pesos muertos tan arraigados en la vida pública como los anteriormente citados

La valenciana se ha resistido como gato panza arriba esgrimiendo su historia de “servicio público”, sus cualidades de gestora. Sobre todo lo que verdaderamente le preocupa es conocer lo que tendrá que hacer a partir del día 15 cuando se despierte y ya no tenga que acudir con su bolso de Louis Vuitton al despacho de la alcaldía. Veinticuatro años esplendorosos con la misma rutina tienen que desembocar en un hábito de difícil desintoxicación. Propongo incluirla en un programa de rehabilitación para personas con peligrosas adiciones a la alcaldía. Gustosamente lo subvencionarán  sus convecinos.

¡Pobre Rita! Aparcada como un trasto viejo e inservible, arrastrado por la marea que sacude las miserias del PP de Valencia; ella que es “todo sacrificio y espíritu conciliador”. ¡Qué lejos quedan los paseos en Ferrari abriendo el GP de F1 de Valencia sentada al ladito del señor de los trajes!

Los perros-flauta que se resistieron en el Cabañal, que cuestionaron sus gastos de representación, que ponían en solfa los lógicos regalos que recibía en fechas señaladas, se han salido con la suya y la han mandado a un duro banco de oposición municipal ¿lo resistirá? Se abren las apuestas pero los indicios apuntan a que prefiere el calor de la Generalitat Valenciana donde será menos doloroso comprobar que su tiempo de regidora municipal ha pasado ¡Por fin!

Esperanza Aguirre ha sufrido en carnes propias la descarnada escenificación de la derrota. Ella que monopolizaba los medios de comunicación con su verborrea incontenida ha quedado plasmada en una instantánea en la que Manuela es rodeada por centenares de cámaras y micrófonos apostados en las inmediaciones de su escaño en el Ayuntamiento de Madrid mientras Aguirre purgaba su derrota en la soledad del perdedor.

Catalogada como animal político se propagó el rumor de un posible cambio de rumbo de última hora debido a una maniobra que le es sobradamente conocida. Un pequeño tamayacito podría colocarla de nuevo en el lugar que - según ella - por dignidad y nobles orígenes le corresponde.

¡Derrotada por una juez del cuarto turno! ¡Ah, no! que se equivocó sin mala intención. Pero bolivariana, chavista  y proetarra lo mantengo hasta el final ¡faltaría más! Se despacha la condesa.

De momento todo indica que se irá sin cumplir su sueño de alcaldesa. Y pensar que Gallardón sí fue alcalde ¡Qué injusticia le debe parecer!

A partir de ahora se dedicará a buscar talentos tipo Granados o Sepúlveda o López Viejo o… tiene tantos “gloriosos” descubiertos por su avispado ojo que la lista sería interminable. Tanta paz lleve como tranquilidad deja. Eso sí, atentos a los posibles movimientos tamayeadores.

A Belloch y otros insignes únicamente les decimos adiós, han sido liberados de la pesada carga de responsabilidad política. Ahora a descansar o a sus labores, sean las que sean, suponiendo que se acuerden de su desempeño quinientos años después de haberlas abandonado.

Dado que la felicidad nunca es completa nos tocará soportar a los heraldos de las siete plagas denunciando  la frivolidad por votar peligrosas alternativas de radicales izquierdistas. En realidad ya han empezado a alertar de la equivocación y a reprochar los desvaríos del votante. Algún Obispo (Reig Plá) y algún presentador de la cadena episcopal (Merlo) ya han reflexionado acerca de limitar el voto de los pobres, parados, mujeres y obreros que, inconscientes ellos, se decantan por cosas rarísimas.

Hasta las generales y seguramente después de ellas - si los resultados desalojan a Rajoy y no confirman a su “clon” Rivera - padeceremos a los tertulianos afines que nos alertarán de la fuga de capitales, la falta de inversión extranjera, la caída de la bolsa, el aumento de la prima de riesgo,… todo ello provocado por la estúpida ignorancia de los ciudadanos ¡Locos eso no se vota!

Es mejor que os conforméis con la inmundicia. Si os decantáis por otra opción los esclavos perderemos nuestros regalos y vosotros seréis merecedores de más látigo para seguir tirando del carro. 

Fragilidad de creencias

Desde que desapareció del calendario aragonés la festividad de uno de los jueves que “relucen más que el sol”, la jerarquía eclesiástica zaragozana trasladó al domingo siguiente del mencionado jueves los fastos que celebran el Corpus Cristi. Entre esos ceremoniales están una misa en la Basílica del Pilar oficiada por el Arzobispo de la Diócesis y a la que acuden las fuerzas vivas del municipio. A continuación en ordenada procesión salen por una puerta del Templo con un paso arrastrado por, presumo, unos cuantos religiosos meritorios y tras el que desfilan ordenadamente una nutrida representación de la institución católica.

Hace unos años que el desfile lo abren unos policías locales con uniforme de gala, montados  a caballo; lo cierran  otros funcionarios del Ayuntamiento, sospecho que ujieres o conserjes, igualmente engalanados flanqueando a la corporación municipal con el alcalde a la cabeza.

La asociación MHUEL (Movimiento Hacia un Estado Laico) lleva años denunciando este y otros actos similares en los que cargos públicos acuden con los distintivos de su condición - Bandas de munícipes y bastón de la alcaldía – entendiendo que en un Estado definido constitucionalmente como aconfesional sobran las demostraciones que desde los poderes públicos hacen algunos de los políticos locales en apoyo explicito de una determinada confesión religiosa.

Estas muestras de disconformidad las plasma MHUEL en una silenciosa presencia en este acto, con el máximo respeto   a los creyentes participantes. Respeto que no siempre es reciproco por parte de los que piadosamente procesionan, quienes profieren insultos a los demandantes del cumplimiento de la Constitución. Estos beatillos cuando provocan, lo hacen amparados en la presencia y pasividad policial.

El  despliegue policial resulta un alarde desproporcionado y excesivo que, imagino, es exigido por el astuto Delegado del Gobierno. Los silentes manifestantes le deben parecer muy peligrosos al representante del Gobierno de la Nación. Es complicado encontrar otra explicación. Las acciones se limitan a levantar, al paso de la corporación municipal, unos letreros con leyendas como: “Estado Laico”, “Ayuntamiento laico”,  y cosas por el estilo. Una vez han pasado los representantes públicos se retiran los carteles y finaliza la “protesta”.

Ante estas expresiones de defensa de la legalidad y la denuncia de la participación de representantes de las instituciones de gobierno en actos de marcado carácter confesional, siempre se ha dado la misma contestación: Acuden haciendo uso del legítimo derecho que tienen a practicar las creencias que consideren oportunas. Nadie cuestiona este derecho, el asunto es otro.

Lo que nunca quisieron entender es que deben separar a la persona del cargo. La persona puede ser y practicar lo que le venga en gana, el cargo debe permanecer neutral en materia religiosa. Nada les impide acudir, siempre que lo hagan como particulares, no como concejales.

Una y otra vez el “todavía” alcalde Belloch defendía su intervención en el desfile con el argumento y  letanía señalada. Incluso aconsejaba a los concejales colaborar aportando un modesto óbolo.

La participación de concejales era mayoritaria, pocos discrepantes, y entre los pocos díscolos prácticamente ninguno de los partidos mayoritarios PSOE y PP que acudían en masa a la llamada de sus jefes respectivos.

Años de alcaldía socialista no han servido para poner en valor el mandato constitucional de neutralidad en materia religiosa. Los episodios del ex – biministro son múltiples y anacrónicos; desde su empecinamiento en colocar un crucifijo presidiendo los plenos hasta las procesiones piadosas, pasando por las exenciones de IBI o por las dádivas en forma de cesión  de parcelas para construir edificios de disfrute clerical, o no articular ninguna acción para procurar la recuperación de la catedral de la Seo para su legítimo dueño, la ciudad de Zaragoza.

La apropiación de ésta por parte del Arzobispado fue valiéndose de una estratagema que se benefició una dejación registral y aprovechó una ley franquista. Con más tiempo trataremos este espinoso asunto que demuestra la avaricia incontrolada de la curia católica. Ni las leyes les paran, muy al contrario  si por casualidad alguna disposición legal  les  entorpece, llega el Aznar de turno y acomoda la ley al gusto de la Conferencia Episcopal.

Todo arreglado monseñores ya pueden ustedes  expoliar el patrimonio nacional, adjudíquense a su gusto ermitas, iglesias, catedrales, basílicas, huertos del cura o lo que se les ocurra… la Mezquita de Córdoba o la Catedral de la Seo, tanto da, ahora la ley permite su apropiación por parte de la Iglesia Católica.

Con estos beatíficos antecedentes choca sobremanera determinadas ausencias en la procesión del Corpus del domingo 7 de junio. De repente la participación de concejales se reduce a la mínima expresión desapareciendo la totalidad de concejales socialistas, y ¡Oh milagro! muchos de los concejales del PP, entre ellos Eloy Suarez un asiduo a estos eventos que en esta ocasión no ha asistido, seguramente tendría poderosas razones. Los demás incomparecientes seguro que también. Tampoco vamos a atribuir la ausencia del alcalde y de su fiel escudero García Anadón a una pérdida repentina de fe.

Choca que a unos días de dejar el sillón Alberto Belloch haya abandonado la altanería. Quizás haya querido evitar un nuevo recordatorio acerca de sus obligaciones como edil, sus castos ojos deben soportar mal la visión de unos conciudadanos exigiendo  neutralidad en materia religiosa. O tal vez ya no necesite quedar bien con el Arzobispo.

Aunque mucho mas llamativo resulta que, sin el jefe a la cabeza del desfile, el resto de concejales excusen su participación ¿Cobardía o fragilidad de sus propias y firmes creencias?