Dormidos

Las semanas son tan iguales, los procesos sociales tan repetitivos, los acontecimientos políticos tan sumamente anodinos y previsibles que hay que hurgar demasiado en la basura para no escribir siempre acerca de lo mismo.

El mundo se ha vuelto Trump-oso, Europa está dormida, el continente africano sigue sufriendo, los conflictos que provoca la avaricia son alimentados por las religiones ¡malditas religiones!

Unas pocas familias se reparten el pastel decidiendo quién vive y quién muere, cómo se debe vivir y en donde; el presente y el futuro de las personas están en sus manos. Mientras tanto a los sufrientes nos invade una extraña somnolencia pegados a la pantalla del televisor porque los padecimientos de los demás nos pillan muy lejos. Las víctimas se convierten en números de una estadística infame. Mil, dos mil, cinco mil muertos, desplazados humillados y hundidos no dejan de ser eso: números. Sin cara, sin cuerpo, sin futuro, sin derechos ¡Sin vida!

La nueva profesión de moda -” los opinadores” - acomodan el pensamiento colectivo para que parezca normal la barbarie y la inmundicia. Alimentan al monstruo como siervos dóciles y mansos. No importan las consecuencias, ellos no las sufren, ellos defienden a sus amos en aras de una espuria libertad de expresión que utilizan para defender sus bajos intereses.

Así encontramos alabadores del recién elegido nuevo Emperador del Universo, aunque sus medidas sean un misil lanzado a la línea de flotación de la armonía mundial.

Ahora ya se puede dar un portazo en la cara de los que huyen del horror, se ha legitimado   la discriminación racial, se pueden levantar muros para condenar a la pobreza a una parte de la humanidad, se amenaza la paz mundial porque el Imperio es lo primero ¡Ay, pobres de nosotros que hemos nacido al otro lado de la raya!

Ante esta situación ¿Qué hacemos? Pues oír con atención las noticias que nos hacen llegar. Tragamos basura informativa como si fuera una droga colectiva.

Personajes infames transmiten, micrófono en mano, las consignas pre establecidas para conseguir inmovilizarnos. No es necesario mucho esfuerzo, estamos totalmente convencidos de su superioridad intelectual. Pueden decir y hacer lo que les venga en gana, todo lo consumismos con avidez.

Al tiempo que subvencionamos sus altavoces para que nos adoctrinen, con nuestro dinero también pagamos a los malandrines que opinan vertiendo sus falaces mentiras. No importa, seguimos pegados al televisor esperando que llegue la publicidad para ir al baño, o escuchamos emisoras de radio que recitan las recetas del buen comportamiento social que les han escrito en el guión.

Saben que mienten, que distorsionan la verdad, que nos están manipulando, pero les da igual, su objetivo es agradar a sus dueños. ¿Verdad Marhuendas, Indas, Ferreras, Federicos, Pedros Jotas, Herreras… ABC, La Razón, El País… Telecincos, Las Sextas, Antenas 3… La Ser, La Cope…?

Todos, absolutamente todos forman parte de la misma conjura, la de aquellos que conforman los batallones de enganche de los dueños que nos quieren sumisos, pobres, controlados y adormecidos.  

De vez en cuando nos obsequian con un poco de carnaza en forma de escándalo que salpica a uno de los capitostes caído en desgracia, un cebo para conformarnos y dividirnos.

Un Emérito en apuros sexuales, un Trillo reconvertido, o unos cuantos chorizos cazados in fraganti. Simples maniobras de distracción.

En el fondo, con estos señuelos, lo que consiguen es proteger el sistema, los privilegios, el estatus dominante de las oligarquías despóticas contra las aspiraciones de dignidad del resto de la humanidad. Que el Mediterráneo se esté convirtiendo en una grandiosa fosa común lo explican culpando a los parias que huyen sin saber a dónde. Si los fríos de Europa Central congelan la vida de unos cientos de miles de expulsados de su tierra,  lo atribuyen a las lógicas consecuencias naturales  provocadas por el clima de la época del año.  

¡Todo eso nos pilla tan lejos! Casi tanto como el muro de México. Las vallas de Ceuta y Melilla están mucho más cerca y tampoco nos importan. 

El Estado no está

Como sigan así las cosas, los españoles haríamos bien en empezar a solicitar la nacionalidad europea como única garante de nuestros derechos. Evitaríamos encontronazos con la justicia española y bastante mejor  nos iría.

Recientemente hemos tenido conocimiento de los varapalos que los Tribunales de la Unión Europea han obsequiado al Estado Español por disposiciones dictadas por los altos Tribunales (Supremo y Constitucional) que contravienen principios esenciales recogidos en la Convención europea de Derechos humanos.

Por una parte el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó la aplicación de la retroactividad en la devolución de las clausulas suelo aplicadas sin transparencia por la banca española.  

El 9 de Mayo de 2009 el tribunal Supremo de España había declarado nulas las dichosas clausulas aunque limitó su aplicación hasta esa fecha ¿Motivos? Pues probablemente para no enfadar, alterar o indisponer a los poderosos banqueros. Total, los españoles ya habían rescatado a la banca con decenas de miles de millones de euros (se calcula en más de 60.000 millones el precio del rescate que nunca se recuperará), si no se van a devolver los millones del rescate para que enredar exigiendo el pago de unos pocos miles de millones más. A partir de la sentencia del Tribunal Europeo serán aproximadamente alrededor de 4.500 millones los que tendrá que devolver la banca por la aplicación abusiva de las clausulas suelo.

Por otro lado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha fallado en contra del Estado español en el recurso interpuesto ante ese Tribunal por una empresa a la que después de esquilmarle una propiedad le dieron la espalda los altos organismos de justicia españoles.

La empresa ganadera Sociedad Anónima de Ucieza compró en 1978 una finca en la localidad palentina de Ribas de Campos. En esta finca se encontraban enclavadas una iglesia cisterciense y varias edificaciones adjuntas, un molino entre ellas, que en su día formaron parte del monasterio Santa Cruz de la Zarza.

Valiéndose de una ley hipotecaria  de 1946 – por lo tanto de dudosa constitucionalidad – que le otorga la condición de fedatario público, el Obispo de Palencia inscribió las mencionadas edificaciones a su nombre en el Registro de la Propiedad.

En defensa de su derecho la empresa acudió a los tribunales y cuando el caso llegó al Tribunal Supremo este no lo admitió a trámite. El Constitucional rechazó el recurso de amparo.

Para los jueces europeos ambos tribunales han vulnerado principios esenciales y así lo hace patente en la sentencia. Por unanimidad ha declarado que el Estado Español ha vulnerado el Artículo 6.1 de la Convención de Derechos Humanos.

En los países de la Unión Europea crece el estupor al comprobar cómo la legislación española propicia el expolio de bienes públicos por parte de la Iglesia Católica.

La complicidad de sucesivos gobiernos de Partido Popular, la avaricia eclesiástica, la indolencia del PSOE y la irresponsabilidad de las corporaciones locales ha dado como resultado que joyas del patrimonio nacional pasen a manos privadas: los edificios y sus contenidos. Ha sido una sencilla forma de convertirse en el mayor holding inmobiliario del país. Sin poner un euro, sin esfuerzo, sin tener legitimo derecho.

A los señores obispos sólo les ha hecho falta  la connivencia de algunos ministros simpatizantes con la Obra o militantes en sectas similares, un barniz de legalidad y el silencio artero de Registradores y Jueces.

Huevos con perejil

En esta ocasión ni siquiera ha hecho falta que soplara una ligera brisa de Levante, con calma chicha los miembros del Consejo de Estado han enviado un misil a la línea de flotación del ex – minisTrillo de Defensa al emitir su dictamen acerca de la responsabilidad del Gobierno y más concretamente del Ministro Federico Trillo en el antes, durante y después del traslado de tropas a una misión en zona de guerra. Durante 14 años las familias han estado esperando que alguien les hiciera caso.

En primera instancia el juez Grande Marlasca escuchó a la zona conservadora de su corazón y cerró el asunto de la contratación de cachivaches voladores sin encontrar ningún indicio delictivo, a pesar de las señales que percibía de las administraciones de otros países (Noruega, Suecia…) de nuestro entorno que los habían desechado por inseguros e inservibles. 

Es lo que tiene una justicia administrada por jueces proclives a satisfacer al amo del corral: se  necesitaban informes oficiales acerca de la peligrosidad del transporte y en su lugar se encontró con una airosa salida proporcionada por los propios afectados: las deficiencias no fueron advertidas en formato oficial o esos informes sobre la precariedad del transporte han desaparecido.

Un juez diligente debería haber intuido que… “la disciplina militar tiene consecuencias para los funcionarios de la milicia que cometen la osadía de desmarcarse de la línea oficial”.

Si no se entiende la última frase pregunten al ex – teniente Gonzalo Segura expulsado del ejercito por denunciar algo que él  cree que es una práctica corrupta, o a la ex–comandante Zaida Cantera. Una prueba más de que la lucha contra la corrupción es una causa perdida en un país de pícaros y sinvergüenzas. El primer investigado en un caso de corrupción institucional es el denunciante, algo que resulta tremendamente esclarecedor para evaluar el sistema judicial español.

Hablar de la justicia militar es un oxímoron al igual que la inteligencia o la música militar y no vamos a hacer leña del  árbol castrense  que en este país es un arbusto que  está suficientemente caído.

El asunto Federico nos enseña varias cosas:

Tenemos organismos muy caros que no sirven para nada, por ejemplo: El Consejo de Estado: Un estamento que dictamina y no es vinculante ni ejemplarizante ni ilusionante, únicamente sirve de consuelo poco gratificante.

Bueno, también vale para que momias del pleistoceno que imaginábamos amortizadas, (Romay Beccaria, Ledesma, Fernández de la Vega, Herrero de Miñón,…) sean recolocadas y tengan unos suculentos ingresos para dar la propinilla a sus nietos, aunque estos dinosaurios sean incapaces ya de deletrear sus nombres.

Y si nadie lo remedia, que nadie lo remediará, a ese ilustre y cómodo lugar ira a colocar sus posaderas Federico Trillo – Figueroa y Martínez – Conde. Llevará su reclinatorio para orar con humildad cristiana ante la imagen del todo poderoso reconociendo sus culpas y limitaciones a la vez que pedirá perdón por sus pecados, los pecados que ofenden a su dios. Los que destrozan la vida de los hombres le traen sin cuidado, para esos utiliza los resultados electorales que, según él, son eximentes  blanqueadores de toda responsabilidad.

Hay que utilizar mucho perejil para poder aderezar un plato que apesta a infamia corrupta aunque unos juececillos revoltosos hayan cerrado el asunto atendiendo al exquisito  gusto del Gourmet Trillo.

A falta de la decisión  de Rajoy -vamos listos si esperamos que decida- sobre el caso más grave de corruptela política, el sentir de los huérfanos, viudas y padres de los militares sacrificados en el vuelo del Yak–42 hace pensar que, si después de las pruebas de inmundicia política aportadas, el contrito pecador supernumerario del OPUS continúa en la escena política o en la función pública -como aspira con indecente pretensión-  es para gritar alto y claro: ¡Manda huevos!

El cuento real

Es la tarde del 24 de Diciembre y como todos los años aparece en la pantalla del televisor la imagen regia del heredero del emérito. En Román Paladino, si se planteaban dudas acerca de la conveniencia de un rey, en este lastimoso simulacro de país tenemos dos. Uno para hablarnos una vez al año, antes del pavo y el turrón. El otro, el Emérito, cabalga por el globo terráqueo saltando de jaca en jaca, haciendo sus cosas de rey: Vivir a cuerpo de ídem.

El mensaje como ha sido siempre; un corta y pega de discursos anteriores. Que si la solidaridad entre españoles, el esfuerzo solidario para salir del atolladero, la unidad inquebrantable de la patria, el consenso entre partidos para alcanzar acuerdos en pro del bien común… bla bla bla ¡ya no da para más! Lo raro sería que un Borbón diera juego para algo más que para los trabajos a los que se dedica el Emérito.

No vamos a seguir abundando en el tema del mensaje navideño, sería otorgar mucha importancia a un individuo cuya principal virtud es haber nacido a través del útero de una griega-germánica fecundada por el descendiente de un afrancesado, el cual fue investido sucesor a la Jefatura del Estado por un rebelde, un sedicioso y perjuro que impuso su voluntad al pueblo sin importarle hacerlo  mediante una  guerra civil.

Los Borbones y la guerra civil deben de tener una relación inevitable. Con su antecesora Isabel II empezaron las disputas familiares para ver quien se ponía la corona y la cosa acabó a tiros carlistas, naturalmente la cifra de muertos salió entre los humildes españoles.

El nieto de la regia dama y bisabuelo del “Preparado” – Alfonso XIII – impuso una dictadura y alentó otra.  Después ya sabemos cómo se las gastan los Borbones: una guerra, cuarenta años de  asfixia y un “Campechano” al trono. A grandes rasgos y en trazos cortos ese es el relato de lo que podemos esperar de la afrancesada familia.

Constitución en mano Felipe defenderá con uñas y dientes la integridad territorial de su finca hispánica, el blindaje de su persona e incluso los privilegios de género que le favorecen ante las mujeres, el anacronismo de la institución que representa y la cerrazón legislativa que castiga a los discrepantes con su augusta figura al frente del Estado

  ¿Le importan algo los españoles al monarca? Poco tirando a nada.

Su hermana imputada se definió en sede judicial como florero de su amado marido Iñaki Urdangarín. La “Señorita no me consta”  ha dado una pista oculta acerca del  pensamiento que impera entre los integrantes de la familia de sangre azul: “Qué ganas tengo de que acabe esto para irme y no volver a pisar este país” ¿Quiere decir que se irá sea cual sea la sentencia? ¿Renunciará a seguir viviendo a expensas de los habitantes de este miserable país? ¿Nos desprecia por feos o por lo guapa que es ella? A la primera pregunta la contestación es  ¡SI! A la segunda naturalmente es ¡NO! A la tercera no sabe, no contesta, mucho nos tememos ser horribles a la vista de sus majestuosos ojos.

Los miembros de la familia no son, ni muy listos, ni muy diligentes, ni muy sagaces pero son extremadamente astutos para atisbar de qué manera continuar mamando sin secar la teta.

El 24 de Diciembre del año que viene a las 21 horas seguiremos siendo obsequiados con la continuación repetitiva del cuento:

“Como vivir del cuento contando un cuento”  y continuaremos en un dulce sopor que dura ya  cientos de años. 

Aragón, ¡Qué pena!

Pensaba que habíamos entrado en el siglo XXI pero… ¡oh sorpresa! No. Continuamos anclados en la década de los 70-80 y seguimos intentando  salir de la oscuridad.

Era entonces cuando se convivía con las ansias de destape,  nos vendían  ínfulas de país moderno, paseábamos nuestra “Modélica Transición” allende nuestras fronteras, parábamos golpes de estado los días 23 de febrero con discursos televisados y pronunciados por una imagen del sucesor del “usurpador rebelde”. Imagen de cartón piedra, con la cara más dura que la piedra y moldeable como el cartón.

En esa época sufríamos el desastre del mundial de futbol de naranjito y soportábamos los papeles de paletos cinematográficos que estaban obligados a representar artistas tan entrañables como Fernando Esteso o Marianico el Corto. Se cerraba el ciclo “puedo prometer y prometo” y se abría el de “hay que ser socialista antes que  marxista”. Lo que no aclaró el cachorro de Suresnnes era su intención de no ser ni marxista ni socialista”

Todo parecía tiempo pasado hasta que asistimos a la última interpretación de paletismo carpetovetónico llevada a cabo por un presidente de comunidad autónoma ¡Qué mala suerte tenemos los aragoneses!

Aparece Javier Lambán para devolvernos a la cruda realidad, el esperpéntico clon de personaje televisivo les quita el papel de pueblerino  a Esteso y Marianico adoptando la postura más indigna de las adoptables por un dócil: arrodillado ante la señora.

 Las últimas apariciones públicas del jefe del ejecutivo aragonés le definen meridianamente como lo que es y siempre ha sido: torpe, sumiso,  entregado y pelotillero.

El Ejeano ha olido un nuevo aroma de poder y hacia él dirige sus ávidas fauces. Quiere colocarse de los primeros en la fila y apuesta a yegua  ganadora, ponderando virtudes que solo él ve o únicamente él imagina.

Dice Lambán que “A Susana la han tocado los dioses del socialismo” ¿Qué dioses? ¿Felipe y Alfonso? Javierito se deja en el tintero un detalle de relevancia: La regidora de la comunidad autónoma más poblada de España – Andalucía - mantiene su estatus presidencial apoyada en el bastón de Ciudadanos. Probablemente un báculo necesario para el sostenimiento de la Sultana pero tan alejado de las tesis socialistas de igualdad y bienestar como los están el agua del aceite ¿Es ese el futuro que Lambán quiere para Aragón? Oídos sus símiles taurinos parece ser que sí; parar, templar y mandar.

PARAR la posibilidad de cambio necesario en el gobierno del país. TEMPLAR las reivindicaciones populares en busca de un estado justo e igualitario. Acabar MANDANDO - que no dirigiendo – el camino que se debe adoptar para mantener en el machito a los poderes económicos de los amigos de los dioses del socialismo (otra vez Felipe y Alfonso de lacayos del capital).

Con estos planteamientos tampoco alcanzo a entender el sostén que Echenique le regala a un individuo de semejante calaña. Serán cosas de la política que los terrestres no entendemos.

Esperemos que no vuelvan los esperpentos cinematográficos de la época dorada del destape patrio, si eso ocurre aun podemos ver a Lamban interpretando a “Pepito piscinas”, a un “Liante”, a un  ligón de discoteca con los pantalones ceñidos o tal vez un monólogo de “Marianico El corto” sin aditamentos.

 A lamban le sale el  paletismo de forma natural, lo lleva incorporado de serie.

Hablemos de la mujer

Las conocidas declaraciones de David Pérez, alcalde de Alcorcón, han provocado un torrente de reacciones de repulsa hacia una postura anacrónica y fuera de lugar en la aspiración legítima de armonizar los derechos de TODOS los seres humanos con independencia de cualquier condición que les acompañe.

Atribuir a día de hoy un papel preconcebido a una parte de la humanidad es, además de un tópico inaceptable, una muestra de arrogancia de clase que se auto otorga un predominio en función de unas características anatómicas que le han venido instaladas de serie.

Ser blanco o negro, mujer u hombre, alto o bajo, rubio o moreno es una condición en la que no tiene intervención la voluntad ni las cualidades del individuo. Sus virtudes o defectos se encuentran al margen del grupo al que ha sido asignado en origen. Por eso resulta llamativo que un responsable político dogmatice sobre el comportamiento femenino atacando a las corrientes que buscan el reconocimiento de derechos que deberían estar fuera de toda duda.

Teniendo en cuenta que los derechos no se otorgan, resulta paradójico que todavía estemos instalados en la diatriba de tener que explicar algo tan evidente como que los derechos son una condición innata del individuo al margen de que estén más o menos protegidos.

Una cosa es tener los derechos reconocidos y otra muy diferente es que, sin haber sido legislados, no existan. Se confunde con extrema facilidad la reglamentación acerca de su protección  con la concesión de los mismos.

Repito: Los derechos no se conceden, existen. Lo verdaderamente necesario es garantizar y preservar el acceso a su adecuado ejercicio.

Las corrientes que defienden el reconocimiento de igualdad de la mujer (movimientos feministas) tienen aún muchísimo trabajo que hacer. A diario encontramos comportamientos de hombres y bastantes mujeres que confirman este hecho. Por desgracia el alcalde de Alcorcón no es una excepción. Sin grandes esfuerzos encontramos en la hemeroteca muestras suficientes que corroboran tal afirmación:

Obispos y clérigos que pretenden asignar a la mujer un papel secundario en la vida, les otorgan la condición de probetas de fecundación y posterior cuidado del producto. Las condenan a un papel marginal en el devenir social.

Eso sí, para que se sometan a las estulticias, los clérigos ensalzan la labor domestica femenina. “Cásate y se sumisa” es el lema que emplean como titular de cabecera. A los prelados la sumisión no les parece suficiente y por ello son capaces de justificar el maltrato a las mujeres para acabar culpando a las víctimas por no someterse a la voluntad del cabestro que les ha caído en suerte.

Jueces y fiscales pasean sus patologías por los tribunales sometiendo a las mujeres maltratadas a interrogatorios en los que - con más frecuencia de lo admisible - las culpan de las atrocidades que ellas denuncian ¿Cerraste las piernas con fuerza? ¿Te resististe a la penetración? ¿Dijo usted ¡NO!? ¿Cuántas veces? En ocasiones van más allá y aseveran, con rictus condenatorio, que con esos pantalones tan apretados, esa falda tan corta o esa sonrisa tan pícara, las mujeres están pidiendo ser usadas sexualmente.  Esta forma de pensamiento les lleva a dictaminar desde su posición justiciera:

 ¡Que no se quejen o que se conduzcan con mayor recato!

Si reparamos en la conducta de los políticos vemos que pretenden e incluso consiguen decretar cuándo deben ser madres y cómo deben ser las condiciones de su maternidad. Se confieren la posesión del cuerpo femenino y así deciden si deben o no parir. Ocasionalmente dan un pasito adelante para legislar en pro de la igualdad.

Con prontitud, salen a la palestra las asociaciones integristas para contrarrestar el avance. En el mejor de los casos, pretenden devolver a la mujer a la Edad Media. La otra alternativa es la cocina rodeada de churumbeles.

El resto de los actores sociales, económicos, culturales, empresariales… se tapan la nariz, ojos y  oídos para no oler, ver ni oír el estado en el que se encuentra el 50% de la población. Aunque  quizás se den cuenta de la situación y se encuentren tan a gusto.

Con este panorama aparece un individuo hablando en un foro católico llamando frustradas, amargadas, resentidas, rabiosas y varias lindezas más a las mujeres que se rebelan contra tamaña injusticia. Tras las críticas que recibió al hacerse público, el ínclito se recompone, carraspea, balbucea una disculpa y alega que se han malinterpretado sus palabras.

Para buena interpretación la que hace la Fiscalía Provincial de Orense que no ve indicios de delito en el aparente ofrecimiento de un puesto de trabajo. Supuestamente a cambio de mantener relaciones sexuales. Seguramente el fiscal orensano estará en consonancia con el alcalde Pérez y gritará aquello de… “Al cacique de Orense  ni tocarlo que las mujeres son unas denunciantes rabiosas”. 

Post Morten

No importan los caminos que se recorren para llegar a un destino, lo único relevante es alcanzar el objetivo. Sin escrúpulos, sin ningún pudor. Una vez establecidos los fines, carecen de importancia las tretas y artimañas que se usan para llevarlos a cabo.

Con motivo del fallecimiento de la senadora Rita Barberá hemos asistido estos días a una buena dosis de maniqueísmo enfermizo, ha sido una sucesión de declaraciones en las que la  muerte de la finada ha perdido buena parte de protagonismo con la finalidad de dar paso  a la batalla política. Como todo vale, se están desempolvando los dardos envenenados para utilizarlos contra los rivales.

En esta ocasión no se les llama  ni bolivarianos ni castristas, ahora encuentran la ocasión de afear su conducta apelando a la muerte de una persona y utilizando el óbito como detergente para tratar de blanquear el comportamiento político de la senadora.

 Para adormecer las conciencias inventaron un sentido homenaje de las Cámaras del Congreso - Diputados y el Senado -  guardando un minuto de silencio en tributo a la figura de la fallecida. Puestos en pie se colocaron la máscara de compungidos y naturalmente afearon las discrepancias con el acto.  A los díscolos les  atribuyeron   conductas impropias de un cargo público y por supuesto las tildaron de  bajeza moral. Ahora ya lo sabemos ¡La muerte lo limpia todo!

Lamentablemente para los hipócritas existen las hemerotecas, las grabaciones de mensajes y discursos previos al fallecimiento. Se quejan sus compañeros de Partido de las circunstancias en las que ha perecido Doña Rita: abandonada por los suyos, fuera del partido, expulsada al Grupo Mixto del senado e imputada Judicialmente. Olvidan que la situación viene provocada por varios factores: el cerco judicial, las exigencias del partido de Albert Rivera, pero sobre todo por la corrupción sistémica que asola a los Populares.

De nada de esto tienen responsabilidad los discrepantes con las medidas de homenaje llevadas a cabo. Es más,  deberían los ínclitos descalificadores - Hernando, González Pons, Villalobos y ¡Cómo no! Aznar - analizar el proceder que tuvieron antes del deceso cuando abominaron de su compañera para complacer a Ciudadanos.

Alojada en un hotel de la capital cercano al Congreso disfrutaba de un alojamiento nada incómodo, el cual se podía permitir gracias al generoso salario que le pagábamos entre todos por dormitar plácidamente en su escaño las pocas veces que acudía. Para estar acompañada podría haberse quedado en Valencia rodeada de su familia. Si estaba en esos momentos en Madrid era por su  obligación de comparecer ante el Tribunal Supremo.

Acabamos de nombrar el motivo por el que la repudió el Partido Popular: la imputación de delitos. Es curiosa la sinfonía de reproches que están vertiendo los dirigentes del PP hacia los medios de comunicación y hacia otras formaciones políticas acusándoles de ser los causantes de la situación anímica y moral de la senadora, ya no recuerdan cuando la invitaban amablemente a abandonar la militancia para después reclamar la renuncia a su escaño.  Escaño que por otra parte no fue de elección sino de designación y quien la nombró para el puesto fue el Partido Popular. Ítem más, al producirse la disolución de las cámaras la blindaron situándola en la Comisión Permanente con la finalidad de mantener su aforamiento (o tal vez garantizar su silencio) ante la actuación de los tribunales.

Ahora no pierden oportunidad de loar a la fallecida, peregrinan de micrófono en micrófono soltando exabruptos condenatorios, metiendo en el saco a cualquiera que haya criticado la trayectoria política de la ex alcaldesa.

El portavoz del PP en el Congreso acusa una alarmante fragilidad de memoria, aunque si tenemos en cuenta su condición de voz autorizada para expresar el sentir de su grupo, deducimos que previamente han colegiado los comunicados con sus jefes y compañeros de formación. Ergo las palabras de Rafael Hernando denotaban el sentir colectivo.

El vocero del PP con ese rictus de estreñimiento permanente que le acompaña habla de la presunción de inocencia, de la cacería a la que Barberá fue sometida, de la bajeza moral  de aquellos que no se sumaron al homenaje de… habla cualquier cosa con tal de ocultar los verdaderos motivos que se esconden tras el actual panegírico.

Dicen las malas lenguas que Conde Pumpido ya había informado a la cúpula del PP del posible sobreseimiento de la causa por la que estaba siendo imputada por el Supremo. El fallecimiento de doña Rita deja sin sentido una probable sentencia absolutoria del Tribunal. Ahora los compañeros imputados en las mismas causas han perdido el paraguas que la jurisprudencia  podría aplicar en sus casos, ya no les queda otra alternativa que intentar armar la defensa con otros argumentos.

¿Qué argumentos serán? Pues variados como una buena macedonia y por supuesto  sin descartar que acudan a un testimonio incontestable: La culpa será de la ausente fallecida y a partir de esa declaración el “contrito estreñido”  nos obsequiará con otro giro pendular de su infame verborrea.

¿Y qué dice Ciudadanos? A la sazón verdadero artífice de la expulsión de Rita del grupo del PP en el Senado. Pues permanece callado y sumiso esperando acontecimientos.