El cuento real

Es la tarde del 24 de Diciembre y como todos los años aparece en la pantalla del televisor la imagen regia del heredero del emérito. En Román Paladino, si se planteaban dudas acerca de la conveniencia de un rey, en este lastimoso simulacro de país tenemos dos. Uno para hablarnos una vez al año, antes del pavo y el turrón. El otro, el Emérito, cabalga por el globo terráqueo saltando de jaca en jaca, haciendo sus cosas de rey: Vivir a cuerpo de ídem.

El mensaje como ha sido siempre; un corta y pega de discursos anteriores. Que si la solidaridad entre españoles, el esfuerzo solidario para salir del atolladero, la unidad inquebrantable de la patria, el consenso entre partidos para alcanzar acuerdos en pro del bien común… bla bla bla ¡ya no da para más! Lo raro sería que un Borbón diera juego para algo más que para los trabajos a los que se dedica el Emérito.

No vamos a seguir abundando en el tema del mensaje navideño, sería otorgar mucha importancia a un individuo cuya principal virtud es haber nacido a través del útero de una griega-germánica fecundada por el descendiente de un afrancesado, el cual fue investido sucesor a la Jefatura del Estado por un rebelde, un sedicioso y perjuro que impuso su voluntad al pueblo sin importarle hacerlo  mediante una  guerra civil.

Los Borbones y la guerra civil deben de tener una relación inevitable. Con su antecesora Isabel II empezaron las disputas familiares para ver quien se ponía la corona y la cosa acabó a tiros carlistas, naturalmente la cifra de muertos salió entre los humildes españoles.

El nieto de la regia dama y bisabuelo del “Preparado” – Alfonso XIII – impuso una dictadura y alentó otra.  Después ya sabemos cómo se las gastan los Borbones: una guerra, cuarenta años de  asfixia y un “Campechano” al trono. A grandes rasgos y en trazos cortos ese es el relato de lo que podemos esperar de la afrancesada familia.

Constitución en mano Felipe defenderá con uñas y dientes la integridad territorial de su finca hispánica, el blindaje de su persona e incluso los privilegios de género que le favorecen ante las mujeres, el anacronismo de la institución que representa y la cerrazón legislativa que castiga a los discrepantes con su augusta figura al frente del Estado

  ¿Le importan algo los españoles al monarca? Poco tirando a nada.

Su hermana imputada se definió en sede judicial como florero de su amado marido Iñaki Urdangarín. La “Señorita no me consta”  ha dado una pista oculta acerca del  pensamiento que impera entre los integrantes de la familia de sangre azul: “Qué ganas tengo de que acabe esto para irme y no volver a pisar este país” ¿Quiere decir que se irá sea cual sea la sentencia? ¿Renunciará a seguir viviendo a expensas de los habitantes de este miserable país? ¿Nos desprecia por feos o por lo guapa que es ella? A la primera pregunta la contestación es  ¡SI! A la segunda naturalmente es ¡NO! A la tercera no sabe, no contesta, mucho nos tememos ser horribles a la vista de sus majestuosos ojos.

Los miembros de la familia no son, ni muy listos, ni muy diligentes, ni muy sagaces pero son extremadamente astutos para atisbar de qué manera continuar mamando sin secar la teta.

El 24 de Diciembre del año que viene a las 21 horas seguiremos siendo obsequiados con la continuación repetitiva del cuento:

“Como vivir del cuento contando un cuento”  y continuaremos en un dulce sopor que dura ya  cientos de años. 

Aragón, ¡Qué pena!

Pensaba que habíamos entrado en el siglo XXI pero… ¡oh sorpresa! No. Continuamos anclados en la década de los 70-80 y seguimos intentando  salir de la oscuridad.

Era entonces cuando se convivía con las ansias de destape,  nos vendían  ínfulas de país moderno, paseábamos nuestra “Modélica Transición” allende nuestras fronteras, parábamos golpes de estado los días 23 de febrero con discursos televisados y pronunciados por una imagen del sucesor del “usurpador rebelde”. Imagen de cartón piedra, con la cara más dura que la piedra y moldeable como el cartón.

En esa época sufríamos el desastre del mundial de futbol de naranjito y soportábamos los papeles de paletos cinematográficos que estaban obligados a representar artistas tan entrañables como Fernando Esteso o Marianico el Corto. Se cerraba el ciclo “puedo prometer y prometo” y se abría el de “hay que ser socialista antes que  marxista”. Lo que no aclaró el cachorro de Suresnnes era su intención de no ser ni marxista ni socialista”

Todo parecía tiempo pasado hasta que asistimos a la última interpretación de paletismo carpetovetónico llevada a cabo por un presidente de comunidad autónoma ¡Qué mala suerte tenemos los aragoneses!

Aparece Javier Lambán para devolvernos a la cruda realidad, el esperpéntico clon de personaje televisivo les quita el papel de pueblerino  a Esteso y Marianico adoptando la postura más indigna de las adoptables por un dócil: arrodillado ante la señora.

 Las últimas apariciones públicas del jefe del ejecutivo aragonés le definen meridianamente como lo que es y siempre ha sido: torpe, sumiso,  entregado y pelotillero.

El Ejeano ha olido un nuevo aroma de poder y hacia él dirige sus ávidas fauces. Quiere colocarse de los primeros en la fila y apuesta a yegua  ganadora, ponderando virtudes que solo él ve o únicamente él imagina.

Dice Lambán que “A Susana la han tocado los dioses del socialismo” ¿Qué dioses? ¿Felipe y Alfonso? Javierito se deja en el tintero un detalle de relevancia: La regidora de la comunidad autónoma más poblada de España – Andalucía - mantiene su estatus presidencial apoyada en el bastón de Ciudadanos. Probablemente un báculo necesario para el sostenimiento de la Sultana pero tan alejado de las tesis socialistas de igualdad y bienestar como los están el agua del aceite ¿Es ese el futuro que Lambán quiere para Aragón? Oídos sus símiles taurinos parece ser que sí; parar, templar y mandar.

PARAR la posibilidad de cambio necesario en el gobierno del país. TEMPLAR las reivindicaciones populares en busca de un estado justo e igualitario. Acabar MANDANDO - que no dirigiendo – el camino que se debe adoptar para mantener en el machito a los poderes económicos de los amigos de los dioses del socialismo (otra vez Felipe y Alfonso de lacayos del capital).

Con estos planteamientos tampoco alcanzo a entender el sostén que Echenique le regala a un individuo de semejante calaña. Serán cosas de la política que los terrestres no entendemos.

Esperemos que no vuelvan los esperpentos cinematográficos de la época dorada del destape patrio, si eso ocurre aun podemos ver a Lamban interpretando a “Pepito piscinas”, a un “Liante”, a un  ligón de discoteca con los pantalones ceñidos o tal vez un monólogo de “Marianico El corto” sin aditamentos.

 A lamban le sale el  paletismo de forma natural, lo lleva incorporado de serie.

Hablemos de la mujer

Las conocidas declaraciones de David Pérez, alcalde de Alcorcón, han provocado un torrente de reacciones de repulsa hacia una postura anacrónica y fuera de lugar en la aspiración legítima de armonizar los derechos de TODOS los seres humanos con independencia de cualquier condición que les acompañe.

Atribuir a día de hoy un papel preconcebido a una parte de la humanidad es, además de un tópico inaceptable, una muestra de arrogancia de clase que se auto otorga un predominio en función de unas características anatómicas que le han venido instaladas de serie.

Ser blanco o negro, mujer u hombre, alto o bajo, rubio o moreno es una condición en la que no tiene intervención la voluntad ni las cualidades del individuo. Sus virtudes o defectos se encuentran al margen del grupo al que ha sido asignado en origen. Por eso resulta llamativo que un responsable político dogmatice sobre el comportamiento femenino atacando a las corrientes que buscan el reconocimiento de derechos que deberían estar fuera de toda duda.

Teniendo en cuenta que los derechos no se otorgan, resulta paradójico que todavía estemos instalados en la diatriba de tener que explicar algo tan evidente como que los derechos son una condición innata del individuo al margen de que estén más o menos protegidos.

Una cosa es tener los derechos reconocidos y otra muy diferente es que, sin haber sido legislados, no existan. Se confunde con extrema facilidad la reglamentación acerca de su protección  con la concesión de los mismos.

Repito: Los derechos no se conceden, existen. Lo verdaderamente necesario es garantizar y preservar el acceso a su adecuado ejercicio.

Las corrientes que defienden el reconocimiento de igualdad de la mujer (movimientos feministas) tienen aún muchísimo trabajo que hacer. A diario encontramos comportamientos de hombres y bastantes mujeres que confirman este hecho. Por desgracia el alcalde de Alcorcón no es una excepción. Sin grandes esfuerzos encontramos en la hemeroteca muestras suficientes que corroboran tal afirmación:

Obispos y clérigos que pretenden asignar a la mujer un papel secundario en la vida, les otorgan la condición de probetas de fecundación y posterior cuidado del producto. Las condenan a un papel marginal en el devenir social.

Eso sí, para que se sometan a las estulticias, los clérigos ensalzan la labor domestica femenina. “Cásate y se sumisa” es el lema que emplean como titular de cabecera. A los prelados la sumisión no les parece suficiente y por ello son capaces de justificar el maltrato a las mujeres para acabar culpando a las víctimas por no someterse a la voluntad del cabestro que les ha caído en suerte.

Jueces y fiscales pasean sus patologías por los tribunales sometiendo a las mujeres maltratadas a interrogatorios en los que - con más frecuencia de lo admisible - las culpan de las atrocidades que ellas denuncian ¿Cerraste las piernas con fuerza? ¿Te resististe a la penetración? ¿Dijo usted ¡NO!? ¿Cuántas veces? En ocasiones van más allá y aseveran, con rictus condenatorio, que con esos pantalones tan apretados, esa falda tan corta o esa sonrisa tan pícara, las mujeres están pidiendo ser usadas sexualmente.  Esta forma de pensamiento les lleva a dictaminar desde su posición justiciera:

 ¡Que no se quejen o que se conduzcan con mayor recato!

Si reparamos en la conducta de los políticos vemos que pretenden e incluso consiguen decretar cuándo deben ser madres y cómo deben ser las condiciones de su maternidad. Se confieren la posesión del cuerpo femenino y así deciden si deben o no parir. Ocasionalmente dan un pasito adelante para legislar en pro de la igualdad.

Con prontitud, salen a la palestra las asociaciones integristas para contrarrestar el avance. En el mejor de los casos, pretenden devolver a la mujer a la Edad Media. La otra alternativa es la cocina rodeada de churumbeles.

El resto de los actores sociales, económicos, culturales, empresariales… se tapan la nariz, ojos y  oídos para no oler, ver ni oír el estado en el que se encuentra el 50% de la población. Aunque  quizás se den cuenta de la situación y se encuentren tan a gusto.

Con este panorama aparece un individuo hablando en un foro católico llamando frustradas, amargadas, resentidas, rabiosas y varias lindezas más a las mujeres que se rebelan contra tamaña injusticia. Tras las críticas que recibió al hacerse público, el ínclito se recompone, carraspea, balbucea una disculpa y alega que se han malinterpretado sus palabras.

Para buena interpretación la que hace la Fiscalía Provincial de Orense que no ve indicios de delito en el aparente ofrecimiento de un puesto de trabajo. Supuestamente a cambio de mantener relaciones sexuales. Seguramente el fiscal orensano estará en consonancia con el alcalde Pérez y gritará aquello de… “Al cacique de Orense  ni tocarlo que las mujeres son unas denunciantes rabiosas”. 

Post Morten

No importan los caminos que se recorren para llegar a un destino, lo único relevante es alcanzar el objetivo. Sin escrúpulos, sin ningún pudor. Una vez establecidos los fines, carecen de importancia las tretas y artimañas que se usan para llevarlos a cabo.

Con motivo del fallecimiento de la senadora Rita Barberá hemos asistido estos días a una buena dosis de maniqueísmo enfermizo, ha sido una sucesión de declaraciones en las que la  muerte de la finada ha perdido buena parte de protagonismo con la finalidad de dar paso  a la batalla política. Como todo vale, se están desempolvando los dardos envenenados para utilizarlos contra los rivales.

En esta ocasión no se les llama  ni bolivarianos ni castristas, ahora encuentran la ocasión de afear su conducta apelando a la muerte de una persona y utilizando el óbito como detergente para tratar de blanquear el comportamiento político de la senadora.

 Para adormecer las conciencias inventaron un sentido homenaje de las Cámaras del Congreso - Diputados y el Senado -  guardando un minuto de silencio en tributo a la figura de la fallecida. Puestos en pie se colocaron la máscara de compungidos y naturalmente afearon las discrepancias con el acto.  A los díscolos les  atribuyeron   conductas impropias de un cargo público y por supuesto las tildaron de  bajeza moral. Ahora ya lo sabemos ¡La muerte lo limpia todo!

Lamentablemente para los hipócritas existen las hemerotecas, las grabaciones de mensajes y discursos previos al fallecimiento. Se quejan sus compañeros de Partido de las circunstancias en las que ha perecido Doña Rita: abandonada por los suyos, fuera del partido, expulsada al Grupo Mixto del senado e imputada Judicialmente. Olvidan que la situación viene provocada por varios factores: el cerco judicial, las exigencias del partido de Albert Rivera, pero sobre todo por la corrupción sistémica que asola a los Populares.

De nada de esto tienen responsabilidad los discrepantes con las medidas de homenaje llevadas a cabo. Es más,  deberían los ínclitos descalificadores - Hernando, González Pons, Villalobos y ¡Cómo no! Aznar - analizar el proceder que tuvieron antes del deceso cuando abominaron de su compañera para complacer a Ciudadanos.

Alojada en un hotel de la capital cercano al Congreso disfrutaba de un alojamiento nada incómodo, el cual se podía permitir gracias al generoso salario que le pagábamos entre todos por dormitar plácidamente en su escaño las pocas veces que acudía. Para estar acompañada podría haberse quedado en Valencia rodeada de su familia. Si estaba en esos momentos en Madrid era por su  obligación de comparecer ante el Tribunal Supremo.

Acabamos de nombrar el motivo por el que la repudió el Partido Popular: la imputación de delitos. Es curiosa la sinfonía de reproches que están vertiendo los dirigentes del PP hacia los medios de comunicación y hacia otras formaciones políticas acusándoles de ser los causantes de la situación anímica y moral de la senadora, ya no recuerdan cuando la invitaban amablemente a abandonar la militancia para después reclamar la renuncia a su escaño.  Escaño que por otra parte no fue de elección sino de designación y quien la nombró para el puesto fue el Partido Popular. Ítem más, al producirse la disolución de las cámaras la blindaron situándola en la Comisión Permanente con la finalidad de mantener su aforamiento (o tal vez garantizar su silencio) ante la actuación de los tribunales.

Ahora no pierden oportunidad de loar a la fallecida, peregrinan de micrófono en micrófono soltando exabruptos condenatorios, metiendo en el saco a cualquiera que haya criticado la trayectoria política de la ex alcaldesa.

El portavoz del PP en el Congreso acusa una alarmante fragilidad de memoria, aunque si tenemos en cuenta su condición de voz autorizada para expresar el sentir de su grupo, deducimos que previamente han colegiado los comunicados con sus jefes y compañeros de formación. Ergo las palabras de Rafael Hernando denotaban el sentir colectivo.

El vocero del PP con ese rictus de estreñimiento permanente que le acompaña habla de la presunción de inocencia, de la cacería a la que Barberá fue sometida, de la bajeza moral  de aquellos que no se sumaron al homenaje de… habla cualquier cosa con tal de ocultar los verdaderos motivos que se esconden tras el actual panegírico.

Dicen las malas lenguas que Conde Pumpido ya había informado a la cúpula del PP del posible sobreseimiento de la causa por la que estaba siendo imputada por el Supremo. El fallecimiento de doña Rita deja sin sentido una probable sentencia absolutoria del Tribunal. Ahora los compañeros imputados en las mismas causas han perdido el paraguas que la jurisprudencia  podría aplicar en sus casos, ya no les queda otra alternativa que intentar armar la defensa con otros argumentos.

¿Qué argumentos serán? Pues variados como una buena macedonia y por supuesto  sin descartar que acudan a un testimonio incontestable: La culpa será de la ausente fallecida y a partir de esa declaración el “contrito estreñido”  nos obsequiará con otro giro pendular de su infame verborrea.

¿Y qué dice Ciudadanos? A la sazón verdadero artífice de la expulsión de Rita del grupo del PP en el Senado. Pues permanece callado y sumiso esperando acontecimientos.

Traición sin premio

Colorín colorado este cuento se ha acabado, esta era la coletilla que los narradores de cuentos utilizaban y supongo que seguirán utilizando para indicar a los oyentes que la historia narrada no daba para más, que había llegado a su final. La fórmula podríamos utilizarla para enjuiciar el momento actual.

Anunciaban los líderes de los partidos emergentes el fin del bipartidismo, auguraban un nuevo momento político articulado a raíz de los cambios sociales que se estaban produciendo; tenían razón. Lo que difícilmente hubieran vaticinado era que la muerte anunciada del procedimiento de alternancia entre los dos grandes partidos del sistema iba a dar a luz a un mono-partidismo endémico del cual va a costar varias legislaturas salir. Vayamos por partes:

Ya hay Gobierno.

Sí, ya lo han conseguido, lo que las urnas les negaron por dos veces se lo han regalado los poderes en la sombra que dominan y controlan la voluntad política. Para más inri han tenido casi un año de regalo por haber sido disfuncional en tan largo periodo. Cuando menos es curioso, el presidente de Gobierno que no ha tenido apoyos suficientes en las urnas para renovar por méritos propios, va a repetir en el cargo debido a otras componendas ¿virtudes? Pues ninguna salvo la  de permanecer callado mientras otros hacían la labor de zapa. ¡Ah se me olvidaba! Otro valor es el de saber hacer chistes sobre sus mensajes “Luis se fuerte” a presuntos delincuentes. ¡Es que tiene una gracia!

Sin oposición.

Ciudadanos manifiesta que el apoyo otorgado no es un cheque en blanco, probablemente cierto, como cierto es también que han firmado un cheque al portador para hacer efectivo en el momento que Mariano quiera y Moragas se lo aconseje.

Por otra parte que el voluble portavoz del PSOE quiera hacer creer que van a ejercer una fuerte oposición provoca risas, el mensaje resulta muy similar al emitido cuando quisieron convencernos de que estaban dispuestos a liderar una alternativa de Gobierno. Falsas las dos promesas.

A través del aro felipista  pasaron del “no es no” al “nos abstenemos por responsabilidad”. En realidad decidieron que abrir las puertas del entramado del poder a un partido como Podemos implicaba correr riesgos innecesarios para la estabilidad de “SU” régimen. Sobraba un Pedro Sánchez disonante y por eso le eliminaron.

Ahora se recompone  Pedro y confiesa las presiones a las que fue sometido por financieros, pseudo-empresarios y medios de comunicación. Revela “lloricoso” las trabas para formar un Gobierno con Podemos y el  apoyo de opciones  nacionalistas legítimas. Tarde, sería ese el motivo por el cual no triunfó en el baloncesto, ¡metía canastas fuera del tiempo reglamentario!

Como dijo Pablo Iglesias  el destino le estaba haciendo un guiño, gesto que el Ex - Secretario General del PSOE no supo ver  y la soberbia le jugó una mala pasada. Quiso ser el listo de la clase, pensó que el desalojo de Rajoy solo implicaba cambiar a Rajoy, nunca imaginó que alguien  desconfiaría de su palabra y  cometería la osadía de exigir presencia en el ejecutivo para vigilar su gestión de gobierno ¿Qué esperaba conociendo los antecedentes de sus predecesores en la cúpula socialista?

El momento que ahora comienza seguirá marcado por la estrategia que establezcan desde la calle Génova. La dirección del PP tiene pruebas suficientes para sospechar que algo muy grave tiene que suceder para verse desalojados de banco azul del Gobierno.

Los escándalos le han pasado mínima factura, la situación del país ninguna, su incompetencia ha sido premiada, ahora solo les queda esperar para dar con el momento más adecuado y asestar el golpe de gracia a sus rivales.

Será Mariano Rajoy - convenientemente asesorado - quién decida cuando baja la persiana del PSOE. En la actualidad el panorama no puede ser más favorable para los intereses de las gaviotas populares.

Una vez que han comprado a Ciudadanos se encuentran cerquita de la mayoría absoluta, los partidos nacionalistas han perdido peso especifico en las decisiones con la rendición voluntaria de los socialistas y Podemos tardará más de una legislatura en articularse como alternativa real,  si es que llega a hacerlo, principalmente debido a la dificultad que están encontrando en sobrepasar al PSOE y hacerse con los votos descontentos del partido de la rosa. Las mafias informativas lucharán con denuedo para que  la marcha hacía la abstención de los desafectos juegue en contra del Partido morado.

Rajoy y su asesor Moragas decidirán cuando hunden definitivamente al PSOE y hasta que nivel. Cuanto más demoren los socialistas su regeneración mejor lo tendrán los populares. El actual Gobierno quizás no saque adelante los próximos presupuestos, resultará un  problema pequeño y  al tiempo una extraordinaria oportunidad para dar carpetazo a la legislatura castigando a sus rivales con aquello de lo que huyen como de la peste: ¡Nuevas elecciones, las temidas terceras!

Después de todo lo que han confabulado Felipe, Susana y sus serviles comparsas para blindar sus privilegios la maniobra no les habrá servido de nada, habrá resultado un ejercicio hueco el traicionar las aspiraciones de la  militancia socialista.

El registrador gallego les obsequiará con una ración de urnas para mayor dolor y escarnio cuando considere que ha llegado el momento oportuno.

Operación MAGA

En el Imperio hay un nuevo Emperador, un tipo con un cadáver de rata en la cabeza y con nada de sustancia bajo el cadáver. Es el Donald malo, el bueno es el pato.

En una nueva demostración de la estupidez humana, un individuo que se pasa por el forro de los caprichos todas y cada una de las normas que rigen en su país, que hace alarde de ello, que menosprecia  a la mitad de la población (las mujeres) y desprecia a buena parte (hispanos y negros) de la otra mitad, ha sido elegido para dirigir los destinos del país más poderoso de la tierra, es decir, ha sido declarado Amo de la Humanidad.

“Un pueblo, un dios, una bandera” ha sido una de las consignas que ha soltado por su boquita de truhán. Pero no el truhán de la canción sino el autentico, el perfecto sinvergüenza que se aprovecha de los débiles para satisfacer sus pasiones.

Una concepción de país en el que no caben los hispanos, del que son expulsadas las mujeres, en el que no tienen sitio ni negros ni asiáticos, del que son proscritos todos aquellos que son diferentes.

Vamos que si se hubieran aplicado esas normas en sus inicios no existiría la poderosa nación que hoy subyuga al orbe. A eso se le puede  denominar coherencia neo-imperialista o algo así.  

Podemos estar tranquilos, ni Obama era negro ni Trump será fascistoide en exceso, el otro Donald (el original es un pato) acabará siendo una mezcla entre un mal actor –Reagan- y un pobre deficiente -Bush-. El resto del trabajo lo hará el poderoso status quo americano, por cierto a esos no los controla ni elige nadie y a nadie le importa.

Ha sido vencedor gracias a los votos de las zonas rurales, subdesarrolladas, deprimidas e incultas. Votos de mayores  y desinformados, pobladores de la América - convencidos que la teoría de la evolución es un sacrilegio - han otorgado la llave de la puerta del poder a un personaje de ópera bufa.

El mensaje ha sido simple “los americanos son muy americanos y mucho americanos” ¿Les suena algo?, el resto de la humanidad no existe o lo que es peor: es escoria a explotar.

Los políticos y analistas se tiran de los pelos intentando explicar el resultado de las elecciones presidenciales americanas, no acaban de entender lo que ha pasado.

Si nos paramos  a pensar solo un instante vemos que la extrañeza es una reacción ficticia, Trump es un producto de ficción televisiva. En España tenemos un presidente que se esconde tras una pantalla de plasma.

Nadie entiende el motivo por el cual han llegado ambos a dirigir la política de sus respectivos países. Eso sí, con una salvedad, los escándalos de corrupción institucional que afectan al Registrador español (aun cuando le dejen incólume) no salpican, por ahora, al macarra americano. A éste le aquejan sinvergonzonerías de otra índole que pronto, muy pronto llegarán hasta nosotros, al señor de sms  del tipo “Luis sé fuerte”,  nada le afecta, le perturba, le disturba, ni le preocupa.

Su mentor gallego, uno de los siete magníficos impulsores de AP,  lo que a día de hoy es el Partido Popular,  tenía razón con el slogan: “España es diferente”,  dicho que Manuel  Fraga utilizó para la venta a plazos de este país y para mayor gloria de él mismo. Tampoco pequemos de ingenuos, supuestamente Matesa y Sofico le dejaron además de gloria,  unas buenas mordidas.

¿Y ahora?

Pues ahora nos veremos en la obligación de reconstruir nuestro futuro, tendremos que hacer ímprobos esfuerzos para alcanzar una mínima parte de desarrollo de derechos civiles. La educación ha pasado a ser un lujo y la sanidad un dispendio.

Así se vota hoy día en el mundo que llamamos civilizado, contra nosotros mismos, creemos que siendo  mansos, dóciles, memos e incultos agradaremos al señor dueño del cortijo que será magnánimo y nos permitirá lamer las sobras de su plato

 ¡Que alguien salve a América! Porque al mundo no lo salva ni dios. Ha comenzado la operación MAGA (Make America Great Again). 

Fin de ciclo

Preguntaba una niña a su padre: ¿Papá que es el Medievo?

Al pobre hombre, preocupado como estaba por los problemas cotidianos de la vida, la hipoteca, un ere en su empresa, la factura de la luz y una avería que sufría su monovolumen la pregunta le pilló desprevenido, balbuceó un… bueno…esto… pues la Edad Media supongo.

Su hija le miró esperando la continuación de la explicación, al ver que esta no se producía insistió en su indagación: ¿Pero cómo se vivía en España durante la Edad Media?

Pues parece ser que fue un periodo de tránsito entre la caída del imperio de Roma y la conformación de un nuevo orden político/social, los nuevos señores se apoderaron de los bienes, tierras, campos y las vidas de los súbditos, las cuales se auto otorgaron en propiedad. Se inició un periodo oscuro con la siempre inestimable ayuda de la Iglesia. El disidente era ahorcado, el incrédulo quemado y el pobre zarandeado.

En este punto el padre se miró en los ojos de la niña, le enterneció su inocencia y dijo:

Voy a ponértelo fácil, elimina la tablet, el smarphone, la consola e internet y lo que queda es la Edad Media. El amo sigue siendo el amo, el siervo continúa siendo siervo, la Iglesia no ha perdido ni un ápice de poder, la diferencia de derechos en función del nacimiento se sigue dando. Seguimos en el Medievo.

Pero papá… ahora no hay amos, no hay siervos, tenemos democracia.

El padre se dio cuenta que tendría que emplear algo de tiempo, mucho tiempo, en explicar a su hija la realidad en la que vivía.

Sí hija mía, sí hay amos, todavía existen los siervos ¿Cómo podemos llamar al presidente corrupto de un banco estafador sino cacique actual? ¿Qué nombre le damos a un obrero explotado?  Sí la mitad de tu miserable salario lo tienes que destinar -durante prácticamente toda tu vida laboral - a pagar el lugar en el que tienes que vivir ¿Qué nombre le ponemos a eso? esos son unos nuevos esclavos y todo esclavo tiene un amo.  Cuando los nuevos dueños dictan disposiciones injustas que sustraen derechos básicos previamente alcanzados es sometimiento. Cuando la población está obligada a subvencionar las juergas y fiestas de los poderosos eso es vasallaje. En el momento que no te permiten ser libre eres un esclavo.

En cuanto a la democracia… el hombre exhaló un profundo respiro y continuó.

La democracia es mucho más que una palabra, infinitamente más que una definición, la democracia es una aspiración humana, es un sueño inalcanzable de libertad, es la proyección de la dignidad humana en estado de igualdad. Nada que ver con lo que vivimos.

Cuando a la democracia se le colocan apellidos mal vamos. La Democracia Popular, la Orgánica o de cualquier otro tipo están muy lejos de la idea primigenia de democracia. La Democracia Representativa tan alabada hoy por los prohombres tampoco tiene sentido en el momento que los representantes olvidan la voluntad de los  representados y (cuando hay dudas) la mejor forma de conocer la voluntad de estos últimos es preguntarles, dejar que emitan su opinión.

La democracia no concede derecho de pernada a los nuevos caciques, o por lo menos es un derecho que no debería ser concedido.

Habrás oído estos días a muchos políticos importantes, unos cercanos al Pleistoceno (Rodríguez Ibarra, Felipe González, Alfonso Guerra, Corcuera, Leguina…) otros más modernos e incluso actuales (Susana Díaz, Madina, Zapatero…) que se han hartado de decir y proclamar la necesaria obligación de admitir las decisiones de unos pocos en contra de la opinión de unos muchos. Los pocos son los amos y los muchos son aquellos a los que no se les pregunta, a los que se silencia por miedo a recibir una respuesta contraria a los intereses de los jerarcas.

La democracia representativa deja de tener validez cuando se hurta el valor de la representación, cuando prevalece la opinión del representante sobre la del representado.

Individuos como el ex presidente Ibarra se convierten en “cabareteras” de escenario en escenario exhibiendo sus vergüenzas con la proclamación de los pensamientos que albergan. El resumen es muy simple:

Según Ibarra es lícito  presentarse ante la sociedad ofreciendo unas opciones, unas ideas y un programa, pero se reservan la prerrogativa de cambiar en cualquier momento para ajustar las circunstancias a oscuros intereses que solo ellos conocen y que nunca han sido ni van a ser puestos sobre la mesa.

Ocultan de forma premeditada sus intenciones hasta alcanzar el poder, una vez logrado su objetivo se olvida lo prometido. Curiosa idea la que tienen estos dinosaurios sobre la DEMOCRACIA.

La niña después de escuchar con atención preguntó desconcertada:

¿Entonces, si no es democracia qué es?

Pues tal y como nos dicen, es el periodo más largo de derechos humanos que ha disfrutado este país, ¡imagina la calidad de su historia!

Pero  mira, dijo el padre, si vas a comprar un vestido de una marca y después de pagarlo cuando lo desenvuelves en casa te das cuenta que te han dado una falsificación ¿A eso cómo lo llamarías?

Creo que es una estafa dijo la niña.

Pues eso hija mía - aunque le den una mano de pintura legalista - cuando se manipula la voluntad a través de la mentira el resultado es una estafa.