Cortos por una vida digna

Llueve sobre mojado, una vez más la Consejera Serrat dio sobradas muestras de incapacidad. Aunque lo verdaderamente preocupante es la demostración de desprecio que exhibió en su intervención parlamentaria con la contestación a una pregunta sobre la NO publicación en la web del Departamento de Educación del Gobierno de Aragón de un concurso de cortos auspiciado por iniciativa de grupos ciudadanos.

Seamos sinceros, no esperábamos que la Consejera tuviera de repente un ataque de cordura. Hubiera sido algo insólito, la conocemos como para sorprendernos de su comportamiento. Nuestra única esperanza era que después del varapalo, en forma de pérdida de votos, sufrido el día 25 se hubiese cargado de sensatez y su actuación se adecuara a las nuevas circunstancias. Ni por esas.

La Consejera todavía NO se ha enterado que ostenta un cargo en la DGA que afecta a TODOS los aragoneses. Los que piensan como ella y los que no, los de su cuerda y los opositores. A estas alturas de la película no le vamos a pedir peras al olmo, lo que si debemos exigir los ciudadanos es respeto.

Vamos a hacer un pequeño apunte didáctico, no creemos que Serrat lo entienda, pero por intentarlo que no quede.

A día de hoy y hasta que el ministro Gallardón presente el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo, sea debatido en el Congreso de los Diputados, se apruebe y se publique en el BOE, la ley que en la actualidad está en vigor, que regula la salud sexual y reproductiva y la interrupción voluntaria del embarazo (Ley Orgánica 2/2010) es la única válida.

Sabemos que a usted y a su secta no les gusta esta ley, por ello el Ministro de Justicia del Gobierno de la Nación está dando los pasos legales necesarios para modificarla y devolver los derechos de las mujeres a las catacumbas del sectarismo que ustedes profesan, tal y como están continuamente denunciando múltiples organismos nacionales e internacionales.

Por ese motivo, iniciativas ciudadanas, que se ajustan a derecho, que persiguen divulgar y dar a conocer la ley en vigor promoviendo su conocimiento a través de un concurso de cortos son extraordinariamente educativas.

Usted como responsable del área de educación tiene la obligación de apoyarlas, por lo menos tanto como apoya a otras iniciativas que patrocinan y divulgan conceptos y suposiciones que no figuran recogidos en ley alguna.

Por mucho que sus pensamientos, creencias y opiniones comulguen con esas ideas (y nunca mejor dicho lo de comulguen).

Esta parte didáctica que repito, no tenemos la mas mínima esperanza que la consejera entienda, es como he dicho consecuencia de su contestación a una pregunta efectuada en sede parlamentaria.

Su ineficacia y desprecio por los ciudadanos con ser grave no es lo más preocupante, personajes como la Sra. Serrat no son un impedimento cuando la población común se organiza. Lo que verdaderamente asusta es la confirmación que personas como usted son demócratas porque afortunadamente no pueden ser otra cosa.

El último que cierre la puerta

El pasado día 25 de mayo tuvo lugar una nueva fiesta de la democracia. Cada x tiempo los popes de la política nos dan un caramelico y nos dejan meter el papel en la caja para convencernos que somos pieza fundamental del sistema. Después, el día siguiente, lo votado sólo sirve para cambiar o confirmar caras. Las políticas que llevan a cabo las dictan otros poderes que nunca se someten al dictado de las urnas. De esa forma los programas por los que son elegidos se convierten en papel mojado, utilizan como escusa  que las condiciones para llevarlos a cabo no son las más adecuadas.

Ahora toca analizar los resultados de las elecciones europeas. En esas están los próceres de la patria con los coros mediáticos puestos a su servicio.

Reacciones de lo más variopintas:

Vale ganar por un voto, igual que es lícito ganar con un penalti injusto en el último minuto. El mensaje recibido es lo de menos, no importa la perdida escandalosa de votos, ni el castigo de los votantes. Hemos ganado y seguimos montados en la burra. Cañete dixit.

Ataques tardíos de dignidad que ponen de manifiesto la escasa visión política  de dirigentes acomodados en la poltrona que esperaban un cambio de viento para volver a navegar. El cambio de aire se ha producido pero no en la dirección que esperaban. Rubalcaba mediante.

Complacencia con disgusto mal disimulado por no alcanzar resultados previstos en su imaginario ante la caída cantada de los partidos con los que se disputaban el mismo espacio. Rosa Diez y Cayo Lara unidos en el dolor.

Llantos en soledad por no alcanzar previsiones hechas con escaso fundamento y solo alimentadas por palmeros de lo absurdo. Vox, Partido de Elpídio, …etc.

La expresión de la voluntad popular tenía preparada una sorpresa que ha provocado más de una urticaria. Un grupo de frikis, palabras de Arriola, con 1.249.000 votos frikis, con el máximo respeto de Arriola, se ha aupado hasta el 4º lugar en el ranking de formaciones políticas, en algunas ciudades y comunidades al 3º.

Y comienza el desfile de descalificaciones, ahora parece que no es prioritario el respeto a la decisión de los votantes.

En ese baile llama la atención la postura del mayor derrochador de caudal político que ha tenido este país. Un dilapidador de esperanzas que consiguió con su soberbia que un personaje tan mediocre como Aznar alcanzara la presidencia de gobierno.  Un personaje capaz de traicionar cualquier ideología, ¨hay que ser socialistas antes que marxistas¨, y no fue ni lo uno ni lo otro. Individuo capaz de vender fidelidades y amistades, Alfonso Guerra y Nicolás Redondo padre lo sufrieron en sus carnes. Un político dispuesto a retorcer sus propias palabras para alcanzar objetivos, ¨OTAN de entrada NO¨.

 González  se permite el lujo de opinar acerca de los resultados, descalificando las votaciones desde su retiro dorado con consejería de eléctricas incluida, en la que no sabe para qué está, pues se aburre mucho, pero sigue porque cobra una pasta.

El encantador de serpientes ha olvidado Suresnes, ha olvidado cuando  era un melenudo vestido con americana de pana… ha olvidado tantas cosas. No recuerda sus devaneos con uno de los principales causantes de la revolución Bolivariana, su amigo  Carlos Andrés Perez. ¿O si lo recuerda y lo añora? Qué peligro tiene la edad mal llevada.

A la orden de la voz de su amo, la vieja guardia del PSOE se ha levantado contra la insólita ocurrencia de Eduardo Madina de pretender que sean las bases quienes marquen la hoja de ruta de regeneración del partido. ¡Que desfachatez! Los Jauregui, Bono, Ibarra, Chaves han saltado como monos enjaulados temiendo perder sus silloncetes y mamoneos.

Paradojas de la vida, un Pablo Iglesias comenzó todo, y otro Pablo Iglesias puede finiquitarlo. El último que cierre la puerta.

Recurso Ministerial

Están empeñados nuestros gobernantes en demostrarnos frecuentemente su total desprecio por las normas de convivencia, convirtiendo la gestión de los hechos públicos en una verbena privada que tiene lugar en su finca particular. Para ello no tienen el menor empacho en utilizar las instituciones y organismos, pagados con dinero de todos, para convertir en realidad sus fines.

Señores que llevan repitiendo la necesidad de reducción del gasto público como eje central de su política económica, utilizan los medios que hemos puesto en sus manos para sus fines personales sin importarles lo mas mínimo el derroche que producen. Cualquier artimaña es válida con tal de alcanzar sus objetivos.

Cuando no se han apagado los ecos de las risas internacionales que ha provocado la concesión de la medalla al merito policial a la virgen del santísimo amor y por mor de la demanda presentada por Europa Laica, y MHUEL pidiendo que le sea retirada a la santísima señora la mencionada condecoración, la abogacía del estado ha realizado un ejercicio de equilibrio en barra y ha presentado un escrito ante la Sala Central de la Audiencia Nacional solicitando que se declare incompetente la mencionada Sala.

Entendiendo la difícil papeleta que tiene la letrada, choca sobremanera la línea argumental que sigue para requerir la declaración de incompetencia de la sala.

Nos dice en su escrito la abogada del Estado que la Sala no puede entender del asunto pues la virgen no tiene la condición de persona. Totalmente de acuerdo.

Tampoco tiene el ministro, o ministerio en este caso, la condición de organismo. Discutible.

En base a estas premisas ahora, a pocos días de la vista oral, se le ocurre una argucia jurídica para dilatar el proceso, y que sea la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia quien dictamine sobre el caso. Claro que podría darse el caso que la Sala de lo CA también se declarara incompetente y hubiera que formar una nueva Sala, que se podría denominar como ¨Sala de los Hechos Divinos¨, para que juzgara la ocurrencia del ministro de ir dando medallas como si se tratara de la violetera repartiendo violetas.

El proceso sería mucho más fácil, si como ha solicitado la Sala al ministerio, se presentara el expediente por el que se le concede la condecoración a la virgen. Debe ser un expediente X porque no aparece. En él tienen que estar señalados los meritos que se atribuyen a la condecorada para hacerla acreedora de la distinción:

Su condición de persona ejemplar ¡caramba que hemos quedado que no es persona!

 Los hechos policiales relevantes que ha realizado la condecorada.

 El organismo que propone la condecoración ¡se me olvidaba que el ministro no es organismo!

 Pobre abogada, me la imagino  elucubrando que hacer, para no hacer mucho el ridículo.

¿Y el ministro? Pues a lo suyo. Sus rezos, sus rosarios, su utilización de los medios y servicios públicos para tranquilizar su conciencia, y que interceda la virgen para el perdón de sus pecados. Todo muy loable si lo hiciera al margen de su condición de servidor público, en lugar de hacerlo sirviéndose de lo público. Quizás el escrito de la abogacía del estado tenga razón y aquí haya un incompetente, que mire al ministro y no a la Sala.

Solo espero que el escrito vaya en papel de celulosa y el magistrado pueda darle el debido uso en sus necesidades diarias.

Dímelo en la calle

Mucho se ha dicho y escrito  acerca del debate televisivo que protagonizaron Valenciano y Cañete. La mayor parte de las crónicas se han desarrollado alrededor de la intervención posterior del ex ministro en un programa televisivo. Ni la cadena en la que se emitía, ni el programa, ni la presentadora eran dudosos de la benevolencia con la que iban a tratar al entrevistado, y este se sintió a gusto, en su salsa,  con pocas prevenciones sobre lo que debía o no debía decir. Motivo por el cual se nos presento ¨casi¨ como es: ¨echao p’alante¨  sin dobleces, tosco,…

En sus declaraciones admitió que no fue el mismo porque tenía que aparecer, según recomendaciones de sus asesores, comedido en sus manifestaciones para ser políticamente correcto.

Vamos, que mejor que no dijera lo que pensaba porque no iba a gustar. O sea, que explicara aquello que la audiencia quería oír, fuera o no verdad. Sin importar que él estuviera o no de acuerdo. Que procurara pasar la prueba con un perfil bajo para no levantar suspicacias.

Le habían prevenido sobre la condición de mujer de su oponente, y claro, si realmente decía lo que pensaba le iban a tachar de machista.

A preguntas de la presentadora, un tanto escamada, nada extraño pues es mujer, explicó que tuvo que bajar su altura intelectual pues socialmente está muy mal visto que un hombre abuse  de su superioridad, producto de tal delicadeza hombruna el debate le salió como el rosario de la aurora.

Repito, se ha hablado, y escrito mucho sobre el asunto. No voy a incidir sobre si el candidato popular es un machista empedernido, que lo es, o si sus declaraciones tienen olor a naftalina de machote, que lo tienen. Lo que me llama poderosamente la atención es la idea que Cañete tiene sobre los debates, y por extensión de la pugna política.

Si no le entendido mal, que todo puede ser, debatiendo con un hombre, y la cita es textual,  pueden darse "toda la leña recíproca" y decirse "todas las barbaridades".  Cosas que no cabían en el debate con una mujer.

Si se refiere a las formas de exposición  es una pena, si se refiere al fondo es una estupidez.

¿Nos quiere convencer de que en un debate entre machos sus ideas hubieran sido mejores o tal vez persuadirnos de que las hubiera expuesto mejor?

Humildemente opino que se le ha escapado el ser primitivo que lleva dentro. No ya por lo que dice, sino por lo que él dice que calla.

Quizás sean visiones mías, pero después de escucharle insistir en sus planteamientos, verle intentando lavar su imagen de las salpicaduras de sus intervenciones: fotos en twiter, referencias a compañeras de partido, alabanzas a las mujeres. Me da la impresión que sus asesores le han dicho que ha metido la pata. El sigue ere que erre, y su orfeón mediático le exculpa, como no podía ser de otra forma.

La oposición le exige que pida perdón, y sinceramente me importa un pepino si se disculpa o no. Los perdones y el arrepentimiento, están muy bien para el confesionario, para la escena política deberían tener otras consecuencias las salidas de tono. ¿Por machista? No. Por desprecio al debate político. Por falta de transparencia ante sus electores, por callar lo que piensa para ganar votos, pues luego, una vez elegido actuará como piensa, digan lo que digan sus consejeros, sus votantes o el sursuncorda.

El PSOE debería darle la revancha a Cañete, eso sí con otro debatiente, un hombre que   por ejemplo podría ser Zarrias, de esta forma nos ofrecería la oportunidad de ver al candidato del PP en su culmen, siendo como es, dando cera, y con dos puñetazos en la mesa decirle a Gaspar… ¨Eso me lo dices en la calle rojo de mierda¨, el debate seguiría siendo una porquería, pero ganaría mucho el espectáculo.

El cacique

La burla y chanza pública es  una práctica asumida y admitida socialmente desde tiempos inmemoriales. La gente, el vulgo, se refugia en el escarnio para liberar sus frustraciones por la vida miserable que lleva. Así, el empleado hace mofa de su jefe, la sirvienta de la señora, y el funcionario del director del departamento en el que trabaja. Esto sucede aquí y en Kuala Lumpur. Al de abajo solo le queda mostrar y caricaturizar las carencias  y miserias de los de arriba para no sentirse tan minúsculo.

Las caricaturas que hace la plebe de las personas que le aporrean la vida suelen ser descarnadas, y  en ocasiones ofensivas. Si no ofendieran los castos oídos de la persona a las que van dirigidas no alcanzarían su finalidad: Molestar, ridiculizar, bajar de las alturas al que se coloca en situación de superioridad, moral, social, o económica. Esta última es la que mas jode.

En todas las partes del globo terráqueo para atacar a los intocables, se utiliza el sarcasmo en sus diferentes versiones, el fino humor inglés, o la despiadada pulla   española. Pero ambas versiones persiguen el mismo objetivo: arrastrar por el barro al que cree vivir por encima de los mortales.

En las barras de los bares, en las reuniones de amigos, en cualquier situación, son motivo de burla las carencias físicas, las inclinaciones sexuales, las desgracias ajenas… cualquier cosa que pueda servir para vejar al blanco de nuestra ira, o para mostrar el hartazgo que sentimos,  es válida para  la chacota. Será de mejor o peor gusto, pero es la realidad.

El asesinato de la Presidenta de la Diputación Provincial de León ha sido tratado bajo esos parámetros. Con una diferencia, el altavoz que proporcionan las redes sociales. Este detalle ha hecho que saltaran las alarmas de los que pretenden encorsetar el comportamiento de los demás, siendo los únicos con derecho a expresarse como les venga en gana.  Numerosos agitadores de la información tipo Terch, Sansebastian, Sostres…, están utilizando los medios en los que trabajan, Tele Madrid, ABC, La Razon, El Mundo,  para demonizar mensajes aparecidos en twiter, o facebook, expresiones  que, por otra parte, dejan en un pésimo lugar a la finada.

Curiosamente, los mismos que critican esas conductas, no tienen ningún empacho en dirigir sus dardos envenenados contra personas o grupos a los que tildan de delincuentes, anti sistema, perro flautas, indeseables, y cuantos epítetos despectivos se quiera seguir poniendo.  Han vinculado sin pudor las protestas ciudadanas con la violencia de un asesinato. Han equiparado a las presuntas asesinas con  plataformas cívicas, con acciones de protesta, con   ejercicios de defensa de derechos fundamentales como el derecho a decidir de las mujeres o el derecho a una vivienda digna de las personas.

Han solicitado que sobre los tuiteros díscolos caiga todo el peso de la ley. Aunque tengan que inventarse la ley. Y en esas está el Tontonistro del Interior. Ya ha manifestado que actuaran de oficio contra las personas que vulneren no sabemos qué derechos de la muerta.  

Con la fea costumbre que tenemos de ensalzar a los muertos, pretendemos que  se olvide lo malo de su vida y en su biografía se refleje únicamente lo bueno. Lamentablemente la muerte no esteriliza el comportamiento. Un  cacique  en vida cuando muere es un cacique muerto. Sea cual sea el motivo de su óbito, no pierde su condición de cacique.

Como ya no lo tenemos que padecer mas, el deceso multiplica las filias, a la vez que amortigua las fobias. Por ejemplo: Para los fans de Manuel Fraga se borró de un plumazo su filiación  como ministro de   la dictadura el día de su fallecimiento. Para los detractores y opositores políticos tibios se convirtió por arte de magia en un defensor a ultranza de las libertades, a pesar de la frase ¨la calle es mía¨, o de los sucesos de Vitoria. La cruda realidad es que  hasta el final de su vida Fraga fue lo que fue, lo diga Agamenón o su porquero: Un fascistilla reconvertido por intereses personales.

Ahora la tragedia de León destapa para el Tontonistro oscuros comportamientos comparables, según él, con los de los terroristas yihadistas.  Ya ha amenazado con la intervención de las fuerzas del Orden. Podía haberse dado la misma prisa con las declaraciones de la presidenta de la Fundación Francisco Franco instando a la intervención militar. A lo mejor, entre rosario y rosario tiene tiempo de comprobar si las declaraciones de la Duquesa pueden ser constitutivas del delito de incitación a la rebelión militar. La hija de Franco tal vez busca que alguien imite a su papaíto.

En todos los gabinetes de gobierno hay siempre un miembro al que la ciudadanía otorga el galardón de tonto de solemnidad, (Moran, Aguirre, Moratinos, Villalobos…). Y en este, tras dura disputa, aunque la carrera no ha acabado, marcha destacado el amigo Jorge. Si persevera, si se esfuerza, no necesitara la ayuda ni el mecenazgo de la virgen del amor para ganar el premio. Lleva camino de ello, tal vez debido a su reconversión en las Vegas. Son malísimas las caídas de caballo como las de Saulo. Dejan secuelas incurables.

El Indolente

El 1º de Mayo es un día reservado para la reivindicación de los trabajadores,  uno de los pocos días festivos que no están asociados a la exaltación y recuerdo de cualquiera de los muchos personajes o hechos religiosos que acompañan nuestras vidas. Es un día especial, la masa obrera del mundo se une con el objetivo común de reivindicar sus derechos. En las principales ciudades de nuestro país, al igual que en otros muchos países, miles de personas han lanzado proclamas exigiendo dignidad en el trabajo, salarios decentes, condiciones de vida adecuadas. En la actualidad, más que nunca, los gritos de las personas golpeadas por la situación económica del país, hacen imprescindible que se adopten medidas mirando a las personas, y no a esos entes oscuros llamados mercados, prima de riesgo, o situación macro económica. Cada vez que alguno de estos especímenes sale a la luz es para machacar algo.

Si son los mercados los que aparecen, empeoran las condiciones de trabajo, el salario, la jornada. En definitiva trabajamos más horas por menos dinero.

Si aparece la prima de riesgo, los intereses bancarios se disparan. Los intereses que tenemos que pagar por el dinero que nos han prestado crecen y crecen. En cambio, nuestros pequeños ahorros hace mucho que no generan intereses, las preferentes se llevaron el esfuerzo de años.

Y si por un casual quien aparece es la situación macro económica, entonces sí que vamos aviados, aquí se engloban todas las desdichas; crece el desempleo, aumenta la precariedad laboral, se reducen los derechos sociales, y la explicación siempre es por la situación macro económica.

El 1º de mayo es apropiado para desenmascarar a esos rufianes, ¿quiénes son los temidos mercados? ¿Por qué engorda o adelgaza la dichosa prima? ¿Quién es el responsable de la macro economía?

Pues a grandes rasgos, los mercados están compuestos por gente con nombre y apellidos, títulos nobiliarios, y cargos en los consejos de administración.  Suele ser gente que no tienen problemas para que sus hijos encuentren trabajo, porque nacen con él, tampoco tienen grandes dificultades para llegar a final de mes, además, si por un casual tienen problemas económicos, aportamos todos para ayudar y rescatarlos de su penuria.

La prima es familia de un astuto proxeneta que se llama Riesgo. Este chulo indecente, la trata como si fuera una vulgar meretriz. Pero en este negocio de la economía,  la criatura cuesta mucho para los que más necesitan sus servicios, y prácticamente  el proxeneta la regala a aquellos que más tienen y que mejor podrían pagarla, es raro, pero así son este tipo de chulos.

Y qué decir de la macro economía, cuando hablan de ella hay que echarse a temblar. Normalmente, acuden a los parámetros macroeconómicos los mismos inútiles que, cinco minutos antes, decían que lo que había que hacer era exactamente lo contrario de lo que ahora proponen. Tienen la extraña habilidad de mantenerse a flote, hundan lo que hundan, ya sea Leman Brothers, o Bankia. Siempre encuentran acomodo, de consejero, de presidente de entidad financiera, o de ministro.

Y ante esta situación, ¿qué hace Mariano Primero ¨El indolente¨?, pues como aplicado gestor de los bienes depositados a su cargo, administra con esmero la cantinela de  ¨la herencia  recibida¨, y con un poco de suerte le llegará para finalizar la legislatura, e incluso para repetir. Nada le perturba. Si la Encuesta de Población Activa (EPA) presenta unos datos deplorables, constatando la ineficacia de las medidas adoptadas para crear empleo, llama a Fátima Bañez para que le explique lo de la movilidad laboral y a qué se debe que los españoles tengan que salir  afuera a buscar trabajo.

Y Fátima le contesta que ya ha hablado con la virgen del Rocío. Y que tiene todo bajo control.

¿Qué la situación económica de las familias empeora? El Indolente echa un vistazo a los resultados del Registro de Santa Pola, y piensa que la cosa no va tan mal.

Sólo le produce un poco de ansiedad cuando la prensa extranjera se hace eco de los innumerables casos de corrupción que asolan el país. O cuando esa prensa nos califica como un país de pandereta por la concesión de medallitas a la virgen del amor.

Pero incluso estos sobresaltos tienen remedio para El Indolente, abre el Marca, y rezuma satisfacción cuando  comprueba que el futbol patrio domina en Europa. Para lo demás tiene a Jorge Fernández, al que de vez en cuando encarga que siga homenajeando a la virgen, para que la señora persevere y continúe con los milagros, sobre todo con los que les mantienen en sus puestos a él y a su cuadrilla de gobierno. Si no es por intermediación divina  difícilmente se entiende que aun les aguantemos.

La Mezquita de Carlos

Acabo de leer en el Semanal el panfleto político disfrazado de artículo de opinión en el cuál  el escribiente Carlos Herrera teoriza sobre la propiedad de la mezquita de Córdoba en contra de posturas que defienden la propiedad del Estado.

Como es habitual utiliza un argumentario plagado de insultos y falsas descalificaciones, desliza sutilmente que las asociaciones opositoras lo son por intereses oscuros, y deja entrever que esos intereses son fundamentalmente económicos. Según él, únicamente están defendiendo   subvenciones recibidas por oponerse a los privilegios de su amada iglesia católica. Naturalmente no hace referencia alguna a sus propios beneficios que siempre son legítimos y no como los de los anticlericales que siempre son espurios. Su empresa puede tener millones en ayudas oficiales en forma de publicidad institucional o similares,  millones que entre otras cosas permiten pagarle su fantástico sueldo. Ese punto se le olvida de forma voluntaria y deja ver de manera canallesca lo perversos y protegidos que son los discrepantes.

Es un trabajo baldío tratar de explicar a personajes del nivel intelectual del autor del  libelo que es lo qué se solicita, qué es lo que se defiende, y contra qué se posicionan. Vamos a ello,  aunque Herrera no lo entienda.

Se solicita que de una vez se derogue en su totalidad  el arcaico concordato con la santa sede, que provoca que España siga siendo el granero particular del minúsculo, peculiar y teocrático Estado Vaticano. Estado que sigue sin firmar la declaración universal de derechos humanos de la ONU, entre otras cosas sin importancia.

Las organizaciones laicistas que el ínclito menosprecia con tanta saña, tan solo pretenden que se cumpla la Constitución Española en el punto que hace referencia a la aconfesionalidad del estado. A él probablemente le gustaría tener un congreso de los diputados repleto de sotanas, pero para ello deberían pasar previamente por las urnas, y no parece que estén muy dispuestos. Prefieren el poder en la sombra a la transparencia de la votación. Los obispos son conscientes que ya hay partidos suficientes, con ministros incluidos,  que defiendan su momio.

Los laicistas solicitan esto porque defienden un estado en el que las creencias no otorguen privilegios y queden enmarcadas en el ámbito privado y estricto de la vida intima de las personas.  Por el simple motivo de tener creencias diferentes, o simplemente no tener ninguna, las organizaciones laicas se sienten en la obligación de defender los derechos de los que no procesionan tras los santos,

La defensa ideológica de Herrera está muy cerquita de la postura que mantienen los imanes de Irán, aunque él no lo sepa. La única diferencia es el nombre del dios, el resto es calcado. La intromisión de creencias religiosas en la gestión de derechos ciudadanos está muy superada en los países con sólidos cimientos sociales. Son los países de pandereta como el nuestro, los que siguen dando cancha a los representantes de teorías, que aprovechan la poca formación y la escasez de desarrollo cultural para mantener sus supersticiones como faros de conducta. En los países en los que las estructuras sociales impulsan la capacitación individual como motor de crecimiento, no se permiten injerencias, no se regalan prebendas, y no se actúa al dictado de jerarquías eclesiales.

Para solicitar un estado civil, y defender su hegemonía ante poderes externos los ciudadanos se posicionan contra iniciativas que otorgan sinecuras y bienes a organizaciones con fines privativos.

Estar en contra de la inmatriculaciones de bienes por parte de la iglesia católica, es defender los bienes de todos contra el expolio. Esos bienes que se están auto otorgando, gracias a una ley del siglo pasado actualizada y ampliada por un gobierno cretino. Las catedrales, iglesias, casas parroquiales, ermitas, y huertos del cura, no surgieron como las setas,  al igual que los olivos de Miguel Hernández

 ¨no los levanto la nada, ni el dinero, ni el señor,

sino la tierra callada, el trabajo y el sudor¨,

El trabajo y sudor fue de los habitantes de pueblos y ciudades, y a ellos pertenecen. Apropiárselos valiéndose de una artimaña legal es una falacia. Una más de la bendita institución que tan ardorosamente defiende el locutor con argumentos que perfectamente podría firmar un macaco de Borneo.