Hay Salida

Si no fuera porque carecen de gracia y no les adorna ninguna virtud podríamos decir que son una mala copia de los personajes ficticios Hernández y Fernández creados por el dibujante belga Hergé en su comic “las aventuras de Tintín”.

En la cuestión que nos ocupa hasta los nombres coinciden: Hernando y Hernando. Es indiferente a cual nos referimos, sus actuaciones son tan simétricas y tan previsibles que cualquiera de las manifestaciones de uno pueden ser atribuidas al otro y viceversa. Si PP y PSOE pretenden convertirse en lo mismo, no podían haber elegido portavoces más afines. ¡Hasta en el apellido coinciden!

Ha establecido el “Bipartito” una estrategia común para hacer frente al peligro que acecha a sus intereses. La aparición en escena de Podemos ha descolocado las fichas del tablero y las formaciones complacientes con el régimen ven peligrar sus respectivos estatus de alternancia en gobierno – oposición. Ahora te toca a ti, ahora a mí. Todo en orden “como dios manda”.

Naturalmente que alguna discrepancia tiene que haber ¡faltaría más! Pero son de tan poco calado y tan tenues que cuando se reúnen, sus acuerdos son inmediatos. Las firmas de esos pactos siempre son favorables a los intereses del grupito de poder que maneja a los títeres de turno. Es decir, la política de consenso la marcan los titiriteros tras las bambalinas.  

Años de recorrido electoral, que no democrático, han hecho que creamos que nuestra opinión sirve para algo, en realidad es tan solo la escenificación de una parodia pseudo-democrática con tintes de esperpento de Valle-Inclán.

En los asuntos importantes, en los de calado, los que conforman la vida social e individual de las personas, su trabajo y sus derechos, hace tiempo que vienen marcados por unos poderes (ocultos y no elegidos) que dictan las normas de actuación de los respectivos gobiernos de marionetas que sufrimos.

Una Europa unida en un objetivo común debería servir para acercar a los ciudadanos de los países miembros. En su nacimiento se depositaron muchas esperanzas de desarrollo para los habitantes de la vieja Europa. Hoy, lamentablemente, sabemos que fue un espejismo. La solidaridad entre los estados es una quimera, el parlamento europeo un teatrillo sin contenido y la unión supra nacional una mentira.

Entre las formas de ocupar un país hay diversas modalidades. Europa ha sido el germen de no pocas confrontaciones violentas. En la actualidad han descubierto que no necesitan bombas para someter a un territorio. La táctica de sitiar no es nueva, no pocas fortalezas han caído sometiendo a sus moradores a un aislamiento del exterior (tipo Numancia) que impedía la llegada de agua y alimentos. Hoy el bloqueo financiero provocará la rendición de sociedades modernas que todavía no se han enterado que están siendo sometidas a la esclavitud. Cuando acabe el asalto y se haga recuento, las pérdidas materiales serán mínimas y los asaltadores tendrán su botín intacto. Una sociedad rendida y sus miembros tiranizados.

Con la sanidad pública desmantelada, la educación pública vendida, los derechos laborales laminados, la elección política que nos quieren ofrecer es entre la sartén o las brasas, entre Hernando y Hernando.

Afortunadamente todo no está perdido, en la República Independiente de Torrero, en la muy noble, leal y no sé cuantas cosas más…, ciudad de Zaragoza, un pequeño grupo resiste al invasor y reunidos alrededor de una mesa con unas botellas de vino cantan como mejor saben tonadillas populares que elevan el ánimo y ayudan a pensar que otra forma de sociedad es posible. Es una modesta aportación, pero  mientras existan grupos como “El RORRO” y personas  afines al “Coro Libertario” que, mediante sus actuaciones, denuncien la situación reuniéndose al calor de unas simples canciones, compartiendo unos vasos de vino, podremos decir que Hay Salida.

Otra vez la Franquicia

Igual que molestos herpes reaparecen periódicamente en los medios de comunicación para mortificarnos con sus teorías de iluminados. Como si de una carrera de relevos se tratase, a los seguidores de la teoría de la creación, no les importa lo mas mínimo retorcer la verdad con tal de llegar a conclusiones que sustenten sus especulaciones. Tampoco se arredran ante la fragilidad de sus razonamientos (si se les puede llamar así). El caso es defender a la franquicia eclesiástica católica luchando con denuedo por los intereses de la curia.

Se van turnando en su machacona teoría de la pertenencia de determinados bienes a la modélica institución, no reparan en mientes con tal de otorgar, a la secta de la que son seguidores, títulos de propiedad conseguidos al amparo de una calamitosa ley aprobada durante el mandato de un calamitoso gobierno que actualizó y aumentó una disposición nacida durante el periodo en el que el Jefe del Estado entraba en las Catedrales bajo palio. ¿Buscaba el pequeño Josepoleón Aznarparte el mismo tratamiento de entrada catedralicia?

Hace tiempo que enarbolan con fervor la bandera de la justa propiedad de la Mezquita de Córdoba para la Iglesia Católica. La Mezquita tiene que pertenecer a la iglesia Católica por decreto, porque lo dicen y lo quieren ellos. No importa que sea un lugar de culto ni un espacio común, ellos necesitan su plena propiedad para hacer más fuertes sus derechos. No les basta con tener el usufructo, quieren el pleno dominio.

Por cansancio no voy a repetir los argumentos que esgrimen. Incomoda tener que repetir una y otra vez que lo que no tiene dueño registrado tiene un propietario legal: TODOS.

La puerta que abrió el caudillo Aznar con la ley hipotecaria da manga ancha a las innumerables inmatriculaciones de bienes comunes que está llevando a cabo la iglesia católica, otorga cobertura legal al expolio pero de ninguna forma concede legitimidad a su comportamiento. Obispos ejerciendo de fedatarios públicos por mor de una ley aprobada al dictado de la Conferencia Episcopal resulta, cuando menos, moralmente reprobable.

El caso de la Mezquita es probablemente el más llamativo pero desgraciadamente no es el único: Ermitas, huertos del cura, casas parroquiales, fincas…etc, levantados y construidos todos ellos con el sudor, cuando no la sangre de personas anónimas, son ahora atribuidos en propiedad a una institución que teóricamente hace gala de voto de pobreza.

¿Cuál es el motivo que impulsa está carrera de inmatriculaciones? Para los juglares de los derechos de la iglesia lo que impulsa la obtención de la propiedad es la defensa y mantenimiento del patrimonio. Falso de toda falsedad. Las propiedades eclesiásticas se mantienen a través del dinero y la aportación de todos. Bien directamente a través de presupuestos generales en el apartado Patrimonio Nacional, bien indirectamente mediante la asignación que percibe la Iglesia de esos presupuestos y que ella maneja a su antojo y capricho.

Si además, como en el caso de la Mezquita, el inmueble es declarado patrimonio de la humanidad, por lo tanto fuera del circuito especulativo ¿Dónde está la necesidad de registrarlo a nombre de la corporación?

Si fuéramos malpensados diríamos que unos bienes inmuebles valorados en cientos de millones conceden a su propietario una capacidad económica de primer orden. Sin necesidad de venta.

El “totu revolutum” con el que argumentan no nos va a confundir. Que la Junta de Andalucía es un gobierno de torpes e incapaces no nos va a distraer, que el paro en Andalucía tenga números dramáticos no nos va a engañar; en parte es atribuible a la virgen del Rocío que no hace bien su trabajo (según la ministra del paro Fátima Bañez), que esté abierto a todas las personas entra dentro de la lógica empresarial; a mas visitantes más ingresos para su caja y que otras iglesias, ancladas en el Medioevo, tengan actuaciones criticables no otorga derecho de pernada a la franquicia católica cuyo comportamiento dista mucho de ser ejemplar. No creo necesario recordar pederastias, abusos, oposiciones a la investigación científica y a los derechos de las mujeres, o más recientemente el ofrecimiento de puñetazos de macarra de Francisco I.

Al igual que el palacio de la Zarzuela no es de propiedad de los Borbones, por mucho que lo utilicen, ni a nadie se le ocurre registrar a su nombre una parte del Patrimonio Nacional como el acueducto de Segovia (no tiene dueño aplicando su teoría), hay bienes que por su propio nacimiento, finalidad y esencia deben ser del dominio común. Para entendernos “De Todos”.

Al borde del precipicio

Ha sido un fin de semana largo e interesante. Después de las tensas reuniones de Yanis Varoufakis (responsable de finanzas del recién nacido gobierno griego) con los responsables de la caótica situación en la que han sumergido al país heleno, parece que Europa se encuentra en un callejón sin salida ¿Sin salida? Eso  es lo que los irresponsables que nos gobiernan pretenden hacernos ver.

Adolfina Merkel ya ha levantado la voz y con el estruendo que normalmente acompaña a sus declaraciones ha dicho que de quita de deuda ni hablar. Tiene que defender los intereses de sus bancos por encima de los intereses de los ciudadanos. La defensora a ultranza de las más férreas políticas económicas de corte liberal, se parapeta detrás de ese trío paradójico al que denominan “Troika” para otorgarle un ápice de respetabilidad. Llamándole trío a secas, podía llevar a confusión y pensar en otro tipo de trío.

Defiende Adolfina sus medidas con el argumento de ajustar los gastos a los ingresos que se tienen. Lógico e incoherente. Con las mismas teorías que ella defiende debería sancionar a sus entidades financieras por poner en riesgo la economía de su propio país entrando en operaciones de escasa solvencia económica. Pero claro, la rentabilidad lucrativa era de tales dimensiones que no podían dejar pasar la oportunidad. Durante años sometieron a un tratamiento de doping financiero a economías especulativas de países con gobiernos de marionetas. Con la complicidad de esos gobiernos de los que despectivamente denominan PIIGS, se llenaron los bolsillos a sabiendas del riesgo. Mientras esto sucedía, “El Trío” estaba a lo suyo: Una bacanal de poder y corrupción de dimensiones considerables. Para los bancos alemanes el negocio según su teoría de libre mercado ha sido redondo: Si el negocio es productivo se forran y si es ruinoso pagan los ciudadanos y ellos se forran. En su teoría liberal siempre ganan.

Ahora uno de esos países le ha salido respondón y - a pesar de las amenazas e intentos de infundir miedo - sus ciudadanos han preferido una opción política que por lo menos ha variado el mensaje. A pesar de los obstáculos colocados por las instituciones europeas, mediante mensajes amenazadores si se separaban de la ortodoxia dictada por “El trío”, los ciudadanos griegos han ejercido su derecho a la democracia y han optado por una formación política que les abre un nuevo camino para salir del atolladero.

Como no podía  ser de otra manera en la vieja piel de toro han saltado al ruedo los monosabios de la teutona para alertar del “peligro de los radicalismos de telepredicadores con coleta”. En este punto coinciden los dos grandes partidos que se han repartido el pastel durante el periodo “democrático” que vivimos. El PASOK, digo… el PSOE, (en qué estaría yo pensando), es incapaz de reaccionar ante la exhibición de poder de convocatoria que ha alcanzado el partido que le está pasando por la izquierda. El PSOE presenta por todo bagaje nuevas caras con viejos vicios.    

Entretanto a la cúpula del PP no le llega la camisa al cuerpo y se han desbocado en una estrategia que cada vez que hablan es para hacer campaña a Podemos. Pablo Iglesias y su equipo estarán alucinando con las decisiones de Rajoy: Floriano de director de campaña, Hernando de portavoz  y el precioso Pablo Casado como antídoto de Pedro Sánchez. Con rivales como estos muy mal lo tienen que hacer Errejón y su equipo para no alcanzar la mayoría absoluta.

La estrategia que sigue “El bipartito” la marca la agenda de Merkel: miedo y más miedo a posturas que se separen del dogma de comportamiento que establece la Führer. La prueba del algodón ya ha comenzado, Grecia ha dicho que “El trío” no va a ser su interlocutor, ellos hablaran con Europa. “El trío“ está que trina. El pulso está en su apogeo y cuenta con invitados a la función que pueden adoptar el papel de actores principales a poco que se cumplan los indicios que confirmen que los políticos de la UE son tan incapaces como parecen. Grecia “sólo” necesita dinero para hacer frente a las promesas de su programa y cumplir los objetivos de dignificar la vida de los ciudadanos.

Tanto Rusia como China estarían encantadas de intervenir. Rusia para devolver con la misma moneda la afrenta de Ucrania y tener un aliado en el corazón institucional de la UE con derecho a veto.

China necesita dar salida a la cantidad ingente de divisas que atesora y que puede provocar un grave colapso en su propia economía.

Grecia “solo” necesita dinero; la dignidad y la soberanía nacional  ya las han recuperado mal que les pese a los paniaguados del poder anunciadores de males irreversibles si elegían un gobierno contrario a sus intereses.

Mariano y Pedro deberían colocar como cabecera de su cama el refrán “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.

Hablar de la Guerra

Se oyen los calificativos que se atribuyen a las últimas acciones terroristas y encontramos una extraña unanimidad en proclamar que existe una “Guerra” de religión alimentada y exacerbada por fanatismos amparados en las creencias religiosas. Los islamistas radicales, a los que rápidamente denominamos como perversos yihadistas, están a un lado de la trinchera y al otro colocamos nuestra confortable forma de vida perturbada por los lamentables sucesos. ¡Es la Guerra!

Si somos escrupulosos en nuestros planteamientos deberíamos empezar por definir el concepto de “Guerra” para saber sobre que estamos hablando. Así nos encontramos que la RAE la define como:

-Desavenencia y rompimiento de la paz entre dos o más potencias.

O bien como: 

-Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación.

Es decir el hecho en sí sería:

“Lucha armada prolongada entre dos o más naciones durante la cual se producen diversas batallas.” Y también: 

“Lucha o disputa continuada entre personas, que puede dar lugar a actos violentos”.

Son numerosos los autores que han dedicado parte de sus pensamientos a profundizar acerca del concepto “Guerra” atribuyéndole condición de acto ineludible y que permanece en la propia esencia del individuo y de la sociedad. Para no ser muy extenso traigo unas pequeñas muestras de esos autores. 

- Según Karl von Clausewitz, "la guerra es «la continuación de la política por otros medios» 

- Para Funk - Bretano y Alberto Sorel: "La guerra es un acto político por el cual varios Estados, no pudiendo conciliar lo que creen son sus deberes, sus derechos o sus intereses, recurren a la fuerza armada para que esta decida cuál de entre ellos, siendo más fuerte, podrá en razón de la fuerza, imponer su voluntad a los demás". 

Si repasamos la historia vemos que es una forma muy antigua de resolución de conflictos en las relaciones internacionales y supone el enfrentamiento organizado de grupos humanos armados con el propósito de controlar recursos naturales o humanos y someter la voluntad del adversario. Las causas que dan lugar a las guerras suelen ser el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder o el dirimir disputas económicas y territoriales. O sea “Poder”. En ocasiones se atribuye la “Guerra” a enfrentamientos de carácter ideológico, religioso…, en definitiva es más de lo mismo, tan solo enmascaran la finalidad primigenia: “Poder”. Se buscan excusas filosóficas para recorrer los mismos caminos y alcanzar las mismas metas.

Normalmente el conflicto armado lleva asociados destrucción y muerte y los comportamientos de los grupos pertenecientes al Estado Islámico y a Al-Quaeda cumplen con esas premisas, sin embargo la ausencia de dichas hecatombes no nos debería confundir; a la “Guerra” la define su finalidad que, como hemos dicho, consiste en imponer por la fuerza la voluntad de uno de los grupos al grupo contrario. No es necesaria la muerte física ni la destrucción apocalíptica para que se cumplan las condiciones que conforman una actuación violenta.

Tal y como hemos visto, los bandos utilizan la “Guerra” para imponer su estatus hegemónico y apoderarse de territorios, bienes, riquezas…, de esta guisa consiguen aumentar su ámbito de influencia y obtienen más “Poder”.

Si analizamos los comportamientos de algunos actores de la política domestica e internacional podemos comprobar que han descubierto una nueva fórmula: La asfixia financiera. Sin necesidad de matarnos a tiros están consiguiendo someternos, destruirnos, esclavizarnos. ¿No son estas las finalidades de la guerra?

Es el momento de preguntarse si los objetivos de la Troika- Comisión europea, Banco Central, Fondo Monetario Internacional- están encuadrados en estos parámetros y se equiparan en su finalidad a aquellos que impulsaron a los terroristas de París: La destrucción de nuestra forma de vida.

Difieren en el método; se asemejan en el propósito. Unos dejan muertos en las calles, los otros indigentes en las cunetas.

El terror en sus diferentes modos es un estupendo y lucrativo negocio, las mafias que asolan el mundo saben mucho de ello. Se incrementa la fabricación de armamento, las medidas de seguridad, la construcción y reconstrucción de carreteras, edificios, puentes…, negocio y más negocio. Resulta enternecedor ver a Angela Merkel y sus mariachis encabezar una manifestación en defensa del derecho a la Libertad de expresión después de haber laminado los derechos de las personas a favor de los beneficios de sus bancos. Sin derramamiento de sangre, el miedo que producen es muy parejo. Los terrorismos se retroalimentan los unos a los otros ¡qué bien les viene mezclar libertad y religión para amasar dinero!

Como colofón no podía faltar una piedra angular de todo este entramado, el respeto a las creencias religiosas. El buen Papa Francisco se auto invita al convite y hace referencia al respeto a la fe. El ejemplo que pone no puede ser más esclarecedor. “Si el doctor Gasbarri dice una grosería sobre mi mamá le espera un puñetazo”. De ahí a pasar a mayores no hay más que un paso, el que se dará si Gasbarri responde con otro puñetazo y después de los golpes hablan las armas. Según él, la falta de respeto a la fe justifica las reacciones violentas. El imperio de la ley se puede eludir por la venganza de la ofensa.

Hay que hacer verdaderos esfuerzos para encontrar diferencias entre las palabras del guía espiritual y las actuaciones de los líderes occidentales con las teorías que sustentan los que llamamos terroristas.

Laicismo Incluyente

Todavía resuenan los ecos de la macro manifestación parisina en respuesta a los sangrientos acontecimientos que conmocionaron la placida vida de la sociedad occidental y ya tenemos un rosario de comunicados que ponen los pelos de punta.

Los ultra-católicos españoles ya han comenzado a mostrar su patita radical por debajo de la puerta aludiendo al respeto que reclaman para su sentimiento religioso. Con unos razonamientos rayanos en la obscenidad, prácticamente justifican la actuación terrorista en base al atrevimiento sacrílego que tuvieron unos dibujantes arriesgándose a caricaturizar a Mahoma.  Expresan su propio rechazo hacia cualquier forma de crítica a las creencias religiosas y a toda opinión contraria a sus supersticiones, colocando la religión por encima del bien y del mal. No se identifican con unos dibujantes blasfemos y al rechazarlos  acuden al amparo de una neolítica  ley que protege un raro derecho a la defensa de los sentimientos.

Vehementemente alegan que ellos también sufren en sus carnes el desvarío ofensivo de los irreverentes con sus creencias católicas.

En definitiva, apelan y solicitan la aplicación del artículo 525. 1 del Código Penal para defender sus sentimientos religiosos ante la ofensa pagana. Hay que castigar a los herejes pues lo merecen. Sólo les falta decir que “CHARLIE HEBDO” se lo había buscado. “Con las cosas de dios no se juega” que sus seguidores tienen muy mala leche. Por lo que escriben y hablan el castigo “sólo” les parece desproporcionado, nos queda la duda de que lo encuentren inmerecido.

Un pequeño ejercicio sociológico nos lleva a pensar que los terroristas viven en sociedades que todavía no  han actualizado sus leyes acerca del comportamiento religiosos al igual que lo han hecho las sociedades judeocristianas occidentales, eso sí, obligadas por la presión social.

En nuestro país desgraciadamente la presión social ha sido prácticamente inexistente. Los católicos dominantes quemaban  (no hace tanto tiempo) en Valencia - en el año 1826, hace menos de 200 años- al hereje Cayetano Ripoll maestro de Ruzafa, su terrible delito que mereció la hoguera fue dudar acerca de la existencia de dios. Otra muestra de fanatismo patrio la encontramos con el último auto de fe llevado a cabo en  Sevilla en 1781 mediante el cual fue condenada y posteriormente ejecutada Mª de los Dolores López porque se ganaba la vida como buenamente podía y una de sus fórmulas era copular con sus confesores católicos. A los curas no les quemaron ni una uña. Sólo pecaba la pobre mujer.

En un intento baldío por comprender su estructura mental hemos hecho el siguiente ejercicio. Para un musulmán escuchar que Cristo es el auténtico dios es una blasfemia intolerable, lo mismo que para un católico lo es oír que Alá es el dios único. Los dogmas de una religión son blasfemias para la otra, entonces… ¿Quién decide lo que es blasfemia? Naturalmente ellos, los fanáticos, los intransigentes, los dogmáticos, los más profundamente abducidos.

Así hemos comprobado con sangre y dolor que los integristas Yihadistas imponen la pena de muerte a los sacrílegos. Haríamos mal en olvidar las actuaciones  de los integristas católicos cuando ponen bombas en los espectáculos que no son del  agrado de su credo.

Son numerosos los ejemplos que ilustran este comportamiento, como muestra podemos mencionar la bomba colocada en el camerino de Leo Bassi el año 2006 en el teatro Alfil de Madrid, o la amenaza de bomba que el mismo artista padeció  en un espectáculo en Utrera el año 2008 porque el autor de la obra es crítico con “el cuentico del paseante sobre las aguas” o alucinaciones parecidas.

Ver a la sociedad movilizada en aras de la defensa del derecho a la libertad de expresión, levantada para defender una forma de vida alejada de fanatismos y respetuosa con las personas choca con el pensamiento retrógrado de personas que claman castigos para los blasfemos. Lamentablemente tienen razón cuando aluden al código penal, bastante lastimoso es que el mencionado Art. 525 no haya sido derogado y tirado a la basura. Ya contempla el Código Penal los delitos de Calumnias e Injurias como para introducir la falta de respeto a algo tan sui generis como los sentimientos, sean del tipo que sean estos sentimientos.  

En una concepción laica de la convivencia no caben extremismos religiosos de ningún signo.

Es un Negocio

Unos inmundos salvajes, atribuyéndose la representación de un ser que solo existe en su abyecta imaginación, han perpetrado una asquerosa masacre en Paris sobre unos periodistas a los que atribuían el terrible delito de ridiculizar su comportamiento terrorista. Para ello habían  utilizado la imaginación y la sátira caricaturizando  cómicamente a su adorado profeta.  ¡Terrible ofensa para estos infra-seres!

Para complacer a Alá asesinaron a los de acá. ¡Estará contenta la divinidad!

Como era de esperar, no han tardado las voces de los energúmenos en saltar a la palestra y a los medios de comunicación clamando venganza contra esos yihadistas del ultramundo que perturban la paz occidental de su armónico y bien organizado habitat.

Las medidas que proponen adoptar, para eliminar la lacra que amenaza su bienestar, son las de siempre: modificar la legislación, endurecimiento de las penas, medidas de control más exhaustivas, en definitiva, recorte de derechos y libertades individuales en aras de una seguridad que rara vez aparece.

Se rasgan las vestiduras atribuyendo al atentado la finalidad de cercenar la libertad de expresión, como si para castrar la libertad de expresión necesitaran que hubiera un acto terrorista. Estamos hartos de comprobar cómo se censuran publicaciones que perturban la paz Real, o la paz de los jueces, o la de la iglesia, o la de los partidos políticos. Y si la censura no es suficiente provocan el cierre del medio por asfixia económica, le retiran la publicidad institucional, o lo que es más sencillo para quien posee el poder económico: Lo compran y sibilinamente van adulterando su línea editorial.

¡Qué no nos vengan con monsergas! La libertad de expresión les importa un bledo, al igual que les importa un pepino la situación de la humanidad. ¿Por qué les iba a importar a los musulmanes de Irak, Afganistán, Siria, Yemen…,  los muertos de aquí, cuando a nosotros nos importan un carajo las muertes que hay allí?

Al igual que las plañideras contratadas sus lágrimas son falsas, son una pose para la galería. Los asesinos portaban armas bélicas de última generación ¿Donde las adquirieron? ¿Quién se las proporcionó? ¿Quién las fabrica?

El inmenso mercadillo en el que han convertido el mundo permite eso y mucho más en favor de una intocable economía de mercado; si no hay clientes hay que crearlos, hay que inocular la necesidad, las ventas y los beneficios mueven todo este andamiaje que nos ha construido la que es probablemente la generación de políticos más mediocre de la historia contemporánea.

Vendidos a las multinacionales de la energía destruyen países para gestionar su petróleo, comprados por multinacionales bancarias esquilman países para laminar derechos, no tienen reparo alguno en robar las materias primas de países africanos pobres para satisfacer sus ansias de poder y dinero ¿Qué nombre le ponemos a la actuación de las farmacéuticas dueñas de  tratamientos cuyo coste de producción es de 100 dólares y los venden por 25000 euros? Eso sí, en nombre de no sé qué derecho de patente que sitúan por encima del derecho a la salud.

La actuación de estos laboratorios ¿cómo lo llamamos? ¿Indispensable economía de mercado o terrorismo empresarial? Elijan.

En esta gran bolsa de porquería no pueden faltar las fábricas de armamento y estas viven, no nos olvidemos, de las guerras, de la violencia, del terror. Si no encuentran compradores tienen que buscarlos o producirlos. Allá donde hay guerra y violencia hay armas, y donde hay armas hay destrucción, inseguridad y muerte. En definitiva diferentes oportunidades de negocio.

Con toda su carga de oscurantismo, de sumisión, de incultura, de papanatismo y de superstición no son las religiones las que disparan. Las religiones sirven para dominar a los pueblos con la finalidad de  manejarlos al capricho de los sátrapas que los dirigen. No son los enfrentamientos de diferentes culturas los que alimentan esta espiral de sinsentidos.

Abrid de una vez los ojos

Madre, yo al oro me humillo,

Él es mi amante y mi amado,

Pues de puro enamorado,

Anda  continuo amarillo,

Que pues doblón o sencillo

Hace todo cuanto quiero

Poderoso caballero

Es Don dinero. (Francisco de Quevedo)

¡Es el dinero! Los jeques de los países que nos parecen tan peligrosos como deleznables se sientan a la mesa con nuestros dirigentes, comen y engordan mientras sus súbditos empobrecen y muere. En esas mesas de banquete no hay diferencias religiosas ni culturales.

Esas las dejan para los millones de esclavos que están fabricando expoliando al mundo en su beneficio. ¡Es el dinero!

Hora de Balance

Finaliza 2014 y al igual que cada año por  estas fechas es hora de hacer balance, renovar propósitos y  refrescar ideas. Cuando echemos la vista atrás veremos que de las intenciones de principio de año poco queda, de los objetivos propuestos es mejor no acordarnos y sobre las promesas hechas corramos un tupido velo no vaya a ser que nos las reclamen.

Nos remuerde la conciencia por la sensación de año perdido en inútiles batallas que a nada conducen, en vacías empresas sin sentido y sobre todo tenemos la sensación de haber soportado los sinsabores sin alcanzar ninguna finalidad. Hemos resistido pero ¿Para qué?

Repasemos algunos acontecimientos relevantes para ver si encontramos explicación a nuestra estoica resignación.

Con la llegada del 2014, en los fastos de  la Pascua militar asistimos al esperpento de la actuación del un jefe de estado caduco y balbuceante. Ahora hemos sabido por su amigo Onega que  su discurso ante la cúpula militar y las posteriores críticas fueron el detonante para su abdicación.

¿Se abre un tiempo nuevo? ¡Ni de coña!

Con la abdicación en “El Preparado” los borbones cumplen con su cometido de atar la jefatura del Estado a una familia. Las voces que podrían discrepar fueron convenientemente alejadas de los festejos de la coronación por obra y gracia de la Cifuentes. El saliente ahora nos viene a decir que se fue con emociones encontradas, por un lado la satisfacción del deber cumplido y por otro la pena de dejar el trono. Según la crónica esta angustia quedó amortiguada por la visión de su hijo ocupando el lugar que el dejaba ¡Vaya sorpresa!

Deprisa y corriendo - con el beneplácito de los representantes de los dos grandes partidos - se articuló una ley a medida para el cese y el nombramiento y resulta que al abdicante le emociona ver a su hijo en su puesto ¿Cabía otra posibilidad?

Una vez cercenadas las opciones alternativas -consulta popular para la Republica- y acallados los disconformes - discrepantes el resultado que se dio era el único posible ¿A qué tanta emoción?

El año 2014 nos obsequió con la liberación de un monarca impuesto por un dictador, pero en lugar de someter la sucesión a la voluntad popular, se optó por seguir proporcionando una generosa ración de trágala a este sufrido pueblo.

Si en la Monarquía el año que se ha ido nos trajo  novedades, en otro de los pilares de nuestro entorno social, La Iglesia Católica, también hemos asistido a renuncias y ceses: Benedicto XVI y Rouco Varela.

Recientemente hemos sabido que la sustitución de Rouco no va a ser todo lo humilde que los Evangelios predican. Su renuencia a abandonar los privilegios del cargo ya han salido a la luz pública. En lugar de convertirse en un simpático jubilado monseñor tiene la intención de pasar a ser un ocupa con caché. Como ejemplo de obediencia y humildad no tiene parangón.

El nuevo Arzobispo de la Archidiócesis de Madrid va a tener que pedir ayuda a los GEOS para que Ángel María deje libre la cama.

Estas dos pinceladas creemos que dibujan con suficiente claridad la situación agónica de ambas Instituciones. Ni siquiera va a ser necesario recordar los innumerables casos de “chabacanismo” que han saltado a la luz pública, pederastias, abusos, amantes, cazas de elefantes,.. Para que seguir. Les va a costar trabajo a los juglares de las gestas monarco/eclesiales lavar la cara a tan nobles comportamientos.

Como colofón dejamos para el final la tercera barra de la reja carcelaria en la que nos han encerrado ¿Como no hablar del gobierno?

El señor de los hilillos ha dado por zanjada la crisis, ¡ya está! ¡Prueba superada! Con un gobierno que ha tenido dos ministros dimisionarios: Una acosada por los tribunales el otro acorralado por su incompetencia, el presidente nos vende absoluta normalidad democrática a pesar del portazo que el Fiscal General del Estado le ha dado en las narices.

El año 2015 llega pleno de matices, de oportunidades, las encuestas auguran que a poco que se cumplan los pronósticos, podemos enviar a Mariano a leer tranquilamente el Marca a su retiro dorado de Santa Pola y “El seductor – alternativo” Pedro Sánchez tendrá tiempo suficiente para mejorar su bote del balón y seguir manejando la “pelota”.