¿Eso era el cambio?

 En el proceso electoral, celebrado en octubre de 1982, el PSOE ganó las elecciones generales. España iba a tener un presidente de Gobierno socialista ¿Socialista?

Tras más de cuatro décadas de oscuridad asesina, parecía que comenzaban a alumbrar los primeros rayos de libertad democrática. 

La ensalzada modélica transición se sentía preparada ¡Por fin! para recibir a un Gobierno heredero  de aquel que, en su día, fuera desalojado de forma brutal e ilegítima por un cafre uniformado. El ejecutor contó con la ayuda de los capitalistas patrios y fue avalado por la Santa Madre Iglesia Católica española.

Cabría suponer que con la llegada del PSOE al poder, los defensores de la II República verían colmadas o cuando menos, atendidas sus aspiraciones de justicia y reparación  ¡Qué decepción!

Los sucesivos Gobiernos socialistas - dirigidos por el binomio sevillano - transitaron por las aguas de la democracia acercando al país a la forma de vida de las democracias europeas que nos rodeaban, pero sin incomodar a los poderes facticos que sustentaban su existencia.

Los cambios en materia social, por minúsculos que fueran, iban a parecer profundos porque no debemos olvidar de dónde veníamos: de una dictadura Nacional-Católica. Aun así, en la actualidad, seguimos padeciendo los desatinos provocados por los dirigentes del PSOE de entonces y que han mantenido los sucesivos Secretarios Generales hasta el día de hoy.

El señor de la cal,  forjador del triste episodio de terrorismo de Estado con el que nacieron los Gal, se lavó las manos en el área educacional y se inhibió a la hora de mostrar a sus conciudadanos lo que nunca más debería volver a suceder.

Ciertamente, durante los Gobiernos presididos por González se alcanzó la universalidad de la educación haciendo que fuera obligatoria y gratuita. Pero lo hizo a costa de alcanzar unos infamantes acuerdos con la jerarquía eclesiástica: la Iglesia Católica seguiría adoctrinando a los niños durante su periodo escolar. Y de esta manera, a la chita callando, nació la subvención a los colegios privados. 

Se firmaron los conciertos  educativos con centros de enseñanza que mayoritariamente estaban  en manos de congregaciones religiosas.

En un primer instante pudo haber sido necesidad por la falta de recursos del Estado para alcanzar una educación universal gratuita, a día de hoy sabemos que fue un nicho de mercado que la Iglesia no estaba dispuesta a ceder voluntariamente. Tampoco ningún Gobierno se ha atrevido a abrir ese melón.  

Y de esa forma tan simple se ha conseguido inocular en la conciencia social la idea del derecho que asiste a los padres para elegir que sus hijos sean instruidos en las creencias que ellos profesan. Y naturalmente, que el Estado corra a cargo de la propagación de sus dogmas.

La inacción de los gobiernos del PP se explica sola escuchando a Mayor Oreja. El ex Ministro del Interior del Gobierno y presunto candidato a ser señalado en la libreta azul como sucesor de Aznar, se despachó a gusto durante su intervención en unas jornadas en el Senado español.  La victoria “científica” del creacionismo sobre los científicos defensores de la evolución fue su propuesta estrella ¿Con semejante mimbre, qué clase de cesto se puede hacer?

Lo verdaderamente doloroso es ver a personajes relevantes que teóricamente discrepan con el pensamiento de fundamentalistas como Mayor Oreja o Polonia Castellanos (abogados cristianos), no mover ni un músculo de la cara cuando en sus manos han tenido y tienen la posibilidad de cambiar las cosas e impedir la difusión de determinados mensajes.

Un buen ejemplo de dejadez es la tardanza en eliminar del Código Penal los delitos de ofensas a los sentimientos religiosos y a la corona. “Únicamente” llevamos cincuenta años de retraso. 

Y ya puestos a recomponer ¿Cuándo se empezarán a deshacer los inconstitucionales acuerdos con la Santa Sede, el Vaticano, o como quiera llamarse esa fábrica de pederastas?

 ¿Sacerdotes en los cuarteles, en los hospitales, en las universidades, en los colegios? ¿Ceremonias de Estado con intervenciones de Obispos y Cardenales? ¿Dónde queda la neutralidad estatal en materia religiosa? ¿Para cuándo la recuperación de los bienes expoliados por la Iglesia Católica española?

Las formaciones políticas simulan la tenencia de una tarjeta de identificación para entrar en el club. Cuando se cruza el umbral de la entrada al recinto, todo lo que se hace está ligado a la tarjeta que ha abierto la puerta.

Si la tarjeta usada es del PP las actuaciones son conservadoras o liberales. Con su uso pueden morir 7291 residentes geriátricos como daño colateral. Esa tarjeta también habilita para comer en “El Ventorro” mientras los ciudadanos de tu comunidad autónoma se ahogan.

La tarjeta “psoeista” es  muy compleja. Con ella, lo normal es bajar la mirada mientras se observa como Pablo Iglesias - que ha conseguido articular una mayoría suficiente que aúpe al PSOE al poder – y la ministra Montero, son acosados en su domicilio durante meses en presencia de sus hijos.

Mirar hacia otro lado – habitualmente hacia la derecha  - es la forma poco edificante de eludir responsabilidades  que usan algunas personas que se autoproclaman de izquierdas,.

La mala suerte es que los facha-depredadores cazan sin cesar y ahora tú, Pedro Sánchez, eres la pieza a abatir.

Sin contar las cargas de profundidad que han disparado contra  Pedro, desde tus propias filas Lambán, Page, Susana, Leguina, Redondo…, el superviviente resiste en un permanente desasosiego por lo que puedan hacer los popes del “psoeismo” más arcaico.

En los últimos tiempos, el dúo constrictor, ha decidido ir a por su “archienemigo”. Por suerte para los intereses de Sánchez, en los aledaños de la cúpula del PSOE, no se vislumbra – de momento – ningún candidato a presentar batalla. Esa suerte tiene, o eso ha logrado.

Las estupideces de Alfonso Guerra añorando los chistes de mariquitas y gangosos se califican ellas solas.

Sin embargo, las últimas palabras de Felipe González requieren más atención, sobre todo por el temor que ocasionan. Pedir al Gobierno de tu país que reconozca como presidente de Venezuela a Edmundo González es un ejercicio de desfachatez similar al de reconocer a un tal Guaidó. Por cierto ¿Para nombrar a Edmundo ya han destituido a Guaidó?

Seguramente Maduro no sea el mejor presidente para Venezuela, dudo mucho que lo fuera Guaidó, o que lo vaya a ser Edmundo. Por otra parte, Carlos Andrés Pérez, amigo entrañable de Felipe González, estaba muy lejos de ser una buena opción para los venezolanos.

Cuando se demostró que George W. Bush fue nombrado presidente habiendo perdido las elecciones ante Al Gore, el amante de los bonsáis tampoco se ofuscó tanto. El mismo  Al Gore calló dócilmente y el mundo hizo un estruendoso silencio.

Otro capítulo escandaloso lo encontramos con la victoria electoral del tándem Trump-Musk. Su nombramiento como 47 Presidente de USA  es una mala noticia para EE.UU y terrorífica para el mundo. Han sido aupados a la cima del mundo un nazi condenado y un condenado nazi.  Pura democracia de mercadillo.

El mayor problema, que se observa en Felipe González, es que se encuentra más cómodo con los planteamientos de Feijoo embarcado en “Dorados” temas, que con la búsqueda de justicia social que persiguen las formaciones que sostienen al Gobierno de Sánchez.

Como espectadores de la lucha entre el viejo y el nuevo orden del PSOE vemos a Sumar que ni suma ni resta y a Podemos que quiere y no puede porque los medios de comunicación, pero sobretodo los jueces así lo  han decidido.

Es muy arriesgado fiarlo todo al apoyo de EH Bildu, ER y al mantenimiento de las posiciones de PNV y JUNTS para sostener las demandas progresistas y frenar las exigencias fascistas.

Las derechas nacionales y nacionalistas están separadas. Por ahora. El dinero todo lo une.

¡Qué pereza!

 

El año 2025 ha llegado cargado de las mismas tropelías integristas que anteriormente repartieron sus predecesores. Los años pasan vacuos y varían poco en las tendencias.

Resulta complicado entender las razones que tienen unos individuos que proclaman la fecundación de una doncella, a través de una relación cuando menos rara.

Parece que les fastidia que sus propias lerdeces sean utilizadas para hacer reír.

Si en su adoctrinamiento asumen que la chica se quedó preñada sin consumar, ¿Por qué se extrañan que lo digan los demás? Se puede entender que el espíritu engendrador se sienta molesto por ser comparado con un palomo aunque por otra parte, tienen que reconocer que el chiste sale sin esfuerzo.

¿Qué les incomoda tanto de las mofas a sus grotescas creencias? Debe de ser que exigen cobrar los consabidos derechos de autor por hacer el ridículo.

No tendría que resultar extraño que una persona - con un microgramo de cerebro - se muestre escéptica porque un nene nazca después de haber sido gestado en el vientre de una virgen, que no ha cohabitado con varón.

Estas explicaciones, la asociación de abogados que preside la lerda de Valladolid,  las tacharán de blasfemia u ofensa a sus sentimientos religiosos ¡Qué le vamos a hacer! Cada cual gasta su vida como mejor le viene.

Los mamarrachos integristas de corporaciones del cariz de Hazte oír y similares, deberían detenerse un momento y analizar la trascendencia de sus infumables postulados. Pero sobretodo no debería estar permitido que campen a sus anchas para imponer sus dogmaticas supercherías.

Tal vez aún estén a tiempo de dejar en paz a todas las personas que discrepan de su memeces. Mientras tanto, simplemente con que dejaran de hacer uso de unos peculiares artículos del Código Penal -que quedan como reminiscencias del más rancio nacional catolicismo-, quizás pudieran ser tomados en serio.

Sin embargo hay que colegir que esa excrecencia de colectividades sólo tienen como razón de existir las jugosas subvenciones que perciben tanto de las autoridades eclesiásticas a las que obedecen, como de los lameculos mediáticos que  dan cobertura a sus excéntricas necedades.

Esos motivos y no otros son los que en esta ocasión les han impulsado a acometer una vergonzosa campaña contra la presentadora de TVE 1 que presentó las campanadas durante la última noche del año 2024.

A la cruzada se han sumado todos y cada uno de los gremios “apostolares” y sus difundidores de las bazofias más inmundas.

La ya famosa estampita de la vaquilla con un corazón sangrante, que exhibió Lalachús durante la emisión del programa no solamente fue una actuación de la emisión más seguida por los espectadores, también ha conseguido desplazar a toda la competencia de las conversaciones post campanadas.

Haciendo un alarde de falta de imaginación, casi todos los detractores de Lalachús se centran con vehemencia en el físico de la humorista.

Fernando Savater es uno de los ilustrados “opinadores” que ha decidido utilizar las dimensiones corporales de la presentadora para atacarla.  

Ese masculino modelo de belleza latina no ha podido resistir la tentación de mostrar su misoginia en toda su extensión.

Al pobre individuo, después de su recorrido filosófico por la derecha más hispánicamente extrema, únicamente le queda intentar volver a conseguir algo de notoriedad apuntándose al carro de los carroñeros que buscan  presencia en los medios de la forma que sea.

Este personaje es uno de los muchos de aquellos que no hacen ascos a cualquier forma de complacer a sus amos.

Tampoco hay que olvidar las declaraciones de los prelados comandados por Argüello presidente de la Conferencia Episcopal o el Cardenal Cobo entre otros. Los ofendiditos se sientes amparados por sus príncipes eclesiásticos.

Esperemos que pronto sea una realidad la reforma del código Penal y desaparezcan delitos tan desfasados como la ofensa de los sentimientos religiosos y el de ofensas a la corona.

Aunque si hacemos piña y pedimos con vehemencia que llegue de una vez una República laica y democrática muchos de los problemas que padecemos seguramente desaparecerían.

 

Querido General

Mi querido General, desde la complicidad que me otorga el hecho de haber tenido contigo las vivencias personales que obliga la coincidencia temporal, formativa y de vida en la AGM de Zaragoza, me atrevo a exponerte mi humilde punto de vista.

Tu vinculación con Zaragoza, hace que todo sea más sencillo. Entiendes perfectamente como nos expresamos los aragoneses, es mejor no andarse por las ramas. Dicho de otra forma: al pan, pan y al vino, vino.

Aquellos que te conocemos desde la cercanía de tus destinos o desde la lejanía de la admiración por tus logros, sabemos que te sobra capacitación para la misión de recuperar la Comunidad Valenciana del desastre de la DANA. Sobre esto no existe ninguna duda.

Ahora bien; un hombre patético - Presidente de la Generalitat Valenciana - obligado por su incompetencia, acompañada de circunstancias desconocidas que ponen en entredicho su honestidad, ha encontrado en tu persona el escudo protector que puede salvar su mezquino comportamiento.

Carlos Mazón es un mal ejemplo de político, pero eso no descalifica a la Política. Si no nos encomendamos a la labor política ¿Qué nos queda? ¿Un Alvise, un Abascal, otro Franco?

Voy a atreverme a decir que te has equivocado desde el primer minuto de tu nombramiento. Deberías - y disculpa nuevamente mi osadía – haber estudiado bien la Orden de Operaciones. Ya sabes, aquello del terreno, los medios, el enemigo, la misión… tú  sabes mejor que yo a qué me refiero. Por algo eres Teniente General.

Voy a empezar por analizar  tus múltiples comparecencias mediáticas: mal que te pese te han convertido en un político.

De cualquiera de las formas, aceptando esa condición o renegando de ella, ¡Eres un político! Adscrito a una miserable opción política que ha permanecido inactiva ante el riesgo cierto de una catástrofe. El resultado han sido más de dos centenares de muertes y miles de damnificados.

Sí, aún cuando no te guste alguien tiene que decirte la verdad.

Te has subido al carro de Carlos Mazón para conducirlo por una ventisca de porquería.

Tu prestigio personal y profesional no debe permitir que se mancille la labor de las Fuerzas Armadas ni la capacidad de sus generales, ni por supuesto tu propio prestigio. Representas la reputación de todos tus compañeros.

Nada que objetar a tu decisión. Estoy seguro que actúas plenamente convencido de realizar una necesaria labor a España. Lamentablemente no vas a poder desvincularte del infame personaje que te ha nombrado. Eres el Vicepresidente de un Presidente. No lo olvides.

Te guste o te disguste, has entrado en política y yo y muchos como yo, podemos ser condescendientes con tus logros por el grado de empatía que tenemos contigo.

Pero como ciudadanos vamos a exigir que justifiques tus acciones, tus logros y tus fracasos. Eso es Política.

La política impregna todos los actos de la vida social. Espero que cuando hablas de equidistancia te refieras a neutralidad y no a animadversión hacia las opciones políticas. En eso tenemos mucha experiencia en España.

Tus declaraciones quedan reflejadas en la película “La escopeta nacional”. Lo plasma con claridad meridiana  el personaje al que da vida el gran Sazatornil al manifestar: “Yo soy apolítico,  de derechas de toda la vida, como mi padre”.  

Por esos motivos Teniente General Gan Pampols, bienvenida la política.

Chapotear en el fango

 

Nuevamente se ha entrado en una batalla por el poder. No importa en qué escenario ni en qué tipo de circunstancias. Lo importante es desgastar al ocupa de la Moncloa a cualquier precio.

En circunstancias de normalidad política, es decir, estando las cosas como dios manda, con el PP en el Gobierno, nadie, absolutamente nadie, hubiera alzado la voz para buscar quién era el responsable de actuar ante la DANA.

Siendo un gobierno de bolivarianos-chavistas-proetarras-comunistas-ilegítimo-separatista y come niños, es totalmente imprescindible hacerle responsable de la catástrofe, de los robos en viviendas y vehículos, de la tardanza en la respuesta y de la falta de empatía con los damnificados.

En esas encomiendas están los medios de desinformación generalistas estatales y locales. Las cadenas de radio de los Herrera, Federico, Alsina, acompañadas de los programas de tv de  Vallés, Griso, Quintana, Motos y por supuesto Ferreras, dejan en el aire la tenebrosa duda de la inacción del Presidente Sánchez.

Para que no quede duda, el dúo Felipe- Guerra continua con su turné revival para neutralizar el contubernio ateo-comunista de Pedro. Los pipiolos de Suresnnes se hubieran saltado la ley para acudir prestos al rescate.

Igual que se la saltaron con la cal viva, con Segundo Marey, con Barrionuevo y con los GAL. Saben muy bien de lo que hablan. Ellos no habrían respetado la Constitución que consagra el Estado de las Autonomías.

En su día el Tribunal Constitucional sentenció no conforme a ley la declaración del estado de alarma. Recientemente el mismo Tribunal, es cierto que con diferentes miembros, ha dictaminado que es procedente la declaración de Estado de alarma en las circunstancias que fue decretado. Esto lo sentencia unos días de especial sensibilidad, con muertos en la calle y la opinión pública reprochando la no intervención del Gobierno Central.

Casualmente la sentencia del constitucional coincide en ambas ocasiones con las demandas de la derecha más reaccionaria. Vamos a tildarlo de ¡Curiosa casualidad!

Seguramente, por las locas cabecitas de los mal pensados, habrá pasado una idea: ¿Por qué no piden Feijoo, Ayuso, Abascal, la Conferencia Episcopal, abogados cristianos y demás entes “españolazos” la aplicación del artículo 155 de la Constitución ante la delictiva actuación del Govern y del presidente de la Generalitat Valenciana? ¿Qué les da miedo, el ridículo o las burlas?

Saben muy bien que sería abrir una puerta por la que podrían ir cayendo, uno tras otro, todos los gobiernos autónomos que ostentan. Pero al mismo tiempo fomentan la incertidumbre apoyándose en la ignorancia popular.

¿Cuántas veces hemos oído aquello de que todos los españoles somos iguales ante la ley y tenemos los mismos derechos?

Ya sabemos que las dos son falsas. Hay españoles de 1ª de 2ª de 3ª e incluso de 4ª. En cuanto a derechos podemos empezar por el de una vivienda digna que contempla la sacrosanta Constitución y a partir de ahí ir desgranando nuestros hipotéticos derechos pisoteados.

Sin embargo hay una cosa que se puede cumplir y que no acabamos de asumir. Nuestra absoluta falta de formación y la consiguiente desinformación nos lleva a no entender el funcionamiento de las instituciones del Estado.

No se acaba de entender el estado de las autonomías. La proliferación de comunidades autonómicas auspiciadas por la perversa idea de Fraga Iribarne, fundador de Alianza Popular, marca precursora del Partido Popular) ha dado este resultado. Comunidades autónomas artificiosas para diluir las exigencias nacionalistas. Las demandas de las llamadas comunidades históricas podían poner en  peligro la transmutación de dictadura a democracia que deseaban los franquistas y la corona. La “Modélica Transición” estaba en marcha.

El experimento funcionó basándose en la ignorancia de la población y en ello seguimos.

A nadie se le ocurre responsabilizar a la Corona de las subidas de los precios de la gasolina  ni del aumento del desempleo. Tampoco nadie dirige su mirada hacia el Gobierno de España cuando no funciona la recogida de basuras o hay problemas en el abastecimiento de agua.   Todo el mundo sabe qué asuntos son de responsabilidad gubernativa estatal y cuales dependen del Ayuntamiento.

No pasa con las competencias de las  comunidades autónomas. Si no funciona la sanidad las miradas se dirigen hacia el/la ministra de sanidad, si la vivienda es un problema la solución tiene que nacer en el ministerio de vivienda. Así sucesivamente con todas y cada una de las competencias que son responsabilidad absoluta de los gobiernos de las comunidades autónomas.

Ni hemos entendido lo que representa el Estado de las autonomías, ni a ningún representante político con responsabilidades de Gobierno le ha interesado explicarlo convenientemente. De los medios de desinformación mejor no hablar.

No existe nada más manejable que un pueblo ignorante.

Erase una vez

 

Si esto fuera un cuento al uso comenzaría con la consabida formula de… Erase una vez… Pero resulta que no es un cuento, es la triste realidad que, día tras día, refleja nuestras miserias en el espejo proclamando: sí, así sois y de esta forma os comportáis.

Los medios de comunicación siempre encuentra el acontecimiento adecuado para fabricar jugosas exclusivas.

Poco importa si las noticias son ciertas o falsas. El caso es llenar espacios televisivos, tertulias de vociferantes y columnas de paniaguados. ¡Ah! Y hacer daño a los adversarios políticos.

Para los periodistas de hoy, ser notarios de los acontecimientos tiene escasa importancia. Vamos, casi la misma que los dictámenes que emite la UE. Un antiguo socialista, llamado Josep Borrell, es consciente de que su opinión importa lo mismo que un pimiento morrón empapado en salsa de arándanos.

El caso es que…Erase una vez un país que  durante siglos se mantuvo en la incertidumbre de decidir en una extraña dicotomía religiosa.  Las posturas estaban muy distantes. Se dudaba entre renegar de  dios o construir una catedral para glorificar su cuestionada existencia.

A los poderosos, despreciar a un ser inventado por ellos mismos, para someter a las clases humildes les parecía chabacano, soez incluso delictivo (así lo contempla el código penal).

A los pobres, la construcción de la catedral les asustaba bastante, sabían que era muy cara y que el coste recaería sobre sus maltrechas costillas. Gracia, lo que se dice gracia, les hacía poca.

Partiendo de esos postulados no llegaban a ningún acuerdo. Así que para resolver el dilema decidieron utilizar el método al que pomposamente llamaban democracia:

“Todos nosotros vamos a decir lo que nos parece mejor, cada uno expresará libremente su opinión acerca de lo que tenemos que hacer con dios nuestro señor – explicaba el deán de la basílica - : o dispensarle un tratamiento humillante como si no existiera o inclinarse por la justa alabanza catedralicia. Sin recelos admitiremos el resultado.  

Es muy atrevido decir que  la consulta era neutral y aséptica. Es “bastante” probable que la proclama de la convocatoria tratara de influir sobre los votantes.

La iniciativa de ignorar a dios ganó por goleada. El resultado desazonó tanto a los obispos que ejercieron su omnímodo poder para que los ricos impugnaran las votaciones.

Ha habido pucherazo y fraude decían; aunque eran ellos – a través de sus empresas de demoscopia - quienes contabilizaban los votos.

Presionados hasta la extenuación los pobres cedieron a las exigencias de sus amos. Está bien, vamos a repetir la consulta ¿Cómo queréis que se haga ahora?

Para la nueva votación los ricos compraron cadenas de televisión, emisoras de radio, cabeceras de periódicos y miles de serviles voluntades que trabajaran en las influyentes redes sociales. Con legiones de voluntarios llevaron a votar a pobres ancianos dependientes de sus cuidados.

Aún así, una vez acabó el escrutinio, los resultados dieron ganadora a la iniciativa de considerar a dios un ser susceptible de ser diana de las chanzas y mofas por crueles que les parecieran a los meapilas.

¡Imposible! Gritaban los próceres de la comunidad. ¿Cómo se va a poder despreciar a dios impunemente? ¿Dónde vamos a llegar? ¡Cualquier persona en su sano juicio prefiere construir una catedral para mayor gloria del rey de reyes!

Otra vez se volvió a oír el montaraz berrido de Javier Arenas ¡Pucherazo! ¡Pucherazo! Queridos lectores, esto no se lo tengáis en cuenta. Bastante castigo debe de padecer viendo a Moreno Bonilla de Presidente de la Junta de Andalucía. Similar al escozor que sentirán Esperanza Aguirre y Eloy Suarez con Almeida y Azcón. Los primeros eran los llamados y sin embargo los segundos fueron los elegidos.

Pero no nos desviemos, en una asamblea colectiva se debatía la licitud de los resultados o la conveniencia de repetir la consulta.

De súbito una voz anónima surgió desde la bancada de los ricos: “Vamos a dejarnos de tonterías, quién quiera comer mañana que levante la mano.”

Con las manos alzadas se hizo el recuento y se aplicó el resultado a los fines perseguidos:

Por aplastante mayoría hambrienta se construirá la catedral y no mostrar el debido respeto a dios, se considerará un delito de injurias. Se castigará ofender los sentimientos religiosos de los que piensan como piensan. Dicho lo cual, tienen razón aquellos que piensan que es bueno construir la catedral para adorar a dios.  Cuando ellos lo tengan a bien repartirán algo del pan que les sobra, si quieren, claro está.

Tenemos una disposición transitoria que explicita el pago del coste de la construcción catedralicia, que – naturalmente - será asumida por todos los habitantes de la ciudad sin distinción de raza, sexo, condición social  o religión.

Con semejante proclama no estaba conforme nadie salvo los curas, las monjas, unos cuantos nobles de cuna o de hacienda y algún desmembrado cerebral.

Ni fueron felices ni comieron perdices, pero afortunadamente el cuento todavía no ha acabado y parece ser que dios está pidiendo asilo político en otras latitudes. O eso queremos pensar.

La democracia de derechas

 

El asunto de moda en la prensa del régimen es atiborrarnos de noticias de venezolanos que residen en el madrileño barrio de Salamanca.

Los pobres exiliados - atosigados por el régimen bolivariano -  esgrimen que no pueden retornar a sus mansiones para volver a martirizar a sus sirvientes analfabetos y sin derechos. Carlos Andrés Pérez, el amigo de  los amigos de nuestro Felipe González,  sabía muy bien cómo solucionar ese tipo de problemas.

Por aquel entonces la violencia en las calles la padecían siempre los mismos, igual que el hambre, la marginalidad, la ausencia de derechos, el analfabetismo y la miseria, sobre todo la miseria.

Resulta cómico exigir legitimidad democrática desde la falaz postura de gobiernos que corrieron a reconocer a un tal Guaidó como “presidente interino”. Con semejante título  intentaron auparlo a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.  ¿Os acordáis de Guaidó?.

No aportan novedad alguna las voces ultramontanas que se yerguen  en torno a la victoria del monigote que  con absoluta desfachatez utiliza María Corina Machado.

Pecan de falta de originalidad. Basta con recordar que en nuestra patria madre, el Gobierno surgido de las urnas tras la primera victoria de Zapatero, fue tachado de ilegal por los urdidores de la teoría de la conspiración filo etarra. Ni a Federico, Pedro J,  Herrera y Herrero,  les ha pasado factura la difusión de los embustes de un Gobierno caducado.

Antes, mucho antes, en 1993, un jovencísimo Javier Arenas gritó: ¡pucherazo! cuando “su campeonísimo”  Aznar perdió las elecciones con Felipe “X” González. 

El señorito andaluz se veía tan ministro que no soportaba seguir siendo un irrelevante político de la oposición. Durante su dilatadísima trayectoria ha pasado desapercibida la ausencia de sentido democrático de Arenas. Al fin y a la postre no hizo sino verbalizar lo que muchos en su partido pensaban: la democracia no sirve si ellos no ganan.

A continuación, la historia más reciente nos acerca a los berrinches de quienes quieren poner sus posaderas en Moncloa sin tener los apoyos necesarios. Aún no se han dado cuenta de que nadie les impide llegar a acuerdos de legislatura con otras formaciones.  

Naturalmente salvo que Él  no quiera ser Presidente del Gobierno con los apoyos necesarios que debe aglutinar. (Aquí hay que visualizar las risas de Pedro Sánchez)

En fin, dejemos el humor para los profesionales como Abascal que piden la intervención militar para preservar su sentido de la democracia. ¡Dios que risa!

Ese concepto de propiedad del estado que maneja la derecha,  es lo que USA  fomentó para que los seguidores de Pinochet asesinaran a Allende o para que Franco causara más de un millón de muertos.

Ni siquiera necesitaba ideología alguna. Al dictador español le pasaba lo mismo que a los fachitas  actuales: pobres acomplejados torturados por su nula relevancia, financiados por los caciques del momento. 

La propaganda franquista intentó divulgar durante cuarenta años que fue un fraude electoral lo que aupó al Gobierno del Frente Popular. Nada nuevo como podemos ver, siempre que no ganan es porque los rivales han hecho trampas.

En el mundo de hoy, la derecha que asaltó el capitolio por haber perdido Trump, pretende impartir lecciones de democracia.

Esos personajes sólo quieren que Trump y símiles gobiernen sin importar como lo consiguen. A la camarilla reaccionaria le trae sin cuidado  ganar o perder las elecciones, aspiran a gobernar a cualquier precio y con esa pretensión están abocándonos a un callejón sin salida.

Los asesinatos de Gaza les importan un comino, Líbano es tierra condenada, Yemen puede ser triturado, Afganistán ya no está de moda, Sudán cae muy lejos, Ucrania pagará la factura que presenten los oligarcas de la guerra. Y ¿Europa? Y ¿España?

Por desgracia completamente irrelevantes. Cuando alguien como Josep Borrell, no se da por enterado – o no quiere explicar – los motivo por los cuales pasó de ser el ganador de las primarias del PSOE a un domesticado por Felipe en beneficio de Almunia, algo huele a podrido. Por supuesto que es un podrido domestico pero el hedor alcanza a varios países, principalmente si salpica al amo del imperio.

El sistema electoral venezolano tiene unos elementos de control bastante más fiables que lo que explican las “verborreicas “plumillas derechonas. No debería ser necesario tener que exponer en qué consiste la  democracia. En definitiva, es algo tan simple como  admitir que existan ideas con mayores apoyos que  la idea que tú defiendes. Claro que es posible que tu error radique en pensar que  tus ideas son palabra de dios porque las comparten  los vecinos de todos los barrios  ricos ¿Cómo va a estar equivocado alguien con tanta pasta?

No le des vueltas, has perdido, aunque claro, siempre queda tu “heroica” solución: comprar los suficientes generales mercenarios que asesinen a su pueblo. Eso sí, les llamas patriotas, les dedicas calles y plazas y aplaudes su pericia para masacrar al pueblo.

Total, ¡para lo que sirve el pueblo!

Acaba la fiesta, empieza la resaca

 

Los resultados de las votaciones al parlamento de Europa  fueron celebrados por “los Pérez” en una conocida discoteca de Madrid. El nombre del local no se dice para no hacer una publicidad que no se merecen.

Una curiosidad es que entre los asistentes  al evento se encontraba “El pequeño” Nicolás que a día de hoy ya no debe de ser tan pequeño ¡Dios los cría y ellos se juntan!

En un ambiente tan festivo y distendido es más que probable que, como decía la canción…”ríos de alcohol corren por mis venas…”  a la par que es factible que - en una atmósfera tan llena de gozoso jubileo –  antes de acabar la fiesta más de uno se pasara de la raya.

Los sesudos analistas sociológicos, políticos, económicos y variopintos tertulianos, tratan de explicar el motivo por el cual un delincuente informativo - condenado por delito de falsa información a pagar una indemnización a la alcaldesa de las madalenas y con  varias causas abiertas - haya conseguido más de OCHOCIENTOS MIL votos a pesar de presentarse sin propuestas, sin programa y por supuesto; sin ideas.

Bueno rectifico, tiene una idea en su cabeza, la construcción de una macro cárcel. Será para poder corretear a sus anchas cuando el aforamiento permita celebrar los juicios pendientes  y comience a cumplir las correspondientes condenas que “supuestamente” por los “supuestos” delitos le esperan.

Hay una frase de mi tierna infancia que oigo como si fuera hoy ¡Con la comida no se juega! Con cualquier cosa se podía ser irreverente o descuidado, no con las cosas de comer ¡Con eso no se juega! Secuelas de la hambruna regalada por la dictadura franquista.

Cuando el inolvidable “Chiquilicuatre” fue nombrado representante de España para el festival de Eurovisión, nos llenó de orgullo patrio y satisfacción el resultado que se dio por permitir la participación popular abierta para elegir quien iba al bodrio representando a España ¡Por fin quedaba encuadrado el concurso televisivo en su dimensión real: era un zurullo, truño o ñordo!

¡Qué risas en las barras de los bares, en las reuniones de colegas, …

Y el chiki chiki se baila así:

Uno, el brikindans, dos, el crusaíto, tres, el maiquelyason…

Con esa votación televisiva sí se podía jugar. En primer lugar porque no era cosa de comer sino un “cagardo” de programa televisivo que las élites habían parido para distraer al populacho. En segundo lugar porque si preguntas que te parece algo, corres el riesgo de que te digan la verdad. La verdad fue Chiquilicuatre.

Con Luis “Alvise” Pérez se ha jugado con las cosas de comer.  Y eso no tiene ninguna gracia.

El truco de “Alvise” de intentar  retrasar los procesos judiciales, mediante el aforamiento, con la esperanza de que la tardanza conduzca a la prescripción ya ha tenido precedentes.

No es en nada diferente a lo que hizo José María Ruiz Mateos - disfrazado de Superman, sacando el puñito - para amenazar a Boyer.  El Estado había decidido parar la verbena RUMASA y la protesta del expropiado quedó inmortalizada con su consabido… “que te pego, leches”. Aquí hay que poner voz de vicetiple.

En el mismo saco de porquería se puede meter a Gregorio Jesús Gil y Gil con sus delitos, sus  condenas, sus mamachichos… el creador del partido GIL para mayor gloria y vergüenza de sus votantes fue  condenado por el desastre de los Ángeles de San Rafael en el que hubo 58 fallecidos.

Después de pasar unos ratitos en la cárcel Franco lo indultó porque podía hacerlo y porque, para un genocida como él, 58 muertes no eran muchas.

Ahora a nuestra “democracia plena” le ha salido otro grano en el lado derecho del trasero. Un grano purulento, encabezado por un tipo que se vende como asesor en la escena política.

Alvise Pérez - antes de imaginar su Agrupación de Electores -  colaboró con UPYD de Rosa Díez y ejerció de asesor de Tony Cantó en Ciudadanos. Hizo un intento de acercamiento a Vox pero en esos momentos Abascal estaba muy crecido y no le hizo mucho caso. En realidad no le prestó la menor atención.

Finalmente acabó pensando - y los resultados le han dado la razón - que para hacer de muleta para otros, mejor dedicar los esfuerzos en auto promocionarse el mismo.

El agitador pensó que los mismos trabajos indecentes que hacía para otros, hechos para él repercutirían en su propio beneficio. Aunque las tareas que realizaba fueran un pozo negro de falsedades, bulos, insultos y acosos, Luisito quería aprovecharse de su indecencia.

Aunque se repita continuamente que el votante nunca se equivoca, no es verdad.

En más ocasiones de las deseables los votantes hacen alarde de  la condición de hooligan que los adorna. No se vota atendiendo a los intereses de la colectividad – políticamente es lo que se debería buscar - en muchísimas ocasiones, el voto emitido ni siquiera atiende a los intereses del propio votante. 

Buscar información veraz para votar con criterio se ha convertido en una rareza democrática, sino que se lo pregunten a los madrileños. Votan a la Fruta aparejada con el evasor fiscal y se quejan de la política que soportan ¡Para mear y no echar gota!

La resaca del final de fiesta empezará cuando se sepa para que van a servir las más de OCHOCIENTAS MIL papeletas que han optado por votar a la agrupación de electores promovida por Luis “Alvise” Pérez. Hay varios pronósticos uno de ellos es que “Los Patriotas” se agarrarán al pezón para mamar hasta que salga sangre.