Los disidentes

 

Según las noticias que nos llegan y que la mugre mediática se ha encargado de aderezar a su gusto, Pedro Sánchez le ha dicho a Trump - “el nene loco delincuente” - que lo del 5% en gastos de defensa no lo ve claro. No nos engañemos, tampoco le ha mandado a tomar por donde amargan los pepinos, únicamente le ha transmitido que, en las actuales circunstancias, tenemos serias dificultades para cumplir sus imperiales deseos.

Según los panfletos informativos poco sospechosos de ser zurdos peligrosos, (El Mundo, la Razón, ABC, el Español…,) Meloni ha declarado que nuestro país ha firmado lo mismo que firmó ella, o sea; sumisión al amo.

Es difícil conocer la verdad de lo acontecido, no sabemos qué versión coincide con lo firmado o sí Pedro sólo ha cabreado al “nene loco” para que, al final, tengamos que tragar con lo que Donald quiere.

¿El presidente del Gobierno de España se negó a ser pisoteado, o la primera Ministra de Italia agasaja a Trump como hizo el servil Secretario General de la OTAN Mark Rutte?

El ex primer ministro de Países Bajos, no podía caer más bajo en su baboseo. Ahora tendrá que desinfectarse la boca después de hacer lo que su “Papi” Trump vaticinó: los países de la Unión Europea le iban a besar el culo. Mark ha corrido para ser el primero. Pobre hombre ¡Para lo que ha quedado! ¡De besa culos!

Nuestra opinión al respecto de la postura española, se basa en los propósitos que el Gobierno de España debería buscar y en los deseos que nos impulsan.

Las exigencias y amenazas, si tales demandas no se cumplen, vienen a dar un balón de oxigeno al Presidente del Gobierno. Según lo plantea el presidente de USA - el trágala - no deja de ser un impuesto revolucionario que los países miembros de la OTAN deben de pagar a la industria americana de armamento: o compras armas por valor del 5% o lo pagarás en aranceles.

El país que más interviene para preservar los principios democráticos –incluso usando la fuerza-  no parece  que los respete mucho.

El aumento de inversión en defensa, por lo menos en España y me temo que en la mayoría de los países OTAN sucede lo mismo, tiene que reflejarse en los Presupuestos Generales de los Estados. Dichos presupuestos tienen que aprobarse en el Congreso de los Diputados.

El gobierno de progreso de España tiene varias salidas airosas que estamos seguros que los múltiples asesores han puesto sobre la mesa.

La primera es decir al “nene loco” que sí, que se va a aumentar el gasto. Eso sí, cumpliendo con la legalidad española vigente: el incremento tiene que ser aprobado por el Congreso de los Diputados”.

La segunda opción es un no relativo. No debemos incrementar los gastos en defensa si no podemos controlar la balanza comercial con terceros países. Gustosamente lo haremos, pero necesitaremos, sin coste, ayuda comercial de la administración americana.

La tercera es un no tajante que estaría vinculado a un referéndum nacional con 2 preguntas. La primera trataría de saber la opinión de los ciudadanos sobre la permanencia de nuestra nación en la OTAN y la sumisión a los desvaríos del emperador.

Si ganara el sí a seguir participando de una organización belicista, habría que responder a la segunda pregunta, que buscaría conocer qué partidas deberían reducirse o ser eliminadas para sufragar nuestra aportación armamentística ¿Sanidad, educación, medio ambiente, seguridad ciudadana, pensiones,…?  La soberanía popular ejercida en estado puro.

En este contexto de inadmisible injerencia extranjera es extraordinariamente relevante oír el estruendoso silencio de los “patriotas de pulsera”. Lanzan al ruedo a los cabestros de opinión para que propaguen las miserias que nos asolarán si no inclinamos la cerviz ante el patrón.  Todo será malo por la grotesca chulería del “Perro”, pero nada dicen de la dignidad mantenida ante el atropello. Acaban de liquidar el enaltecido espíritu del 2 de mayo.

¿Criticar al emperador? ¿Desafiar los deseos del amo? ¿Apoyar al Gobierno de España ante la imposición de un déspota? ¡Ni hablar! Mejor seguir los dictados de sus ideologías y adorar al dios dinero sobre todas las cosas, que - por otra parte - es lo que siempre hacen Feijoo, Abascal y comparsas.

Entre las charangas actuantes han aparecido los chicos de Suresnes (1974) y sus mariachis. Con el visto bueno del franquismo, Isidoro y la banda sevillana, defenestró a Rodolfo Llopis y descabezó la oposición al régimen del genocida que representaba el socialismo exiliado.

Cincuenta años después, la banda tiene que jurar y re jurar que ellos también son socialistas porque nadie se lo cree. Felipe y adláteres se despojan de la careta para hacer público que NO votarán al PSOE de un Secretario General que ha derrotado por dos veces a sus candidatos oficiales. Primero a Eduardo Madina, después a Susana Díaz.

Ninguna novedad. Si Borrell no fuera tan cobarde podría contar las muchas tropelías sufridas en su condición de Secretario General del PSOE teniendo al aparato “felipista” en contra. Zapatero tuvo que tragar con un “felipismo” en la sombra y bastante activo. En su día los cachorros de Suresnes comulgaron con  la máxima de Alfonso Guerra: quién se mueva no sale en la foto. Los carcamales en que se han convertido quieren seguir imponiendo sus deseos.

Felipe ha estallado contra el Secretario General de su partido utilizando, como excusa, una ley de amnistía que el TC sentencia válida. ¿Ha perdido el respeto a las sentencias del Constitucional? ¡Vaya! Exactamente igual que los constitucionalistas PP y VOX.

Los escándalos de Roldan o Filesa no difieren mucho de los de Ábalos o Cerdán. Aunque los actuales quedan en mantillas frente al demostrado terrorismo de Estado de los GAL. Tampoco son menores los delitos  del ex - general Galindo (condenado a 70 años)  al mando del cuartel de Intxaurrondo. Sin olvidar los asesinatos de Lasa y Zabala, las actuaciones delictivas de Amedo, Domínguez, Barrionuevo, Vera... La lista del señalado políticamente como señor X sería interminable para que ahora - en su decrepitud personal y política - trate de ser ejemplo de nada. Los mismos parámetros pueden utilizarse para el otro componente del dúo. La comedia podría titularse “Alfonso y las corruptelas de su hermano Juan”.

En un curioso documento con destacados firmantes (Barrionuevo, Vera, Redondo Terreros…,) socialistas, se pide la dimisión del Presidente Sánchez y la convocatoria de elecciones. Mejor no investigar a los firmantes no vaya a ser que vuelvan a tener que visitar Alcalá Meco.

¿Disolver las cortes y convocar elecciones? ¿Por qué? Casualmente coinciden en pedir lo mismo que el PP y Vox.

Pueden - como socialistas, si lo fueran - articular una corriente crítica que obligue a dimitir a Pedro Sánchez y que el PSOE parlamentario, con los apoyos necesarios de otras formaciones políticas, elija otro Presidente del Gobierno. Esa fue la solución de Adolfo Suarez. Dimitió y el Parlamento nombró a Leopoldo Calvo Sotelo. Entonces Felipe González era jefe de la oposición ¿Por qué ahora no vale esa solución menos dramática?

La contestación es sencilla, ni Felipe González, ni sus coleguitas son de izquierdas, ni siquiera socialistas.

¿Puede ser de izquierdas alguien que sea monárquico? ¿Alguien pro OTAN? ¿Aquel que promueve y defiende la enseñanza concertada en lugar de la pública? ¿El privatizador de empresas públicas rentables? ¿Aquel que suprime impuestos a las rentas altas? ¿Quién mantiene los privilegios económicos de la Iglesia Católica? ¡Qué dices hombre!

Vete Pedro

De la tríada de los elegidos; Albert Rivera, Pablo Casado y Pedro Sánchez, únicamente aguantaba en pie el Presidente del Gobierno.

No es lo mismo descabezar a un partido sin tradición como “Ciudadanos”, purgar a Casado por decir cosas inconvenientes, que desalojar de su castillo al autor de “Manual de resistencia”.

Pedro Sánchez llegó para quedarse y no se va a ir voluntariamente. Hace mal.

Es una realidad que el PSOE es una extrañísima mezcla de militantes que quieren ser de izquierdas, con dirigentes socialistas en busca de hueco político. Esto es un denominador común en todos los partidos, incluso en aquellos que alardean de la participación de las bases en la toma de decisiones y en la elección de sus representantes, ¡Falso de toda falsedad!

¡Todos! Absolutamente todos los partidos adolecen del mismo problema: Las bases importan un pepino. Únicamente son tenidas en cuenta cuando son necesarias para visibilizar al candidato que está en campaña.

Pero vayamos por partes. Pedro Sánchez nunca hubiera sido presidente del Gobierno sin la colaboración necesaria e imprescindible de Pablo Iglesias.

Desde el resultado de la moción de censura que desalojó a Mariano Rajoy, las formaciones políticas que consiguió aglutinar Pablo Iglesias, se vieron involucradas en un proyecto común. Con notables discrepancias ideológicas, pero, al fin y a la postre con  objetivos comunes: intentar una mínima regeneración democrática con los escasos medios que la Constitución pone al alcance de los españoles.  

Es baladí enumerar los incumplimientos que Pedro Sánchez ha perpetrado en sus años de Gobierno, así como también es innecesario recordar que las iniciativas legislativas de mayor calado, aprobadas durante su mandato, han sido forzadas por sus socios de Gobierno y las políticas que lo sustentan.

La corrupción política es un problema nacional que amenaza con volverse crónico, o tal vez  endémico. Quizás ya sea una epidemia.

¿Tiene solución? Queremos creer que sí. Pero la respuesta adecuada no va a pasar por la sustitución de un partido (PSOE) que alberga corruptos presuntos, por otro (PP) que protege corruptos declarados. Solo en Madrid, aproximadamente 7291 razones avalan esta afirmación.

Sánchez circulaba en un Peugeot en busca de votos mientras Feijoo navegaba con Marcial Dorado, pasándose de la raya poniéndose cremita y las botas.

Pedro debería tener un atisbo de grandeza como líder y, después de fulminar a todos sus asesores políticos,  tomar la decisión adecuada.

Si, Pedro, la has cagado, ¡Dimite!

Ahora bien, la dimisión no implica elecciones anticipadas, ni disolución de las cámaras, ni nada por el estilo. Dimite y que los partidos que sostienen al Gobierno de progreso consensuen un candidato a la  Presidencia del Gobierno. 

Puede que la elección no recaiga en alguien del PSOE. No tendría que importar. Con la medida el PSOE se regala dos años para rehacerse del golpe y la parte progresista del Congreso cuenta con media legislatura para llevar a cabo las políticas para las que fue elegida.

¿Es una quimera esta solución? Probablemente. Decidir el destino próximo de la política española está en manos de Pedro Sánchez.

Por los indicios, por los ejemplos de anteriores decisiones y por sus comportamientos precedentes, caben pocas esperanzas. Las hienas vengativas saldrán a darse lustre y el exceso de ego del Presidente hará el resto.

Desde dirigentes atiborrados de escándalos como Felipe González o Alfonso Guerra - apoyados por mediocres sin futuro como Lamban o Page -  hasta el más humilde socialista, lamentarán la inacción  de Pedro.

Morirá matando y el PSOE será un resKOLDO de la quema de ABALOrios en las hogueras de la festividad de todos los SANTOS.  

El devenir inmediato

Un delincuente, apoyado por un individuo tan emocionalmente inestable como la práctica totalidad de sus votantes, ha vuelto a ser designado como presidente del Imperio. En esa artera democracia no importa que seas un instigador de golpes contra la voluntad de los ciudadanos. Aunque llames a tomar el Capitolio, si tienes dólares, no te pasará nada; incluso podrás indultar al cabeza de búfalo que te obedeció fielmente  ¡Dios salve al mundo! ¿Puede suceder algo peor?

Tristemente la respuesta es que sí, lamentablemente: Sí.

Estábamos viviendo en un mundo convenientemente adoctrinado en las bondades de la globalización. Comprar y vender sin cortapisas era lo mejor para el armónico desarrollo de las economías locales. Pero no  ¡Hete aquí! Que de repente nos estampan en la cara las maldades del libre comercio. ¿Cómo? ¿Qué ha pasado?

Del vendamos y compremos sin trabas, al, ¡Quieto que te arancelo! hay un abismo.

¿Qué ha sucedido para que se produzca semejante discordancia?

La respuesta es tan obvia que da vergüenza decirla. El mismo que quería vender sus productos a todo el mundo con sus precios y condiciones no está dispuesto a admitir que el mundo le imite. Y por supuesto, nada de  pretender cuestionar esas condiciones.

Las desarrolladas potencias mundiales han protestado desde un estado de dócil sumisión. Instaladas como están en el desasosiego perenne por falta de iniciativa, ahora no saben qué dirección tomar. ¿Cómo es posible que nos abandone aquel al que nos hemos vendido?

Los estados de la UE buscan con desesperación fórmulas para contrarrestar los efectos que puedan causar las medidas propuestas desde la Casa Blanca. Eso sí, sin que parezca que se están enfrentado a los deseos del “Trumpantojo” naranja.

Mientras tanto, un personaje tan poco fiable como Putin se mea de la risa. A su vez China analiza con cautela los pasos a dar. Fiel a sus ancestrales tradiciones procura no precipitarse, sabedora de su superioridad económica, pero a su vez consciente de su creciente, pero todavía insuficiente y cuestionada influencia.

Quedan en el tablero los países desarrollados dependientes y los que se encuadran como países en vías de desarrollo. Todos tienen su relativa  influencia. Pintan, pero pintan poco. Japón, Corea, Canadá India, Brasil,… los indicios nos dicen parece que no pueden mover el tablero pero ¿Y si es que si pueden moverlo?

Claro que a fuerza de ser sinceros ¿A quién le importa lo que decidan hacer?

En estas tesituras nos damos cuenta de que infinidad de conflictos han pasado al baúl de los recuerdos. Prácticamente todos ellos con ingentes cantidades de pérdidas de vidas humanas. Ni Somalia, Yemen, Angola, Congo, Nigeria,… acaparan ahora nuestra atención. Ahora estamos enfocados en las excentricidades del nuevo Capo del Universo.

En estos momentos, toda nuestra preocupación se ve circunscrita a la parodia de guerra de  Ucrania, la anexión de Canadá o la invasión de Groenlandia. Casi son operetas mal interpretadas sin embargo no están exentas de su grado de realidad.

 Por mor de algunas organizaciones nos acordamos de los asesinatos en Gaza. ¿Alguien en su sano juicio piensa que Rusia no podía haber hecho en Ucrania lo mismo que EE.UU en Irak? ¿Por qué motivo se ha contenido? A lo mejor es porque no es igual masacrar a un árabe lejano que a un vecino eslavo. Pensemos eso. Y en Gaza.

¿Son conflictos menores, mayores, indiferentes, relevantes o irrelevantes? Quién sabe, lo único que conocemos es que son conflictos que acabarán  perdiendo la condición de “noticiosos”.

A día de hoy un bombardeo ruso con algún herido acapara la misma tensión informativa que la muerte de miles de palestinos durante los ataques israelíes a Gaza. Netanyahu asesina sin piedad, Rusia sigue pensando que tiene que seguir conviviendo con sus vecinos ucranios. La distancia entre una postura y otra es el número de víctimas. 

Con esto es con lo que tenemos que convivir ¿Medios de comunicación incapaces de liberarse de yugo del dinero pueden informar limpiamente? ¿Estamos capacitados para enjuiciar la actuación de los políticos sin información veraz, independiente y contrastada?

¿Es posible pensar que vivimos en un estado aparentemente democrático con los medios de comunicación sometidos, comprados y manipulados?

La respuesta es tan evidente que sonroja pensar en qué momento socio-político nos hallamos. El empeño de la clase dominante por ejercer su control sobre las clases oprimidas no tiene visos de disminuir ¡Voluntariamente nunca van a dejar su estatus de poder! ¡Habrá que arrebatárselo! Siempre ha sido así y así seguirá siendo.

Los poderosos no vana cejar en su obsesión de aprovecharse de los siervos sin que les importen los muertos ni los incendios que su codicia provoque.

Revolución tras revolución los oprimidos tienen la obligación de rebelarse contra las injusticias hasta la hoguera final.

¿Eso era el cambio?

 En el proceso electoral, celebrado en octubre de 1982, el PSOE ganó las elecciones generales. España iba a tener un presidente de Gobierno socialista ¿Socialista?

Tras más de cuatro décadas de oscuridad asesina, parecía que comenzaban a alumbrar los primeros rayos de libertad democrática. 

La ensalzada modélica transición se sentía preparada ¡Por fin! para recibir a un Gobierno heredero  de aquel que, en su día, fuera desalojado de forma brutal e ilegítima por un cafre uniformado. El ejecutor contó con la ayuda de los capitalistas patrios y fue avalado por la Santa Madre Iglesia Católica española.

Cabría suponer que con la llegada del PSOE al poder, los defensores de la II República verían colmadas o cuando menos, atendidas sus aspiraciones de justicia y reparación  ¡Qué decepción!

Los sucesivos Gobiernos socialistas - dirigidos por el binomio sevillano - transitaron por las aguas de la democracia acercando al país a la forma de vida de las democracias europeas que nos rodeaban, pero sin incomodar a los poderes facticos que sustentaban su existencia.

Los cambios en materia social, por minúsculos que fueran, iban a parecer profundos porque no debemos olvidar de dónde veníamos: de una dictadura Nacional-Católica. Aun así, en la actualidad, seguimos padeciendo los desatinos provocados por los dirigentes del PSOE de entonces y que han mantenido los sucesivos Secretarios Generales hasta el día de hoy.

El señor de la cal,  forjador del triste episodio de terrorismo de Estado con el que nacieron los Gal, se lavó las manos en el área educacional y se inhibió a la hora de mostrar a sus conciudadanos lo que nunca más debería volver a suceder.

Ciertamente, durante los Gobiernos presididos por González se alcanzó la universalidad de la educación haciendo que fuera obligatoria y gratuita. Pero lo hizo a costa de alcanzar unos infamantes acuerdos con la jerarquía eclesiástica: la Iglesia Católica seguiría adoctrinando a los niños durante su periodo escolar. Y de esta manera, a la chita callando, nació la subvención a los colegios privados. 

Se firmaron los conciertos  educativos con centros de enseñanza que mayoritariamente estaban  en manos de congregaciones religiosas.

En un primer instante pudo haber sido necesidad por la falta de recursos del Estado para alcanzar una educación universal gratuita, a día de hoy sabemos que fue un nicho de mercado que la Iglesia no estaba dispuesta a ceder voluntariamente. Tampoco ningún Gobierno se ha atrevido a abrir ese melón.  

Y de esa forma tan simple se ha conseguido inocular en la conciencia social la idea del derecho que asiste a los padres para elegir que sus hijos sean instruidos en las creencias que ellos profesan. Y naturalmente, que el Estado corra a cargo de la propagación de sus dogmas.

La inacción de los gobiernos del PP se explica sola escuchando a Mayor Oreja. El ex Ministro del Interior del Gobierno y presunto candidato a ser señalado en la libreta azul como sucesor de Aznar, se despachó a gusto durante su intervención en unas jornadas en el Senado español.  La victoria “científica” del creacionismo sobre los científicos defensores de la evolución fue su propuesta estrella ¿Con semejante mimbre, qué clase de cesto se puede hacer?

Lo verdaderamente doloroso es ver a personajes relevantes que teóricamente discrepan con el pensamiento de fundamentalistas como Mayor Oreja o Polonia Castellanos (abogados cristianos), no mover ni un músculo de la cara cuando en sus manos han tenido y tienen la posibilidad de cambiar las cosas e impedir la difusión de determinados mensajes.

Un buen ejemplo de dejadez es la tardanza en eliminar del Código Penal los delitos de ofensas a los sentimientos religiosos y a la corona. “Únicamente” llevamos cincuenta años de retraso. 

Y ya puestos a recomponer ¿Cuándo se empezarán a deshacer los inconstitucionales acuerdos con la Santa Sede, el Vaticano, o como quiera llamarse esa fábrica de pederastas?

 ¿Sacerdotes en los cuarteles, en los hospitales, en las universidades, en los colegios? ¿Ceremonias de Estado con intervenciones de Obispos y Cardenales? ¿Dónde queda la neutralidad estatal en materia religiosa? ¿Para cuándo la recuperación de los bienes expoliados por la Iglesia Católica española?

Las formaciones políticas simulan la tenencia de una tarjeta de identificación para entrar en el club. Cuando se cruza el umbral de la entrada al recinto, todo lo que se hace está ligado a la tarjeta que ha abierto la puerta.

Si la tarjeta usada es del PP las actuaciones son conservadoras o liberales. Con su uso pueden morir 7291 residentes geriátricos como daño colateral. Esa tarjeta también habilita para comer en “El Ventorro” mientras los ciudadanos de tu comunidad autónoma se ahogan.

La tarjeta “psoeista” es  muy compleja. Con ella, lo normal es bajar la mirada mientras se observa como Pablo Iglesias - que ha conseguido articular una mayoría suficiente que aúpe al PSOE al poder – y la ministra Montero, son acosados en su domicilio durante meses en presencia de sus hijos.

Mirar hacia otro lado – habitualmente hacia la derecha  - es la forma poco edificante de eludir responsabilidades  que usan algunas personas que se autoproclaman de izquierdas,.

La mala suerte es que los facha-depredadores cazan sin cesar y ahora tú, Pedro Sánchez, eres la pieza a abatir.

Sin contar las cargas de profundidad que han disparado contra  Pedro, desde tus propias filas Lambán, Page, Susana, Leguina, Redondo…, el superviviente resiste en un permanente desasosiego por lo que puedan hacer los popes del “psoeismo” más arcaico.

En los últimos tiempos, el dúo constrictor, ha decidido ir a por su “archienemigo”. Por suerte para los intereses de Sánchez, en los aledaños de la cúpula del PSOE, no se vislumbra – de momento – ningún candidato a presentar batalla. Esa suerte tiene, o eso ha logrado.

Las estupideces de Alfonso Guerra añorando los chistes de mariquitas y gangosos se califican ellas solas.

Sin embargo, las últimas palabras de Felipe González requieren más atención, sobre todo por el temor que ocasionan. Pedir al Gobierno de tu país que reconozca como presidente de Venezuela a Edmundo González es un ejercicio de desfachatez similar al de reconocer a un tal Guaidó. Por cierto ¿Para nombrar a Edmundo ya han destituido a Guaidó?

Seguramente Maduro no sea el mejor presidente para Venezuela, dudo mucho que lo fuera Guaidó, o que lo vaya a ser Edmundo. Por otra parte, Carlos Andrés Pérez, amigo entrañable de Felipe González, estaba muy lejos de ser una buena opción para los venezolanos.

Cuando se demostró que George W. Bush fue nombrado presidente habiendo perdido las elecciones ante Al Gore, el amante de los bonsáis tampoco se ofuscó tanto. El mismo  Al Gore calló dócilmente y el mundo hizo un estruendoso silencio.

Otro capítulo escandaloso lo encontramos con la victoria electoral del tándem Trump-Musk. Su nombramiento como 47 Presidente de USA  es una mala noticia para EE.UU y terrorífica para el mundo. Han sido aupados a la cima del mundo un nazi condenado y un condenado nazi.  Pura democracia de mercadillo.

El mayor problema, que se observa en Felipe González, es que se encuentra más cómodo con los planteamientos de Feijoo embarcado en “Dorados” temas, que con la búsqueda de justicia social que persiguen las formaciones que sostienen al Gobierno de Sánchez.

Como espectadores de la lucha entre el viejo y el nuevo orden del PSOE vemos a Sumar que ni suma ni resta y a Podemos que quiere y no puede porque los medios de comunicación, pero sobretodo los jueces así lo  han decidido.

Es muy arriesgado fiarlo todo al apoyo de EH Bildu, ER y al mantenimiento de las posiciones de PNV y JUNTS para sostener las demandas progresistas y frenar las exigencias fascistas.

Las derechas nacionales y nacionalistas están separadas. Por ahora. El dinero todo lo une.

¡Qué pereza!

 

El año 2025 ha llegado cargado de las mismas tropelías integristas que anteriormente repartieron sus predecesores. Los años pasan vacuos y varían poco en las tendencias.

Resulta complicado entender las razones que tienen unos individuos que proclaman la fecundación de una doncella, a través de una relación cuando menos rara.

Parece que les fastidia que sus propias lerdeces sean utilizadas para hacer reír.

Si en su adoctrinamiento asumen que la chica se quedó preñada sin consumar, ¿Por qué se extrañan que lo digan los demás? Se puede entender que el espíritu engendrador se sienta molesto por ser comparado con un palomo aunque por otra parte, tienen que reconocer que el chiste sale sin esfuerzo.

¿Qué les incomoda tanto de las mofas a sus grotescas creencias? Debe de ser que exigen cobrar los consabidos derechos de autor por hacer el ridículo.

No tendría que resultar extraño que una persona - con un microgramo de cerebro - se muestre escéptica porque un nene nazca después de haber sido gestado en el vientre de una virgen, que no ha cohabitado con varón.

Estas explicaciones, la asociación de abogados que preside la lerda de Valladolid,  las tacharán de blasfemia u ofensa a sus sentimientos religiosos ¡Qué le vamos a hacer! Cada cual gasta su vida como mejor le viene.

Los mamarrachos integristas de corporaciones del cariz de Hazte oír y similares, deberían detenerse un momento y analizar la trascendencia de sus infumables postulados. Pero sobretodo no debería estar permitido que campen a sus anchas para imponer sus dogmaticas supercherías.

Tal vez aún estén a tiempo de dejar en paz a todas las personas que discrepan de su memeces. Mientras tanto, simplemente con que dejaran de hacer uso de unos peculiares artículos del Código Penal -que quedan como reminiscencias del más rancio nacional catolicismo-, quizás pudieran ser tomados en serio.

Sin embargo hay que colegir que esa excrecencia de colectividades sólo tienen como razón de existir las jugosas subvenciones que perciben tanto de las autoridades eclesiásticas a las que obedecen, como de los lameculos mediáticos que  dan cobertura a sus excéntricas necedades.

Esos motivos y no otros son los que en esta ocasión les han impulsado a acometer una vergonzosa campaña contra la presentadora de TVE 1 que presentó las campanadas durante la última noche del año 2024.

A la cruzada se han sumado todos y cada uno de los gremios “apostolares” y sus difundidores de las bazofias más inmundas.

La ya famosa estampita de la vaquilla con un corazón sangrante, que exhibió Lalachús durante la emisión del programa no solamente fue una actuación de la emisión más seguida por los espectadores, también ha conseguido desplazar a toda la competencia de las conversaciones post campanadas.

Haciendo un alarde de falta de imaginación, casi todos los detractores de Lalachús se centran con vehemencia en el físico de la humorista.

Fernando Savater es uno de los ilustrados “opinadores” que ha decidido utilizar las dimensiones corporales de la presentadora para atacarla.  

Ese masculino modelo de belleza latina no ha podido resistir la tentación de mostrar su misoginia en toda su extensión.

Al pobre individuo, después de su recorrido filosófico por la derecha más hispánicamente extrema, únicamente le queda intentar volver a conseguir algo de notoriedad apuntándose al carro de los carroñeros que buscan  presencia en los medios de la forma que sea.

Este personaje es uno de los muchos de aquellos que no hacen ascos a cualquier forma de complacer a sus amos.

Tampoco hay que olvidar las declaraciones de los prelados comandados por Argüello presidente de la Conferencia Episcopal o el Cardenal Cobo entre otros. Los ofendiditos se sientes amparados por sus príncipes eclesiásticos.

Esperemos que pronto sea una realidad la reforma del código Penal y desaparezcan delitos tan desfasados como la ofensa de los sentimientos religiosos y el de ofensas a la corona.

Aunque si hacemos piña y pedimos con vehemencia que llegue de una vez una República laica y democrática muchos de los problemas que padecemos seguramente desaparecerían.

 

Querido General

Mi querido General, desde la complicidad que me otorga el hecho de haber tenido contigo las vivencias personales que obliga la coincidencia temporal, formativa y de vida en la AGM de Zaragoza, me atrevo a exponerte mi humilde punto de vista.

Tu vinculación con Zaragoza, hace que todo sea más sencillo. Entiendes perfectamente como nos expresamos los aragoneses, es mejor no andarse por las ramas. Dicho de otra forma: al pan, pan y al vino, vino.

Aquellos que te conocemos desde la cercanía de tus destinos o desde la lejanía de la admiración por tus logros, sabemos que te sobra capacitación para la misión de recuperar la Comunidad Valenciana del desastre de la DANA. Sobre esto no existe ninguna duda.

Ahora bien; un hombre patético - Presidente de la Generalitat Valenciana - obligado por su incompetencia, acompañada de circunstancias desconocidas que ponen en entredicho su honestidad, ha encontrado en tu persona el escudo protector que puede salvar su mezquino comportamiento.

Carlos Mazón es un mal ejemplo de político, pero eso no descalifica a la Política. Si no nos encomendamos a la labor política ¿Qué nos queda? ¿Un Alvise, un Abascal, otro Franco?

Voy a atreverme a decir que te has equivocado desde el primer minuto de tu nombramiento. Deberías - y disculpa nuevamente mi osadía – haber estudiado bien la Orden de Operaciones. Ya sabes, aquello del terreno, los medios, el enemigo, la misión… tú  sabes mejor que yo a qué me refiero. Por algo eres Teniente General.

Voy a empezar por analizar  tus múltiples comparecencias mediáticas: mal que te pese te han convertido en un político.

De cualquiera de las formas, aceptando esa condición o renegando de ella, ¡Eres un político! Adscrito a una miserable opción política que ha permanecido inactiva ante el riesgo cierto de una catástrofe. El resultado han sido más de dos centenares de muertes y miles de damnificados.

Sí, aún cuando no te guste alguien tiene que decirte la verdad.

Te has subido al carro de Carlos Mazón para conducirlo por una ventisca de porquería.

Tu prestigio personal y profesional no debe permitir que se mancille la labor de las Fuerzas Armadas ni la capacidad de sus generales, ni por supuesto tu propio prestigio. Representas la reputación de todos tus compañeros.

Nada que objetar a tu decisión. Estoy seguro que actúas plenamente convencido de realizar una necesaria labor a España. Lamentablemente no vas a poder desvincularte del infame personaje que te ha nombrado. Eres el Vicepresidente de un Presidente. No lo olvides.

Te guste o te disguste, has entrado en política y yo y muchos como yo, podemos ser condescendientes con tus logros por el grado de empatía que tenemos contigo.

Pero como ciudadanos vamos a exigir que justifiques tus acciones, tus logros y tus fracasos. Eso es Política.

La política impregna todos los actos de la vida social. Espero que cuando hablas de equidistancia te refieras a neutralidad y no a animadversión hacia las opciones políticas. En eso tenemos mucha experiencia en España.

Tus declaraciones quedan reflejadas en la película “La escopeta nacional”. Lo plasma con claridad meridiana  el personaje al que da vida el gran Sazatornil al manifestar: “Yo soy apolítico,  de derechas de toda la vida, como mi padre”.  

Por esos motivos Teniente General Gan Pampols, bienvenida la política.

Chapotear en el fango

 

Nuevamente se ha entrado en una batalla por el poder. No importa en qué escenario ni en qué tipo de circunstancias. Lo importante es desgastar al ocupa de la Moncloa a cualquier precio.

En circunstancias de normalidad política, es decir, estando las cosas como dios manda, con el PP en el Gobierno, nadie, absolutamente nadie, hubiera alzado la voz para buscar quién era el responsable de actuar ante la DANA.

Siendo un gobierno de bolivarianos-chavistas-proetarras-comunistas-ilegítimo-separatista y come niños, es totalmente imprescindible hacerle responsable de la catástrofe, de los robos en viviendas y vehículos, de la tardanza en la respuesta y de la falta de empatía con los damnificados.

En esas encomiendas están los medios de desinformación generalistas estatales y locales. Las cadenas de radio de los Herrera, Federico, Alsina, acompañadas de los programas de tv de  Vallés, Griso, Quintana, Motos y por supuesto Ferreras, dejan en el aire la tenebrosa duda de la inacción del Presidente Sánchez.

Para que no quede duda, el dúo Felipe- Guerra continua con su turné revival para neutralizar el contubernio ateo-comunista de Pedro. Los pipiolos de Suresnnes se hubieran saltado la ley para acudir prestos al rescate.

Igual que se la saltaron con la cal viva, con Segundo Marey, con Barrionuevo y con los GAL. Saben muy bien de lo que hablan. Ellos no habrían respetado la Constitución que consagra el Estado de las Autonomías.

En su día el Tribunal Constitucional sentenció no conforme a ley la declaración del estado de alarma. Recientemente el mismo Tribunal, es cierto que con diferentes miembros, ha dictaminado que es procedente la declaración de Estado de alarma en las circunstancias que fue decretado. Esto lo sentencia unos días de especial sensibilidad, con muertos en la calle y la opinión pública reprochando la no intervención del Gobierno Central.

Casualmente la sentencia del constitucional coincide en ambas ocasiones con las demandas de la derecha más reaccionaria. Vamos a tildarlo de ¡Curiosa casualidad!

Seguramente, por las locas cabecitas de los mal pensados, habrá pasado una idea: ¿Por qué no piden Feijoo, Ayuso, Abascal, la Conferencia Episcopal, abogados cristianos y demás entes “españolazos” la aplicación del artículo 155 de la Constitución ante la delictiva actuación del Govern y del presidente de la Generalitat Valenciana? ¿Qué les da miedo, el ridículo o las burlas?

Saben muy bien que sería abrir una puerta por la que podrían ir cayendo, uno tras otro, todos los gobiernos autónomos que ostentan. Pero al mismo tiempo fomentan la incertidumbre apoyándose en la ignorancia popular.

¿Cuántas veces hemos oído aquello de que todos los españoles somos iguales ante la ley y tenemos los mismos derechos?

Ya sabemos que las dos son falsas. Hay españoles de 1ª de 2ª de 3ª e incluso de 4ª. En cuanto a derechos podemos empezar por el de una vivienda digna que contempla la sacrosanta Constitución y a partir de ahí ir desgranando nuestros hipotéticos derechos pisoteados.

Sin embargo hay una cosa que se puede cumplir y que no acabamos de asumir. Nuestra absoluta falta de formación y la consiguiente desinformación nos lleva a no entender el funcionamiento de las instituciones del Estado.

No se acaba de entender el estado de las autonomías. La proliferación de comunidades autonómicas auspiciadas por la perversa idea de Fraga Iribarne, fundador de Alianza Popular, marca precursora del Partido Popular) ha dado este resultado. Comunidades autónomas artificiosas para diluir las exigencias nacionalistas. Las demandas de las llamadas comunidades históricas podían poner en  peligro la transmutación de dictadura a democracia que deseaban los franquistas y la corona. La “Modélica Transición” estaba en marcha.

El experimento funcionó basándose en la ignorancia de la población y en ello seguimos.

A nadie se le ocurre responsabilizar a la Corona de las subidas de los precios de la gasolina  ni del aumento del desempleo. Tampoco nadie dirige su mirada hacia el Gobierno de España cuando no funciona la recogida de basuras o hay problemas en el abastecimiento de agua.   Todo el mundo sabe qué asuntos son de responsabilidad gubernativa estatal y cuales dependen del Ayuntamiento.

No pasa con las competencias de las  comunidades autónomas. Si no funciona la sanidad las miradas se dirigen hacia el/la ministra de sanidad, si la vivienda es un problema la solución tiene que nacer en el ministerio de vivienda. Así sucesivamente con todas y cada una de las competencias que son responsabilidad absoluta de los gobiernos de las comunidades autónomas.

Ni hemos entendido lo que representa el Estado de las autonomías, ni a ningún representante político con responsabilidades de Gobierno le ha interesado explicarlo convenientemente. De los medios de desinformación mejor no hablar.

No existe nada más manejable que un pueblo ignorante.