Fin de ciclo o fin de era

 

Parece que algunos ya dan por sentado el fin del estado de bienestar. Tal vez porque existe una creciente corriente de pensamiento, que no se ha dado cuenta de que el ser humano es socialmente comunitario. O quizás porque la comunidad humana se  ha rendido ante la pujanza del estado “consumitario”

Los libertarios exhiben la “motosierra” para eliminar derechos básicos. Las vehementes alusiones a “su libertad” son una proclama de su ignorancia egoísta.

Conservadores, ultra conservadores, liberales, ultra o neo liberales, derechas o ultra derechas abogan por formulas que  abandonan al ser humano a su suerte. ¡Cada cual según lo que valga! Frase que para ellos no usan y cambian por: vale más quien más posee.

En definitiva lo que nos vienen a decir es que aquellos que mejor medren, especulen, esquilmen o espolien los recursos de todos, tienen que ser los que mejor vivan. Pero además que se note. Que la diferencia sea tan ostensible que genere envidias entre sus congéneres.

No solo quieren más. Necesitan que sea evidente que tienen más. Les resulta imprescindible que el mundo se arrodille para poder mirar condescendientemente hacia abajo.

Lamentablemente el ansia de relevancia se observa en todas las capas sociales. Los nobles buscan la aprobación de Felipe VI, los muy adinerados desean un palco junto a Florentino, los ricos de provincias codearse con Roig o Botín, los magnates quieren ser relevantes en el casino de su ciudad o pueblo, los generales desean ser invitados – como autoridad – a los eventos sociales,… y así sucesivamente hasta llegar al humilde trabajador que quiere poseer cosas que no tiene su vecino.

Con estos mimbres humanos se tiene que defender un “Estado de Bienestar” definitivamente sentenciado. Los pilares de ese Estado: Igualdad, Justicia, Educación, Sanidad y Pensiones, están siendo desmantelados con precisión cirujana. Quedaran como restos de derechos marginales anotados en una Constitución inservible.

La justicia y la igualdad están cercenadas desde el momento que la propia Constitución contempla aforamientos, prescripciones e inviolabilidades ante la ley. De igualitario tiene poco. El espectáculo de la justicia daría para varios artículos. Únicamente un apunte; ¿Cómo se resarce a los votantes de Alberto Rodríguez después de ser desposeído de su escaño en el Congreso de Diputados? y ¿Cómo se repara la persecución jurídica a Mónica Oltra? O ¿Quién restituye a Podemos del acoso judicial sufrido? ¿Van a pagar las consecuencias los jueces partícipes del juego sucio?, ¿Pagará la presidenta Batet por su conducta cobarde? y ¿Los periodistas divulgadores de bulos serán expulsados de la profesión? No es necesario contestar, sabemos que todos seguirán con sus placenteras vidas .

Los únicos afectados serán los votantes de esos políticos y partidos, que sabrán que su opinión NO le importa a nadie, ni siquiera a la ley. Las  patas de justicia e igualdad que sostienen el Estado  están siendo cuidadosamente quebradas.

Al hablar de educación hay que introducir en la ecuación a la Iglesia Católica. Un país, constitucionalmente aconfesional, resulta que promueve el desarrollo de una creencia en las edades más vulnerables del ser humano. La única frase pertinente es “Fuera la religión de las escuelas”. Una vez  ahogada la educación pública,  laica y de calidad, se fulmina  otro derecho básico.

Cuando en 2008 estalló la burbuja inmobiliaria, la especulación sanitaria vino para ocupar el vacío de latrocinio que abandonaba el ladrillo. A día de hoy conviven las dos serpientes especuladoras. Los fondos buitre han convertido la vivienda en un drama. Las concesiones que se hacen de la sanidad pública a empresas privadas resultan una broma pesada.

La responsabilidad de ambos sectores está en manos de las comunidades autónomas. Los conciertos educativos avalan el dominio de la Iglesia Católica en ese campo. La gestión de hospitales en manos  privadas persigue el enriquecimiento de parientes y amigos a costa de la calidad sanitaria.

Y en esas estamos, una educación pública precaria y empobrecida, al lado unos conciertos con entes privados que acumulan subvenciones y recursos.

En salud, infinitas listas de espera, falta de atención primaria, escasez de especialistas, reutilización de material de un solo uso, hospitales sin médicos.

La sanidad y educación pública paulatinamente desmantelada por los responsables de las Comunidades Autónomas. La cojera del estado de bienestar es preocupante.

Una vez rotas estas patas, falta otra muy importante, otra que habla del respeto que la sociedad debe a la aportación realizada con el trabajo de una vida laboral. Eran  reglas de juego universalmente admitidas que ahora están siendo cuestionadas. Es la forma de actuar de los tramposos: cambiar las normas a mitad del partido para buscar ventajas.

La bolsa de las pensiones es un tesoro muy jugoso en riesgo de ser expoliado. Los planes y vías para hacerlo son variados. Se utiliza la cuantía de la pensión diciendo que percibe más un jubilado que un trabajador en activo. Existen casos que sí, pero no es responsable el jubilado. La responsabilidad de los bajos salarios recae principalmente en el empleador, sin olvidar al trabajador que vota al explotador.

Una vez cuestionada la cuantía se busca disminuirla y que sea completada con planes privados de pensiones. Persiguen eliminar otro soporte del Estado de Bienestar: el derecho a descansar y no ser productivo en una sociedad que no necesita tanta productividad absurda.

La cantinela es que no va haber dinero. No es cierto, sí lo hay, otra cosa es que se robe y además se  distribuya mal. Partidas a estudiar podrían ser la asignación en gastos de defensa, las aportaciones a la Iglesia Católica, la exención  impositiva a sociedades que ejercen actividades económicas (Fundaciones y otra vez tropezamos con la Iglesia Católica), tablas de impuestos ridículas a SICAV y otros chiringuitos financieros. Hay muchos recursos que se pueden usar para garantizar la hucha de las pensiones si no se dilapida y no se malversa.

Una vez cercenada la justicia y eliminada la igualdad, vendidas educación y sanidad, cuando acaben con las pensiones podrán enterrar al estado de bienestar.

Cosas que pasan

Todavía estar por dilucidar si el ataque del 7 de octubre de 2023 perpetrado por Hamás y la posterior  captura de los rehenes, fue evitable.

Existen indicios, más que suficientes, de que los Servicios de Inteligencia israelíes tenían conocimiento, desde 2 meses antes, de que la resistencia palestina estaba preparando una acción contra los Kibutzs que el Estado invasor había establecido en la franja de Gaza.

Aproximadamente tres (3) horas antes del ataque, el Shin Bet (Servicio de Inteligencia de Israel) alertó a la policía acerca de la inusual actividad de Hamás en la franja de Gaza.

Por los informes que van apareciendo, todo apunta a que el genocida Netanyahu conocía el ataque de Hamás y lo permitió para tener motivos por los que desencadenar una ejemplar acción de respuesta.

¡Por fin! el Estado de Israel iba a poder desarrollar su perversa limpieza étnica en la franja de Gaza y contaría con la complicidad internacional.

A alguien que se atreve a ordenar una limpieza étnica no debe preocuparle mucho la conformidad internacional, más bien le importa un bledo.

Múltiples resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas sentencian que Isreal debe devolver los territorios ilegalmente ocupados a sus legítimos dueños. De nada ha servido.

Los vetos de su hermano mayor (EE.UU) ha dejado los mandatos de la ONU en papel mojado sin trascendencia práctica.

Los asentamientos de colonos judíos son producto de la ocupación y usurpación de territorios. Usando la tapadera de los kibutz - en teoría cooperativas sociales agrícolas, en la realidad asentamientos armados - los habitantes árabes-palestinos fueron empujados a desplazarse a otros lugares para poder vivir. Por la fuerza de las armas hubieron de dejar atrás sus raíces, su historia y su forma de vida.

Desde Ben Gurion hasta la actualidad, todos los dirigentes del Estado de Israel se han pasado por el arco de sus caprichos las resoluciones de la ONU. EE.UU está activamente de acuerdo con la desobediencia y no sería descabellado pensar que la promueve.

Desde su concepción el Estado de Israel ha ido siempre un paso más allá de lo concedido y acordado. Sin embargo no ha tenido que hacer frente a ninguna medida coercitiva  para acotar sus bravuconadas.

Para ello siempre se ha guarecido  bajo el paraguas del Loby judío-americano y sin ningún tipo de escrúpulo ha usado el chantaje. 

La vergüenza que sentían las potencias aliadas  por haber permitido el holocausto ha actuado como moneda de cambio.

Los sucesivos gobiernos del moderno Estado de Israel han rentabilizado profusamente a los millones de masacrados en los campos de exterminio nazi. 

Es una realidad que el mundo desarrollado está en deuda con el pueblo judío. Y con los homosexuales, los comunistas, los gitanos,… en definitiva, hay una deuda impagable con todos los colectivos perseguidos por el nazismo asesino. Al cual, por una u otra causa se le favoreció en su desarrollo, se fomento su crecimiento y se vitoreo su instauración en el poder. Cuando se quiso reaccionar ya era muy tarde y las consecuencias todos las conocemos.

Ahora bien, bajo ningún concepto otorga la cacería sufrida, carta blanca para ir repartiendo genocidios por el mundo.

Al moderno Estado de Israel le han sido permitidas licencias de actuación bélica que ningún otro país podría realizar.

Los servicios del Mosad han actuado – y siguen actuando - sin cortapisa en terceros países, siempre con el beneplácito del amo del mundo que todo lo vigila.

Últimamente quien opera es el ejército del Estado de Israel. Exento de escrúpulos ataca cualquier punto de la tierra con claro menosprecio de la soberanía nacional del objetivo atacado. La última actuación ha sido el bombardeo de la delegación negociadora palestina en Qatar. Las secuelas le traen al pairo. Es amigo del macarra del mundo y el abusador le protege.

Tampoco es nada extraño si tenemos en cuenta que su protector – USA -  ha invadido, bombardeado, intervenido y masacrado países por desavenencias más o menos importantes con el presidente de turno. Llámese este emperador Clinton, Bush, Obama, Biden o Trump.

Todos y cada uno de los últimos inquilinos de la Casa Blanca han hecho ostentación de su fuerza militar  para dejar al mundo las cosas claras.

Con ese currículo, algunos incluso han sido galardonados con el nobel de la paz ¡Cosas que pasan!

Sin palabras

Entre todas las cuestiones que nos afectan,  hay una que por su trascendencia, dureza y falta de respuesta de la humanidad, debe ser situada en primer lugar: ¡El genocidio de Gaza, que persigue el exterminio del pueblo palestino! Ya somos plenamente conscientes de que ha sido meticulosamente planificado.

¿Por qué ese macabro plan? Tiene varias respuestas y diversos matices en  ellas, sin embargo hay una que es irrefutable y que invariablemente ha sido el faro y guía de los asesinos de la humanidad: donde hay negocio estorban las personas.

Ya nos han enseñado la ciudad de vacaciones que proyectarán sobre los esqueletos de – hasta ahora – más de 60.000 palestinos; de ellos un centenar de niños muertos por desnutrición. Sobre esos cadáveres, Musk, Netanyahu y Trump disfrutarán de unos daiquiris tumbados en sus hamacas. Los líderes europeos, como casi siempre y casi todos ellos, se quedarán en el guardarropa vigilando las pertenencias de sus amos.

La aspiración última de los infames que lo tienen todo es permanecer para siempre en la memoria de los demás. En definitiva: pasar a la historia.

Netanyahu y Donald Trump, verán lograda su meta  y al igual que Calígula, Nerón, Hitler Leopoldo de Bélgica, Videla, Pinochet, Franco o Jack el destripador serán recordados por sus sangrientas acciones.

A ninguno de ellos les preocupa ser unos indeseables, únicamente buscan satisfacer sus egos y con su perversa conducta alcanzar una histórica inmortalidad. Los genocidas antiguos y nuevos se rigen por idénticas normas.

No es la primera vez, y mucho tememos que tampoco será la última, que acciones que comienzan sin recibir la respuesta adecuada,  acaban convirtiéndose en crímenes de lesa humanidad. La manipulación ejercida sobre la masa social, con frecuencia consigue los propósitos establecidos. Sabemos como lo hacen, sin embargo seguimos cayendo en la trampa.

La relación de ejemplos es tan extensa que necesitaríamos varios tomos para enumerarlos.

Una tenue pincelada es el caso Alfred Dreyfus. Acusado de pasar secretos militares a los alemanes, el  capitán del ejército francés, de origen judío-alsaciano fue condenado a cadena perpetua en 1894 por delito de alta traición. Su caso desató en Francia una tremenda corriente de antisemitismo.

Tras varias apelaciones, esfuerzos de la familia,  de ilustres intelectuales (Emile Zola en J’accuse) y de algunos políticos (Clemenceau), en 1906 fue absuelto y restituido al ejército francés con el grado de comandante. Sin embargo el antisemitismo francés ya estaba incrustado en la sociedad.  

En Alemania, el nazi Hermann Göring - para eliminar a los opositores - utilizó el incendio del Reichtag. El obrero comunista neerlandés  Marinus van der Lubbe, con una confesión de culpabilidad sacada a ostia limpia admitió su culpabilidad y fue ejecutado.  Este caso fue posible porque - apremiado por Adolf Hitler - el Presidente Paul Hidenburg, había firmado un decreto para establecer medidas destinadas a suspender las libertades civiles. Y ¡Vaya si las suspendió!

La caza de comunistas fue una de las primeras consecuencias. A partir de 1933 comienza el calvario de los considerados Gemeinschaftsfremde (Residentes) para diferenciarlos de los Volksgenossen (compañeros de la nación). Los judíos, los gitanos,  la comunidad LGTB,  los discapacitados, todos ellos fueron encuadrados en el grupo residentes, es decir, sin derechos civiles. Entretanto los alemanes colaboraban en la caza con denuncias o miraban hacia otro lado como si no fuera con ellos.  O ellos mismos ejercían de vigilantes y atrapaban a “los residentes” como sucede ahora en las playas españolas con los desembarcados de las pateras.

El proceso de limpieza étnica siguió su curso. Tras la muerte de Hinderburg en 1934, no se nombra nuevo Presidente sino que, Hitler haciendo – para el mismo - una combinación de Canciller y Presidente se convierte en  Füher.

Con todo el poder en sus manos y la lealtad del ejército se pone en funcionamiento la llamada “solución final”. Las consecuencias son un macabro  y multitudinario Holocausto.

Marinus van der Lubbe fue indultado en 2008 en aplicación de una ley de 1998 que consideraba inocentes a todos los condenados por las leyes nazis. ¡En España 50 años después de la muerte del general genocida seguimos dándole vueltas a la condena del franquismo! Y aún se permite que instituciones públicas y privadas se pasen la ley de la memoria por el arco de sus caprichos.

Las razones que esgrimieron los nazis para iniciar su barbarie fueron las de culpabilizar a una serie de colectivos, etnias, religiones, ideologías políticas o comportamientos sexuales de ser los causantes de todos los males que aquejaban a la Alemania pre Hitleriana. ¿A qué suena de algo?

Los acontecimientos no se descontrolaron de la noche a la mañana, hizo falta una buena dosis de maldad publicitaria, medios afines que propagaran las ideas, mentiras repetidas hasta la saciedad, delitos atribuidos a los perseguidos (comunistas, judíos romaníes, homosexuales,…). Así sin pausa comenzó el genocidio.

Con esta simpleza, sin estruendo, los señalados por el dedo acusador de los “salvapatrias”, los diferentes se convierten en peligrosos delincuentes que violan, roban, agreden, asesinan, saturan la sanidad, abusan de los servicios sociales y obtienen ventajas que pierden nuestras abuelas.

Naturalmente bajo el paraguas de una ultra derecha internacional amparada por un psicópata.

En la actualidad Trump despliega la guardia nacional – un ejército a su antojo - en California y Washington acudiendo al comodín fácil de la inseguridad. Para los cobardes funciona muy bien lo de la falta de seguridad. La mentira ya está en la calle ¿Las consecuencias? ¡Imprevisibles!. La reacción de la sociedad USA: hasta ahora ninguna.

En esas estamos en España, Torre Pacheco fue un ensayo con violencia acompañada de la pasividad y suavidad de las autoridades. Jumilla es una provocación que ha sido respondida con enorme tibieza y las declaraciones del religioso franciscano, Arzobispo de Oviedo Monseñor Jesús Sanz, ha sido una avanzadilla para saber por dónde va a tirar la dormida sociedad española. Por lo visto a día de hoy, denigrar, menospreciar e insultar a un colectivo con el apelativo despectivo de “moritos” no merece una contundente reacción judicial.

La Prelatura disculpará a su colega alegando que fue un mensaje desafortunado y todo se olvidará. Si hubiera sido un rapero, un poeta, o un actor estaría durmiendo en una celda más de una noche.

Jesús Sanz - como buen franciscano - dormirá en su amplísima celda del palacio Arzobispal de Oviedo por vestir hábitos o quizás debido a sus malos hábitos.

Por cierto, de los asesinatos cometidos por Israel en Gaza no se le ha oído al buen religiosos ninguna homilía relevante.

Después de oír y leer lo de los moritos no es de extrañar. Para sus correligionarios de VOX y la rama dura del PP, o sea para la extrema derecha y la derecha extrema, lo que sucede en Gaza no es un genocidio, es la respuesta proporcionada que tiene derecho a practicar Israel.  Lo del derecho internacional, los crímenes de lesa humanidad, los asesinatos selectivos de civiles y prensa crítica es una asignatura que no les entra bien en la cabeza y la dejan para recuperación.

Otra opción es que el Arzobispo de Oviedo esté  de acuerdo con la forma usada por Israel para eliminar a los moritos que tanto desagradan. Y así  coincidiendo con la línea xenófoba de VOX  quiera invertir en la idea propuesta por Trump y Netanyahu, una Gaza, sin palestinos, paraíso judío para quien pueda pagarlo .

Posible escenario

 

No es que el país estuviera harto, ni que los partidos que apoyaron la moción se dieran cuenta de la podredumbre que asolaba al PP. No nos engañemos, la moción de censura que desalojó a M. Rajoy de la Moncloa, fue precisamente por eso, por M. Rajoy. Había necesidad de abrir las ventanas para que un vendaval de aire fresco arrastrara el aire infecto que ahogaba la convivencia.

Es cierto que, al final, el vendaval anunciado no fue tal, más bien se transformó en una brisa mañanera ¡Pero qué alivio poder respirar!

Desde el mismo instante en el que un bolso de marca sustituyó a M. Rajoy, los “amos” de la finca lanzaron sus huestes contra el “Usurpador”.

¿Un Gobierno progresista, de izquierdas, con comunistas? ¡Catástrofe!

La historia de la condición ilegitima del Gobierno de España volvía a repetirse. En 1993 Javier Arenas ya había cuestionado la victoria de Felipe González tildándola de “pucherazo”. Prácticamente nadie le ha afeado el exabrupto antidemocrático.

Más tarde, Rodríguez Zapatero sufrió las inclemencias de su primer mandato. La teoría del complot antiespañol caló con fuerza en el imaginario popular. Según Aznar, sus mariachis y las comparsas mediáticas, los atentados del 11M habían alterado el resultado electoral. Argumentaron que los españoles sintieron un miedo atroz y votaron con ese miedo. Que el resultado fuera la respuesta lógica a una burda mentira, urdida desde el Gobierno de Aznar, ni siquiera se  contempla a día de hoy. Los mentirosos siguen con sus mentiras.

Por otra parte José Luis Rodríguez Zapatero se vio enredado en la tela de araña que tejieron desde la oficialidad del aparato de su partido. Felipe González seguía manteniendo su influencia y poder. Zapatero no solo se conformó con la presencia de Bono, se plegó y tragó con adeptos a Felipe como Pedro Solbes y Alfredo Pérez Rubalcaba.

El PSOE de Zapatero nunca se liberó de la influencia neoliberal que impuso Solchaga. Sus medidas sociales se veían sistemáticamente castradas por la resistencia de Pedro Solbes a incluir partidas presupuestarias que facilitaran su desarrollo. Es muy complicado implantar políticas sociales teniendo de ministro de hacienda a una persona que cree en la autorregulación de los mercados.

La reaccionaria derecha hispánica nunca asimiló que un provinciano como Zapatero les desalojara de los ministerios. La incredulidad por los resultados llevó al país a un clima irrespirable de confrontación y desafección política. Todavía usan la vil estrategia de tildar al Gobierno de okupa. La fórmula es simple: sí la derecha no gobierna, el Gobierno es ilegítimo.

Otra estrategia fue recurrir leyes admitidas dentro del orden Constitucional.  Con ello perseguían demorar su puesta en vigor. Los ejemplos son tantos y tan variados que resulta agotador enumerarlos.

Una muestra la tenemos en el recurso ante el TC de la ley de matrimonio de personas del mismo sexo. A la par que fue recurrida, fue utilizada por los recurrentes. Otra prueba es la sentencia del TC sobre el  “Estatut de Cataluña”. Sentencia considerada el combustible para provocar el incendio separatista, al despreciar a los Congresos español y catalán que aprobaron el Estatut. También se recurrió el loable intento de expulsar el adoctrinamiento religioso de las escuelas y sustituirlo por educación para la ciudadanía. Esta iniciativa fue tumbada por la perniciosa influencia de la Iglesia Católica. El PP reaccionó de la misma forma contra la ley para la recuperación de la memoria histórica. Esa ley destapó el ADN filo fascista de la derecha española. Recordar que según el PP (Pablo Casado, Rafael Hernando, Ester Muñoz…,) los represaliados por el franquismo buscaban los huesos de sus familiares, tirados en las cunetas, para conseguir subvenciones.

Esto pretende ser una pequeña sinopsis de lo que sucede cuando la derecha extrema deja de tener el Gobierno nacional. El poder nunca lo pierden y lo cimentan con el control en diferido. Para no perder dominio no dudan en retardar, paralizar e incluso impedir la renovación de las instituciones. Sangrante ha sido la resistencia a renovar un CGPJ caducado durante años.

Manipulan los tribunales, manejan los medios de información, utilizan los recursos del Estado, prostituyen la justicia y cuando todo ello no es suficiente delinquen abiertamente creando pruebas falsas contra sus adversarios políticos, como ha quedado suficientemente probado. Algún día, algún fiscal pedirá prisión para esos farsantes y quizás algún juez opine que es posible que puedan destruir pruebas (antes de que lo hagan  a martillazos) y los envíe a prisión provisional sin fianza ¿Lo veremos algún día? 

También es posible que se imponga la conciencia democrática y cuando salte un caso de corrupción se deje de propagar que todos los políticos son iguales. Esa afirmación únicamente persigue la imposición de un sistema totalitario, dirigido por personajes que corruptamente se hacen con el poder para ejercerlo a su antojo. Los herederos de la banda del 36 persiguen con ahínco reeditar los éxitos de sus mayores.

Para no caer en la trampa que nos tienden es necesario reafirmar el compromiso social. El estado de bienestar es un logro, la fiscalidad progresiva es un avance, la igualdad de oportunidades es justicia, la educación y sanidad universales son una mejora evidente, los derechos alcanzados por colectivos discriminados por cualquier circunstancia de diversidad son un beneficio y que las mujeres alcancen a representar y ejercer el autentico papel igualitario que tienen en la sociedad es una meta a lograr.

Ya no nos conformamos con el lacónico y borbónico; “lo siento mucho, no volverá a suceder”, salido de los reales labios de un defraudador regularizado. Queremos, además de la restitución del daño ocasionado - en todos los ámbitos – el castigo ejemplar disuasorio. Si el Emérito ha ocasionado un daño, tras reparar el daño debe de ser desposeído de las atribuciones que le permitieron llevar a cabo sus tropelías.

Que Santos Cerdán esté en prisión es posible que sea necesario, pero no se entiende que Ábalos y Koldo sigan tan campantes.

Quizás la información de Aldama sea relevante para iniciar un proceso contra otros delincuentes, pero es poco entendible que un delito gravísimo sea aparcado para perseguir a otros delincuentes. Salvo que el instructor del caso Aldama/hidrocarburos tenga extrañas motivaciones y siga dictados políticos. Mucho me temo que van por ahí los tiros.  

Ahora Santos Cerdán ha sido enviado a prisión provisional ¿Hay riesgo de fuga? No lo parece, ¿Va a destruir pruebas? Tampoco razona en ese sentido el magistrado, ¿Puede seguir delinquiendo? Pues no, abandonados sus puestos políticos ha perdido su capacidad para seguir influyendo en los órganos de adjudicación de contratos.

La decisión del instructor resulta extraña, salvo que otras circunstancias o terceras personas hayan aconsejado al juez enviar a Soto del Real al Secretario de Organización del PSOE. Sería extraordinariamente grave que los hechos que quedan por conocer, acabaran dando la razón a quienes empiezan a propagar que se trata de un burdo montaje, ¡Otro más!

Ya hemos visto fuerzas policiales convertidas en brigadas patrióticas, medios de comunicación (Ferreras, Inda…) emitiendo noticias falsas, jueces partidistas (Alba…) condenados por sus ayudas delictivas, políticos (Matas, Rato, Bárcenas, Zaplana, Vera, Barrionuevo, Mato…) condenados por su falta de escrúpulos. La fauna es diversa y variopinta.

Si a todos ellos añadimos un personaje como Aldama, ofreciendo a la fiscalía anticorrupción delatar delitos políticamente jugosos, a cambio de un trato favorable en las penas de sus casos,  entenderemos la razón por la que Aldama ha sido excarcelado. El dúo Koldo Abalos sigue en la calle y Santos duerme en una celda. Las declaraciones del trío liberado dan munición para que Feijoo alcance por fin la Presidencia de Gobierno. El sueño que no fue… porque no quiso.  O como ha dicho el Secretario General  Miguel Tellado: “no son Gobierno porque no les dejaron…” . Con el sueldo que cobra aún no se ha enterado que los números son como son y si no sumas no gobiernas.

En las actuales circunstancias al PSOE solo le vale resistir, con Sánchez o con un sustituto. Pero la decisión la tiene Pedro Sánchez en su mano. Habrá disolución cuando él lo decida. Feijoo ya sabe que una moción de censura no tiene recorrido. Una vez se ha atado a la pesada carga de VOX solo le queda hundirse con Abascal porque nadie le va a prestar un salvavidas. O alcanza una quimérica mayoría con Vox, o tendrá que seguir aguantando a su “amiga” Ayuso soplándole en el cogote.

Si no le convence el plan siempre le quedará un destino Dorado en el Chalet Ilegal de su esposa desde el que podrá  observar  con Marcial ademán el devenir de la política.

Los disidentes

 

Según las noticias que nos llegan y que la mugre mediática se ha encargado de aderezar a su gusto, Pedro Sánchez le ha dicho a Trump - “el nene loco delincuente” - que lo del 5% en gastos de defensa no lo ve claro. No nos engañemos, tampoco le ha mandado a tomar por donde amargan los pepinos, únicamente le ha transmitido que, en las actuales circunstancias, tenemos serias dificultades para cumplir sus imperiales deseos.

Según los panfletos informativos poco sospechosos de ser zurdos peligrosos, (El Mundo, la Razón, ABC, el Español…,) Meloni ha declarado que nuestro país ha firmado lo mismo que firmó ella, o sea; sumisión al amo.

Es difícil conocer la verdad de lo acontecido, no sabemos qué versión coincide con lo firmado o sí Pedro sólo ha cabreado al “nene loco” para que, al final, tengamos que tragar con lo que Donald quiere.

¿El presidente del Gobierno de España se negó a ser pisoteado, o la primera Ministra de Italia agasaja a Trump como hizo el servil Secretario General de la OTAN Mark Rutte?

El ex primer ministro de Países Bajos, no podía caer más bajo en su baboseo. Ahora tendrá que desinfectarse la boca después de hacer lo que su “Papi” Trump vaticinó: los países de la Unión Europea le iban a besar el culo. Mark ha corrido para ser el primero. Pobre hombre ¡Para lo que ha quedado! ¡De besa culos!

Nuestra opinión al respecto de la postura española, se basa en los propósitos que el Gobierno de España debería buscar y en los deseos que nos impulsan.

Las exigencias y amenazas, si tales demandas no se cumplen, vienen a dar un balón de oxigeno al Presidente del Gobierno. Según lo plantea el presidente de USA - el trágala - no deja de ser un impuesto revolucionario que los países miembros de la OTAN deben de pagar a la industria americana de armamento: o compras armas por valor del 5% o lo pagarás en aranceles.

El país que más interviene para preservar los principios democráticos –incluso usando la fuerza-  no parece  que los respete mucho.

El aumento de inversión en defensa, por lo menos en España y me temo que en la mayoría de los países OTAN sucede lo mismo, tiene que reflejarse en los Presupuestos Generales de los Estados. Dichos presupuestos tienen que aprobarse en el Congreso de los Diputados.

El gobierno de progreso de España tiene varias salidas airosas que estamos seguros que los múltiples asesores han puesto sobre la mesa.

La primera es decir al “nene loco” que sí, que se va a aumentar el gasto. Eso sí, cumpliendo con la legalidad española vigente: el incremento tiene que ser aprobado por el Congreso de los Diputados”.

La segunda opción es un no relativo. No debemos incrementar los gastos en defensa si no podemos controlar la balanza comercial con terceros países. Gustosamente lo haremos, pero necesitaremos, sin coste, ayuda comercial de la administración americana.

La tercera es un no tajante que estaría vinculado a un referéndum nacional con 2 preguntas. La primera trataría de saber la opinión de los ciudadanos sobre la permanencia de nuestra nación en la OTAN y la sumisión a los desvaríos del emperador.

Si ganara el sí a seguir participando de una organización belicista, habría que responder a la segunda pregunta, que buscaría conocer qué partidas deberían reducirse o ser eliminadas para sufragar nuestra aportación armamentística ¿Sanidad, educación, medio ambiente, seguridad ciudadana, pensiones,…?  La soberanía popular ejercida en estado puro.

En este contexto de inadmisible injerencia extranjera es extraordinariamente relevante oír el estruendoso silencio de los “patriotas de pulsera”. Lanzan al ruedo a los cabestros de opinión para que propaguen las miserias que nos asolarán si no inclinamos la cerviz ante el patrón.  Todo será malo por la grotesca chulería del “Perro”, pero nada dicen de la dignidad mantenida ante el atropello. Acaban de liquidar el enaltecido espíritu del 2 de mayo.

¿Criticar al emperador? ¿Desafiar los deseos del amo? ¿Apoyar al Gobierno de España ante la imposición de un déspota? ¡Ni hablar! Mejor seguir los dictados de sus ideologías y adorar al dios dinero sobre todas las cosas, que - por otra parte - es lo que siempre hacen Feijoo, Abascal y comparsas.

Entre las charangas actuantes han aparecido los chicos de Suresnes (1974) y sus mariachis. Con el visto bueno del franquismo, Isidoro y la banda sevillana, defenestró a Rodolfo Llopis y descabezó la oposición al régimen del genocida que representaba el socialismo exiliado.

Cincuenta años después, la banda tiene que jurar y re jurar que ellos también son socialistas porque nadie se lo cree. Felipe y adláteres se despojan de la careta para hacer público que NO votarán al PSOE de un Secretario General que ha derrotado por dos veces a sus candidatos oficiales. Primero a Eduardo Madina, después a Susana Díaz.

Ninguna novedad. Si Borrell no fuera tan cobarde podría contar las muchas tropelías sufridas en su condición de Secretario General del PSOE teniendo al aparato “felipista” en contra. Zapatero tuvo que tragar con un “felipismo” en la sombra y bastante activo. En su día los cachorros de Suresnes comulgaron con  la máxima de Alfonso Guerra: quién se mueva no sale en la foto. Los carcamales en que se han convertido quieren seguir imponiendo sus deseos.

Felipe ha estallado contra el Secretario General de su partido utilizando, como excusa, una ley de amnistía que el TC sentencia válida. ¿Ha perdido el respeto a las sentencias del Constitucional? ¡Vaya! Exactamente igual que los constitucionalistas PP y VOX.

Los escándalos de Roldan o Filesa no difieren mucho de los de Ábalos o Cerdán. Aunque los actuales quedan en mantillas frente al demostrado terrorismo de Estado de los GAL. Tampoco son menores los delitos  del ex - general Galindo (condenado a 70 años)  al mando del cuartel de Intxaurrondo. Sin olvidar los asesinatos de Lasa y Zabala, las actuaciones delictivas de Amedo, Domínguez, Barrionuevo, Vera... La lista del señalado políticamente como señor X sería interminable para que ahora - en su decrepitud personal y política - trate de ser ejemplo de nada. Los mismos parámetros pueden utilizarse para el otro componente del dúo. La comedia podría titularse “Alfonso y las corruptelas de su hermano Juan”.

En un curioso documento con destacados firmantes (Barrionuevo, Vera, Redondo Terreros…,) socialistas, se pide la dimisión del Presidente Sánchez y la convocatoria de elecciones. Mejor no investigar a los firmantes no vaya a ser que vuelvan a tener que visitar Alcalá Meco.

¿Disolver las cortes y convocar elecciones? ¿Por qué? Casualmente coinciden en pedir lo mismo que el PP y Vox.

Pueden - como socialistas, si lo fueran - articular una corriente crítica que obligue a dimitir a Pedro Sánchez y que el PSOE parlamentario, con los apoyos necesarios de otras formaciones políticas, elija otro Presidente del Gobierno. Esa fue la solución de Adolfo Suarez. Dimitió y el Parlamento nombró a Leopoldo Calvo Sotelo. Entonces Felipe González era jefe de la oposición ¿Por qué ahora no vale esa solución menos dramática?

La contestación es sencilla, ni Felipe González, ni sus coleguitas son de izquierdas, ni siquiera socialistas.

¿Puede ser de izquierdas alguien que sea monárquico? ¿Alguien pro OTAN? ¿Aquel que promueve y defiende la enseñanza concertada en lugar de la pública? ¿El privatizador de empresas públicas rentables? ¿Aquel que suprime impuestos a las rentas altas? ¿Quién mantiene los privilegios económicos de la Iglesia Católica? ¡Qué dices hombre!

Vete Pedro

De la tríada de los elegidos; Albert Rivera, Pablo Casado y Pedro Sánchez, únicamente aguantaba en pie el Presidente del Gobierno.

No es lo mismo descabezar a un partido sin tradición como “Ciudadanos”, purgar a Casado por decir cosas inconvenientes, que desalojar de su castillo al autor de “Manual de resistencia”.

Pedro Sánchez llegó para quedarse y no se va a ir voluntariamente. Hace mal.

Es una realidad que el PSOE es una extrañísima mezcla de militantes que quieren ser de izquierdas, con dirigentes socialistas en busca de hueco político. Esto es un denominador común en todos los partidos, incluso en aquellos que alardean de la participación de las bases en la toma de decisiones y en la elección de sus representantes, ¡Falso de toda falsedad!

¡Todos! Absolutamente todos los partidos adolecen del mismo problema: Las bases importan un pepino. Únicamente son tenidas en cuenta cuando son necesarias para visibilizar al candidato que está en campaña.

Pero vayamos por partes. Pedro Sánchez nunca hubiera sido presidente del Gobierno sin la colaboración necesaria e imprescindible de Pablo Iglesias.

Desde el resultado de la moción de censura que desalojó a Mariano Rajoy, las formaciones políticas que consiguió aglutinar Pablo Iglesias, se vieron involucradas en un proyecto común. Con notables discrepancias ideológicas, pero, al fin y a la postre con  objetivos comunes: intentar una mínima regeneración democrática con los escasos medios que la Constitución pone al alcance de los españoles.  

Es baladí enumerar los incumplimientos que Pedro Sánchez ha perpetrado en sus años de Gobierno, así como también es innecesario recordar que las iniciativas legislativas de mayor calado, aprobadas durante su mandato, han sido forzadas por sus socios de Gobierno y las políticas que lo sustentan.

La corrupción política es un problema nacional que amenaza con volverse crónico, o tal vez  endémico. Quizás ya sea una epidemia.

¿Tiene solución? Queremos creer que sí. Pero la respuesta adecuada no va a pasar por la sustitución de un partido (PSOE) que alberga corruptos presuntos, por otro (PP) que protege corruptos declarados. Solo en Madrid, aproximadamente 7291 razones avalan esta afirmación.

Sánchez circulaba en un Peugeot en busca de votos mientras Feijoo navegaba con Marcial Dorado, pasándose de la raya poniéndose cremita y las botas.

Pedro debería tener un atisbo de grandeza como líder y, después de fulminar a todos sus asesores políticos,  tomar la decisión adecuada.

Si, Pedro, la has cagado, ¡Dimite!

Ahora bien, la dimisión no implica elecciones anticipadas, ni disolución de las cámaras, ni nada por el estilo. Dimite y que los partidos que sostienen al Gobierno de progreso consensuen un candidato a la  Presidencia del Gobierno. 

Puede que la elección no recaiga en alguien del PSOE. No tendría que importar. Con la medida el PSOE se regala dos años para rehacerse del golpe y la parte progresista del Congreso cuenta con media legislatura para llevar a cabo las políticas para las que fue elegida.

¿Es una quimera esta solución? Probablemente. Decidir el destino próximo de la política española está en manos de Pedro Sánchez.

Por los indicios, por los ejemplos de anteriores decisiones y por sus comportamientos precedentes, caben pocas esperanzas. Las hienas vengativas saldrán a darse lustre y el exceso de ego del Presidente hará el resto.

Desde dirigentes atiborrados de escándalos como Felipe González o Alfonso Guerra - apoyados por mediocres sin futuro como Lamban o Page -  hasta el más humilde socialista, lamentarán la inacción  de Pedro.

Morirá matando y el PSOE será un resKOLDO de la quema de ABALOrios en las hogueras de la festividad de todos los SANTOS.  

El devenir inmediato

Un delincuente, apoyado por un individuo tan emocionalmente inestable como la práctica totalidad de sus votantes, ha vuelto a ser designado como presidente del Imperio. En esa artera democracia no importa que seas un instigador de golpes contra la voluntad de los ciudadanos. Aunque llames a tomar el Capitolio, si tienes dólares, no te pasará nada; incluso podrás indultar al cabeza de búfalo que te obedeció fielmente  ¡Dios salve al mundo! ¿Puede suceder algo peor?

Tristemente la respuesta es que sí, lamentablemente: Sí.

Estábamos viviendo en un mundo convenientemente adoctrinado en las bondades de la globalización. Comprar y vender sin cortapisas era lo mejor para el armónico desarrollo de las economías locales. Pero no  ¡Hete aquí! Que de repente nos estampan en la cara las maldades del libre comercio. ¿Cómo? ¿Qué ha pasado?

Del vendamos y compremos sin trabas, al, ¡Quieto que te arancelo! hay un abismo.

¿Qué ha sucedido para que se produzca semejante discordancia?

La respuesta es tan obvia que da vergüenza decirla. El mismo que quería vender sus productos a todo el mundo con sus precios y condiciones no está dispuesto a admitir que el mundo le imite. Y por supuesto, nada de  pretender cuestionar esas condiciones.

Las desarrolladas potencias mundiales han protestado desde un estado de dócil sumisión. Instaladas como están en el desasosiego perenne por falta de iniciativa, ahora no saben qué dirección tomar. ¿Cómo es posible que nos abandone aquel al que nos hemos vendido?

Los estados de la UE buscan con desesperación fórmulas para contrarrestar los efectos que puedan causar las medidas propuestas desde la Casa Blanca. Eso sí, sin que parezca que se están enfrentado a los deseos del “Trumpantojo” naranja.

Mientras tanto, un personaje tan poco fiable como Putin se mea de la risa. A su vez China analiza con cautela los pasos a dar. Fiel a sus ancestrales tradiciones procura no precipitarse, sabedora de su superioridad económica, pero a su vez consciente de su creciente, pero todavía insuficiente y cuestionada influencia.

Quedan en el tablero los países desarrollados dependientes y los que se encuadran como países en vías de desarrollo. Todos tienen su relativa  influencia. Pintan, pero pintan poco. Japón, Corea, Canadá India, Brasil,… los indicios nos dicen parece que no pueden mover el tablero pero ¿Y si es que si pueden moverlo?

Claro que a fuerza de ser sinceros ¿A quién le importa lo que decidan hacer?

En estas tesituras nos damos cuenta de que infinidad de conflictos han pasado al baúl de los recuerdos. Prácticamente todos ellos con ingentes cantidades de pérdidas de vidas humanas. Ni Somalia, Yemen, Angola, Congo, Nigeria,… acaparan ahora nuestra atención. Ahora estamos enfocados en las excentricidades del nuevo Capo del Universo.

En estos momentos, toda nuestra preocupación se ve circunscrita a la parodia de guerra de  Ucrania, la anexión de Canadá o la invasión de Groenlandia. Casi son operetas mal interpretadas sin embargo no están exentas de su grado de realidad.

 Por mor de algunas organizaciones nos acordamos de los asesinatos en Gaza. ¿Alguien en su sano juicio piensa que Rusia no podía haber hecho en Ucrania lo mismo que EE.UU en Irak? ¿Por qué motivo se ha contenido? A lo mejor es porque no es igual masacrar a un árabe lejano que a un vecino eslavo. Pensemos eso. Y en Gaza.

¿Son conflictos menores, mayores, indiferentes, relevantes o irrelevantes? Quién sabe, lo único que conocemos es que son conflictos que acabarán  perdiendo la condición de “noticiosos”.

A día de hoy un bombardeo ruso con algún herido acapara la misma tensión informativa que la muerte de miles de palestinos durante los ataques israelíes a Gaza. Netanyahu asesina sin piedad, Rusia sigue pensando que tiene que seguir conviviendo con sus vecinos ucranios. La distancia entre una postura y otra es el número de víctimas. 

Con esto es con lo que tenemos que convivir ¿Medios de comunicación incapaces de liberarse de yugo del dinero pueden informar limpiamente? ¿Estamos capacitados para enjuiciar la actuación de los políticos sin información veraz, independiente y contrastada?

¿Es posible pensar que vivimos en un estado aparentemente democrático con los medios de comunicación sometidos, comprados y manipulados?

La respuesta es tan evidente que sonroja pensar en qué momento socio-político nos hallamos. El empeño de la clase dominante por ejercer su control sobre las clases oprimidas no tiene visos de disminuir ¡Voluntariamente nunca van a dejar su estatus de poder! ¡Habrá que arrebatárselo! Siempre ha sido así y así seguirá siendo.

Los poderosos no vana cejar en su obsesión de aprovecharse de los siervos sin que les importen los muertos ni los incendios que su codicia provoque.

Revolución tras revolución los oprimidos tienen la obligación de rebelarse contra las injusticias hasta la hoguera final.