Así nos va

Algunos insignes desmemoriados han olvidado lo que es realmente un golpe de estado. “El levantamiento en armas de 1936, contra el Gobierno Legítimo y contra la Constitución Republicana fue un golpe de Estado”.

Poner urnas para hacer una consulta a la ciudadanía o llegar a acuerdos entre fuerzas políticas dispares puede ser una manera de hacer política que provoque urticaria entre los nacional católicos disidentes, pero catalogar esas acciones de “golpe de estado” es una obscenidad.

Cuestión esta que nos lleva a recordar – y no nos cansaremos de hacerlo - que el nominado para suceder al dictador fue aupado a la Jefatura del Estado por el designio de un rebelde y reconocido genocida. Sin olvidar que, en  su faceta de colaboracionista con el régimen de  Adolf Hitler, Franco resultó ser un feroz impulsor de las aberrantes practicas exterminadoras de discrepantes políticos, que continúan sin ser  reparadas.

Esa criatura fue el padre político del primer rey de la reinstauración monárquica que devendría tras la asonada militar. Su dedo asesino fue el que señaló quién debería ser su sucesor en la Jefatura del Estado. Cuarenta años de terror represivo dan para mucho y permiten muchas licencias.

Entre otras cosas sirven para que un régimen despótico permanezca en el poder sin restituir la legalidad REPUBLICANA.

Es imprescindible recordar que el conductor del “fabuloso” viaje hacia la democracia, fue Adolfo Suarez. El elegido para tan “honrosa misión” había sido Ministro Secretario General del Movimiento es decir, responsable del sostenimiento ideológico del franquismo.

Al igual que Juan Carlos I, Adolfo  Suarez se encontró atrapado en sus contradicciones: intentar sobrevivir políticamente en un franquismo sin Franco, o amoldarse a la idea de voladura muy controlada del Régimen.

El monarca se adaptó con prontitud a su nuevo papel. Sabía que el método a seguir era tratar de asimilarse a sus primos europeos, copiar sus comportamientos, imitar su legalidad y por encima de todo parecer una institución respetuosa con los deseos de la población. Y por supuesto tratar de acumular riqueza, mucha riqueza. De esto último ¡Prueba superada!

Han pasado ya cuarenta y cinco años desde la promulgación de aquella más o menos consensuada Constitución.

Cualquier observador, por desinformado que esté, entiende que un producto, nacido del miedo y bajo la mirada vigilante de un Régimen sin escrúpulos, necesariamente necesita ser adaptado a las nuevas situaciones para corregir los defectos asumidos en su casquivana concepción. Casi resulta imprescindible comenzar un proceso constituyente.

Pero desengañémonos, a casi nadie le interesa abrir un melón que temen o presienten que les saldrá pepino.

Están verdaderamente cómodos con la situación actual. Presienten que han superado el riesgo cierto que hace muy poco tiempo representó Podemos. Hoy las aguas bajan más mansas.

Podemos está obligado a reinventarse, la amalgama que quiere ser Sumar no acaba de convertirse en la opción sustitutoria de una izquierda nacional reivindicativa. Desafección entre los dirigentes, ninguneo y falta de tacto político han conducido a la izquierda a una situación semejante a la vivida desde el inicio de la restauración monárquica: la más absoluta irrelevancia es el destino previsto para los que abandonaron el barco cuando se amotinaron. Roma no paga traidores y el Ibex tampoco.

El sueño fue bonito mientras duró, ahora queda recomponer los rotos y heridos para retornar a las trincheras. Podemos resurgirá, quizás con otro nombre, otra estructura, nuevas caras y otra dirección, pero las ansias de justicia no se van a aplacar acumulando injusticias. Ni siquiera utilizando jueces que, abren causas y cuando ya han hecho el daño y conseguido los objetivos con la ayuda de los compinches mediáticos las cierran  obligados por la ley.

Es probable que las Díaz, García, Rego, Colau o los Errejón, Bustinduy, Urtasun, encuentren acomodo en Ministerios,  Direcciones Generales o Secretarias de Estado. Tal vez acaben como tertulianos de tele Madrid o de Tardear. No importa, su tiempo pasará y su legado no alcanzará transcendencia.

Otros activistas recogerán el testigo para volver a levantar la voz contra la corrupción judicial, policial, política y mediática.

Después de felicitar efusivamente a Javier Milei, un sonriente Felipe VI sin pashmina que le cubra, se dirigirá a los españoles para cumplir con su obligación anual de actuar en las fiestas navideñas.

Como cada año, en su tele-discurso de la noche del 24, el Jefe de Estado enumerará como propios los logros alcanzados por otros y exhortará a los demás a realizar solidarios ejercicios de ayuda - que la institución monárquica nunca hará - en aras de la convivencia y la paz mundial sin saber muy bien de qué está hablando.

También comentará algo sobre la necesidad de salvar al planeta de la crisis climática y acabará vendiendo el compromiso que su nena ha adquirido al jurar una Constitución inamovible que garantiza la unidad de su finca.

En realidad la Constitución no se mueve porque somos extraordinariamente conformistas con nuestro destino. Así nos va. 

¡Ya tardaban!

Cuando el 20 de Noviembre de 1975 se oficializó el fallecimiento del genocida Jefe de Estado que había usurpado la libertad a este país, comenzó a gestarse - por medio de las fuerzas que sostenían al franquismo y eran beneficiarias de sus desmanes (oligarquía financiera, Iglesia Católica y uniformados ambiciosos) - un simulacro  de reconciliación nacional.

No llegaba a ser siquiera un relato, pero caló en las mentes de las personas que esperaban hallar un atisbo de esperanza tras la desaparición del monstruo que durante cuarenta años había machacado sus vidas.

La ausencia de esperanza te obliga a aceptar cualquier opción por perversa que sea.

Los años siguientes al óbito del asesino, se dieron pasos para reinstaurar en España un régimen equiparable al resto de Europa. Bajo la tutela de la monarquía franquista y la escrupulosa vigilancia de las fuerzas armadas, se llegó a pergeñar el llamado régimen del 78. O sea la “modélica” transición.

Ni un atisbo de repulsa a la opresión padecida, nada de justicia reparadora y por supuesto ningún reconocimiento de la ilegalidad padecida.

Los asesinos de los cientos de miles de españoles amontonados en las cunetas, continuaron en sus puestos bien retribuidos, los empresarios beneficiados por explotar a presos políticos continuaron con sus boyantes empresas, los generales sostenedores de un genocida disfrutaron de las prebendas alcanzadas y los obispos siguieron rezando por el eterno descanso del criminal que no dejó descansar en paz a nadie.

La ley de amnistía de octubre de 1977 extendió un espeso manto de impunidad sobre los crímenes del franquismo. Tras la pantalla de generosidad que Adolfo Suarez intentó vender se escondía la perversa exculpación de actuaciones asesinas que encerraban ambiciones ocultas. Bueno, en realidad tampoco tan ocultas, consistió en despojar de derechos de reparación a los españoles saqueados por que se  enfrentaron a la ilegal rebelión militar.

Nunca estuvo en la mente del Secretario General del Movimiento Adolfo Suárez (Secretariado que representaba la defensa a ultranza de los postulados del Movimiento Nacional) la intencionalidad de recomponer la situación del Estado para restablecer la situación política que había sido cercenada por la fuerza. Sus declaraciones a micrófono cerrado para sostener a la monarquía son más que reveladoras.

¡Suarez nunca se preocupó de la legalidad! Únicamente le movió la ambición de grupos de poder afines y la suya propia.

Su sucesor en la presidencia de Gobierno, Felipe González, rápidamente se mimetizó con el papel que debía de representar. De Isidoro clandestino se transmutó en González de Estado. Y después de renunciar al marxismo, renunció al socialismo y a la decencia democrática.

De aquellos barros infectos de miseria nacen estos lodos de una derecha extrema, acompañada por una extrema derecha que nunca ha admitido la diversidad política ni territorial. Para esa derecha filo franquista, todos los derechos son disfrutables por ellos pero cuestionables para los demás. El insulto y la mofa forman parte de su ideario político. Las personas trans son machorros con faldas o maricones sin norte. Los homosexuales son maricones viciosos y las lesbianas tipas mal folladas. Los migrantes resultan ser delincuentes peligrosos y las mujeres que reclaman derechos son feministas abducidas por Satanás.

Los 56 viejitos, firmantes del manifiesto que pide la intervención del ejército para corregir la deriva del país, no saben lo que es corregir, desconocen el significado de deriva y se pierden cuando tienen que diferenciar entre Estado, Nación y País. Tranquilamente retirados a sus paseos por el parque dando la lata a los obreros de las obras o a los cajeros de las sucursales bancarias porque les han cobrado mantenimiento de la cuenta, necesitan encontrar un atisbo de emoción en sus vidas. Recordar cuando hablaban y alguien contestaba “a sus ordenes mi comandante”.

Los  56 patéticos, nunca protestaron por las condiciones de trabajo, por la deficiencia de los materiales, por la falta de conciliación familiar que padecían sus subordinados o – lo más grave – por el abandono corrupto que sufrieron sus compañeros del Yak 42.

Para las fuerzas armadas ese fue el mayor caso de abandono y corrupción sufrido. Los 56 firmantes siguieron silenciosos.

¡Cobardes!

¡Protesto!

 

Todos recordamos a la entonces Presidenta del absurdo ente político-administrativo  que representa la Comunidad de Madrid, revolverse contra la expresión del hartazgo ciudadano que representó el 15 M.

Por aquellas fechas, el ariete liberal que encarnaba la lideresa en ciernes del PP, exigía a los descontentos que utilizaran los cauces legítimos para lograr que sus ideas tuvieran cabida en el ámbito constitucional. A continuación, Esperanza Aguirre  y sus patrocinadores retaban, a los perro- flautas y otros adjetivos peyorativos, a acudir a las urnas y defender sus propuestas en el ámbito democrático establecido.

La sorpresa fue que los “desaliñados” aceptaron el reto lanzado y sagazmente supieron capitalizar el movimiento 15M. El éxito que obtuvieron los “sin pedigrí” pilló desprevenidas a las élites de todo tipo: social, financiera y política.

Llegados a este punto, el capital sin escrúpulos quiso neutralizar a los izquierdosos e hizo intentos para sustituir a su perrito faldero de la derecha liberal. Aunque es sabido que ese tipo de aventuras no suelen acabar bien. Sin aportación de sponsors son unas opciones vacías, basta con recordar el nacimiento, auge, caída y disolución de Ciudadanos o UPyD.

Albert Rivera  y Rosa Diez, juguetes rotos en manos de desaprensivos que manipularon sus ansias de grandeza ¡Lástima de peleles!

Al final los amos tuvieron que acudir al sistema de probada eficacia empleado por la condesa consorte de Bornos con grandeza de España. El vergonzante caso denominado “Tamayazo” define con claridad meridiana la calidad democrática de Aguirre Gil de Biedma y la de sus seguidores.

Estos “plagios de demócratas” utilizan artimañas muy parecidas a las de los niños pequeños que quieren y proponen repetir un juego hasta conseguir ganar. Votemos otra vez que los votantes se han equivocado.

La derecha liberal tiene perfectamente estudiada su estrategia. Madrid es la prueba. En este penoso simulacro de democracia el vulgo desinformado suele ponerse del lado del estafador porque lo considera más listo que el estafado. 

No importa que el estafado trate de defender los intereses de la comunidad, ésta se pone de parte de la astucia delictiva del estafador porque piensa que le va a reportar beneficios añadidos.  Así se comporta la masa social.

Parte de ese conglomerado social está soliviantado en la actualidad, azuzado por proclamas de dudosa legitimidad. Así que tú, que participas en las algaradas, suponiendo que sepas lo que es una ley de amnistía ¿Por qué protestas?

¿Saliste a la calle cuando se indultó a Barrionuevo, o al general Armada, o cuando centenares de defraudadores y delincuentes vieron la puerta abierta con la amnistía fiscal del ministro Montoro?

¿No te avergüenza que desde el Ministerio del Interior se organice un entramado para perjudicar a los rivales políticos elaborando complots como el informe PISA?

¿Estás de acuerdo con la persecución, mediante informaciones falsas, a rivales políticos para influir en el resultado electoral?

¿Te parece bien una cúpula policial que propicia la existencia de la denominada policía “patriótica”?

¿Continúas siendo seguidor y por lo tanto financiando a los medios de comunicación que propagan noticias falsas?

¿Culpas a los inmigrantes de las penosas condiciones laborales que tu patrón te obliga a aceptar bajo amenaza de despido?

¿Eres un pobre diablo que espera que sea su explotador quien lo saque de la penosa situación en la que vive?

¿Eres de los que jalean ¡a por ellos! y no te da vergüenza reconocerlo?

¿Tienes un hijo homosexual, pero te repugna la homosexualidad del hijo de tu vecino?

¿Tu hija ha abortado en Londres y tú te manifiestas delante de las clínicas que practican el aborto en tu ciudad gritando: Si a la vida?

¿Defiendes la unidad de España desde tus cuentas en Suiza?

¿Eres un patriota que hace horas extras que no te pagan y cuando te pones enfermo sigues yendo a trabajar por miedo a perder el puesto de trabajo?

¿Hablas de reconciliación y cerrar heridas cantando “EL cara al sol” mientras sigue habiendo españoles asesinados tirados en las cunetas?

Hazte un  favor, ve al psicólogo y que te diagnostique lo que te pasa.

Porque es muy complicado entender tú protesta si analizados los planteamientos xenófobos, misóginos, racistas excluyentes y clasistas, que te han impulsado a apoyar las proclamas de los convocantes de las manifestaciones.  

Resulta que protestas contra una posibilidad de ley que no está presentada y que aún no conoces. Y no te asquea la llamada que tus líderes hacen a la rebelión y desobediencia de institutos armados. Delitos contemplados en el Código Penal y que se deberían investigar judicialmente.  

Los que no somos como tú, tendríamos que protestar por la falta de ética política, por la hipocresía judicial, por la falsedad informativa de los medios de comunicación y protestamos por el intento de  manipulación que se viene  sufriendo por parte de mediocres informadores que ni siquiera se disculpan cuando se descubren sus manejos!

Y por supuesto protestamos por la marea fascista que intenta ahogarnos.

Españolismo

 

Ser ciudadano de este antiguo imperio parece que provoca ataques de ulcera patriótica a algunos de los mediocres comunicadores que intentan adormecernos.

No es la primera vez, ni será la última, en la que un locutor hace un uso sesgado de su posición de privilegio para exponer su ideología y alentar a las masas en contra de aquellas opciones que a su derechizada mente no les parecen adecuadas.

Dice el hermano mayor de trancas y barrancas que se siente avergonzado en sus viajes fuera de España. Si los políticos se dedican a hacer política el humorista se siente mal con sus orígenes hispánicos.

El asunto es que, le guste a Motos o no le guste, las negociaciones que están llevando a cabo los representantes elegidos por la ciudadanía española forman parte de la política. Los votados  en las urnas tratan de llegar a acuerdos para lograr  formar el gobierno de la nación. Algo tan legítimo como eso es lo que a algunos mentecatos  les provoca  rechazo con su españolismo.

Las declaraciones ya han tenido  las oportunas respuestas. Los aludidos le han reprochado si no sentía más vergüenza por los innumerables casos de corrupción que han adornado el devenir del Partido Popular y que en ningún caso le han impulsado a buscar un exilio reparador para vivir en paz con su conciencia.

Otros periodistas le han hecho ver que peca de partidista cuando, su sensibilidad española, no se ha visto afectada por los escándalos que salpican a la presidenta de la  Comunidad de Madrid.

La lógica explicación para las declaraciones de Pablo Motos es que tiene su propio orden de prioridades. Es posible que entre ellas no se encuentre la defensa de la decencia política en los casos de corrupción. Tampoco parece que al misógino presentador le importe gran cosa la defensa de los derechos humanos y por ese motivo  desprecie la dignidad de los fallecidos en las residencias madrileñas gestionadas por el gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

El plan de la derecha política consiste en soliviantar a una  sociedad manipulable. Para ello resultan imprescindibles las proclamas incendiarias de su brazo mediático. Todos  persiguen los mismos objetivos que el presentador del hormiguero: ¡Deslegitimar el resultado de las urnas!

Los insultos marcan el camino, el acoso es constante y las amenazas se verbalizan sin pudor. Si los posibles acuerdos entre partidos concluyen en la formación de un gobierno de coalición; la consecuencia es un gobierno ilegítimo. Es el corolario que repiten “los hombres de bien” y lo tenemos que padecer “las mujeres malas y hombres malos”.

A la cloaca mediática tampoco le importa gran cosa el flagrante incumplimiento de la constitución que dura casi cinco años. Que el Consejo General del Poder Judicial esté “requete-caducado” no les impulsa a aborrecer el país. Otra muestra de sus asquerosas prioridades.

Algo que sí figura entre sus perentorias obligaciones es el trasladar a la sociedad su servilismo. Esa condición les ha obligado a buscar unos instantes de pausa para alabar a la nena que, si la III República no lo remedia, reinará como Leonor I. Democráticamente un dislate ya que nadie la ha elegido, eso sí, los vasallos no la cuestionan aún cuando deberían. Si su capacitación viene dada por vía genética debería certificar mediante pruebas de ADN que es hija de Felipe VI y no de algún otro macho fecundador.

La descendiente de Alfonso XIII ha demostrado que sabe leer sin atropellarse y en su discurso  en sede parlamentaria, ha ordenado a los representantes de la soberanía nacional que confíen en ella ¿Por qué? ¿Qué virtudes acompañan a la chica para que tenga que ser Jefa del Estado por encima de cualquier joven español obligado a ganarse la vida?

Si durante la extensa y costosa educación que los españoles la estamos proporcionando ningún profesor se lo ha explicado vamos a intentarlo desde este modesto escrito.

Hay una forma inequívoca de pedir confianza: un referéndum con una pregunta sencilla. Monarquía o República.

Y cuando tengas que buscar trabajo no te preocupes, tus tías paternas no saben hacer nada y se ganan la vida estupendamente. Incluso Froilán y Victoria tienen trabajos facilitos y muy bien remunerados.

Así no correremos el riesgo de que te cases con un colega de tu madre y nos salga una especie de Pablo Motos de turno que se avergüence de ser español porque la democracia le provoca urticaria.

Los laudatorios plebeyos deberían susurrarte al oído que, aunque lo digas en francés, merde es mierda y en español se entiende muy bien. Tu plebeya mamá  tiene un amigo con comportamientos anómalos y cuando alguien se refiere  esa amistad se siente en la obligación de atacar al informante. Los desaciertos de tu mami no tienen porque convertirse en tus desatinos.

Por otra parte, tú no te preocupes. La prensa está muy bien aleccionada y en las manos adecuadas. La iglesia católica, los bancos y la patronal que apoyó a tu abuelo, controlan la práctica totalidad del espectro periodístico español.

Con los medios informativos controlados es muy difícil que se recuerde que el  coleguita de mamá - Javier López Madrid - es un presunto delincuente para el que la fiscalía pide 13 años de prisión. Para desdicha monárquica, es yerno de Villar Mir, uno de los amigotes franquistas del “Emérito”.  En el cole, Javier L. M. era uno de sus mejores amigos de Felipe VI. Apunte: todos son ex alumnos del colegio Nuestra Señora del Pilar. Otros muchos investigados por corrupción también estudiaron allí.

De esa relación nace el infantilismo compi yogui de mamá. Papá y mamá tienen una peculiar forma de ser y ya sabemos que “lo que  natura no da Salamanca no presta”.

Es improbable que tengas problemas. Tu abuelito - designado por Franco para la jefatura del Estado – ha cometido múltiples fechorías sin consecuencias legales. Al abdicar exigió ser legalmente inimputable y  por si acaso eso no colaba, los jueces han retrasado sus autos el tiempo  suficiente para que los regios desmanes de Juan Carlos prescriban.

Una monarquía moderna para españoles de bien protegida por las togas ¡Cómo dios manda!

La sin razón

 

Seamos sinceros, por mucho que nuestro pensamiento quiera solidarizarse con las miles de familias que van a sufrir los desmanes del candidato Milei - si por desgracia llegara a ocupar la Casa Rosada - nunca llegaríamos a padecer la verdadera dimensión de la situación.

Contemplamos el devenir argentino desde la distancia. Para la población hispánica, Milei no deja de ser la noticia anecdótica que inunda nuestros informativos con su comportamiento histriónico y con sus vergonzosas proclamas ¡Nada más! El resto es problema de las argentinas.

Repetir algunas de las ocurrencias que surgen de las mentes del conglomerado cerebral del candidato a Presidente, además de vergüenza, da asco, es mejor no repetir aquello que no merece ser difundido.

 Ahora bien, que semejantes discursos contra la dignidad humana hayan tenido más de nueve millones y medio de votos en las elecciones presidenciales argentinas, irremediablemente nos  tiene que hacer reflexionar. 

¿Puede tener cabida en una democracia proponer un salto de varios siglos hacia atrás en derechos sociales? Ni siquiera hablamos de unos pocos años o décadas, nos enfrentamos a siglos de retroceso.

El concepto político que pretenden aplicar nos traslada directamente a un feudalismo afortunadamente superado ¿Tendremos que reconquistar derechos incuestionables?

Hay algunos principios básicos que no debería ser necesario explicar; por ejemplo: el  derecho a la vida.  Que no consiste en poder respirar, sino en disfrutar de una existencia plena. Por cierto, cuando se den cuenta, querrán privatizar el aire respirable para hacer negocio. Espero no haber dado una idea a “los emprendedores que crean puestos de trabajo”.

La esperpéntica situación argentina, ha quedado difuminada por las consecuencias de un conflicto en Oriente Medio de proporciones mucho más graves.

La solución final que ha decretado el criminal Netanyahu se diferencia muy poquito de la decisión que empezó a tomar forma en la noche del 9 al 10 de octubre de 1938 (noche de los cristales rotos) cuando los seguidores de un tal Adolf se proclamaron defensores de la esencia aria.

Lo que sucedió a continuación todavía debería llenarnos de vergüenza y dolor. Lastimosamente nos hemos acomodado y ya nada nos conmociona. Un holocausto de más de diez millones de personas ha acabado convirtiéndose en un documental televisivo con cifras de relleno.

En estos momentos estamos comprobando que las víctimas de la sinrazón israelita son daños colaterales, igual que si se hubiera roto un jarrón o una lámpara.

Las vidas humanas pasan a un insignificante segundo plano convirtiéndose en moneda de cambio, de presión, de negocio o de glorificación. Por desgracia, muchos partícipes sacan provecho del dolor. Los padrinos de la miseria nos venden sus productos enmascarados con liberticidas consignas. La libertad de Ayuso, Abascal o Milei no es más que una palabra hueca en boca de unos mercaderes sin escrúpulos.

Esa manera bastarda de entender la libertad es lo que otorga al estado de Israel un ilimitado derecho al uso de la fuerza para “defenderse”. El amo del mundo (USA) ha decidido que Israel es libre para aniquilar palestinos. 

Israel utiliza el exterminio para consolidar la ilegalidad de la expansión territorial que lleva a cabo desde que el 29 de Noviembre de 1947, en sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas,  se aprobó la creación de dos (2) Estados en Palestina. Uno árabe (Palestina) y otro judío (Israel). A día de hoy sólo está configurado y reconocido uno: Israel, únicamente existe un Estado judío en tierra del antiguo protectorado británico de palestina. El otro Estado previsto, el palestino árabe, lucha por no desaparecer triturado por la maquinaria de guerra judía.

Para corroborar todo lo anterior solamente hay que perder un poco de tiempo y leer las decenas de resoluciones que la  Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU han dictado condenando las prácticas colonizadoras de Israel desde su nacimiento.

Nada importan las demandas palestinas para los caciques del mundo ¿Qué importan las vidas de unos cuantos andrajosos cuando los banqueros del universo exigen obediencia?

Desde la perspectiva de estos acontecimientos, personajillos de la catadura de Milei, Meloni, Orban, Abascal, Bolsonaro, Ayuso…, pierden relevancia y no pasan de ser anécdotas intrascendentes y temporales  en el devenir de los acontecimientos.

Intrascendentes hasta que aparece un animal como Netanyahu que enciende la mecha del conflicto humanitario  que hace arder todo el entramado.

La paciencia siempre tiene un límite y la tiranía infaliblemente los encuentra.

La hipocresía por bandera

 

No es nada nuevo, cuando las guerras no eran un espectáculo televisivo, es decir, cuando las guerras no eran patrocinadas por ningún anunciante publicitario, sino que eran la consecuencia de  los desencuentros entre los poderosos (las guerras siempre las declaran los pudientes), los muertos eran tan muertos como los actuales, sus pérdidas era tan sentida  como las presentes, las injusticias y reivindicaciones se gritaban en los mismos términos que hoy día,  en eso ¡Nada ha cambiado!

Carlos II “El Hechizado” murió sin descendencia y dejó el trono de España sin ocupante. Felipe de Anjou (después Felipe V) era el aspirante francés que su abuelo -el rey de Francia Luis XIV – quería en el trono de España. Para colocar a su nieto tuvo que ganar la guerra de sucesión a la corona española. Felipe necesitaba tropas para defender sus derechos dinásticos.  Tener tropas baratas para las confrontaciones bélicas en las que se embarcaban fue una de las necesidades implantadas por los Borbón. Así de fácil nació el reclutamiento a través de las quintas.

Para defender los derechos de la familia Borbón, una vez las quintas pasaron de moda, la realeza borbónica instauró las levas obligatorias.

Jóvenes hispánicos muriendo para defender los supuestos derechos de un francés. Ese fue el embrión del servicio militar obligatorio en España. Aunque no para todos, fue una época en la cual el servicio militar obligatorio no era tan obligatorio para los  que podían escabullirse.

La posibilidad igualitaria de servir a la patria acabó con el pacto del Majestic. El acuerdo representó la supresión del servicio militar obligatorio y lo firmaron Aznar (PP) y  Pujol (CiU). José María Aznar necesitaba hablar catalán en la intimidad para llegar a la Presidencia del Gobierno y negoció concesiones al corrupto independentismo nacionalista catalán ¡Qué cosas!

Desde 1996, con la llegada del PP al gobierno de la nación, la obligatoriedad de una prestación militar en defensa de la nación española se diluyó como un azucarillo. La posible desaparición  de “la mili” previamente generó una desordenada avalancha de insumisos.

La frase “objeta por la jeta” se extendió como reguero de pólvora, un servicio sin remuneración resultaba una pérdida de tiempo. Aznar, derecha patriótica, suprimió el servicio militar obligatorio en 1999. Abascal usó truquitos legales y se escaqueó. Nunca cumplió con la PATRIA, ni siquiera con esa que tanto le gusta llena de armas y militares. El cinismo patriota queda ampliamente expuesto.

El día de la “PATRIA”, se adorna con la recepción, los desfiles, la cabo paracaidista que porta la bandera por el cielo de Madrid, la legión con la cabra, los insultos al presidente de gobierno “filoetarra”, el pasamanos y los canticos patrioteros, hemos visto a la futura reina (esperemos que lo evite un advenimiento republicano) cantando a pleno pulmón “El novio de la muerte”.

Aunque no es nada nuevo, la prioridad por nacimiento es una opción indeseable e injusta. La absurda preponderancia de los padres no debería ser un salvoconducto para que los descendientes por listos/as o tontos/as que sean acaben siendo Jefes/as de Estado.

Mientras sus compañeros del curso superior pateaban el asfalto de la castellana, la novata vestida con uniforme de gala de dama cadete, no desfilaba porque carece de glamur pasar desapercibida en medio de una unidad castrense llena de alumnos vulgares.

Esa es la cuestión: individuos que alardean de patriotismo tales como Aznar, Abascal, Ayuso, Felpudo VI y  similares, envían a la guerra a pobres soldados imbuidos del patriotismo que les proporciona su salario.

Que decepción, resulta que los patriotas de boquilla no quisieron vestir el uniforme de la tropa, es más, lo evitaron  ¿Te acuerdas Abascal? Despreciaron el servicio a esa patria tan suya e inexistente porque no estaba remunerado y requería un esfuerzo que nunca tuvieron  ganas de realizar.

Para librarnos de esa tara no es suficiente con enviar a esos personajes al cubo de la basura, es imprescindible que la sufriente población sepa reaccionar en defensa de sus derechos ante los desmanes de los oligarcas.   

En todos los conflictos los muertos siempre son mayoritariamente de un estrato social; el de los pobres.

Librarse del servicio militar por cuota o sustitución, significaba pagar para que un cualquiera muriera. Alguien sucumbía en lugar del pagador, la muerte del sustituto regalaba la vida al rico ¿Puede haber una imagen más clara de los capitalistas opresores?

En realidad sí, en la actualidad, en un extremo del Mediterráneo existe una macro cárcel a cielo abierto donde aproximadamente 2 millones seiscientas mil personas viven en una ratonera. Situación silenciosamente  aceptada por la comunidad internacional.

Los gazatíes carecen de cualquier derecho básico, más de dos millones y medio viven de la condescendencia israelí y de la caridad internacional.

Seamos realistas, los palestinos únicamente existen cuando realizan un ataque desesperado para defender el aire que respiran. Y ni aún así lo consiguen. Sus actuaciones son calificadas de ataques terroristas. No son reconocidos como Estado, no poseen un ejército, no tienen derecho de defensa, no son una nación, no son nada.

En contraposición los ataques israelíes se denominan misiones militares, en esas acciones las víctimas civiles palestinas son encuadradas en la casilla de daños colaterales.

Las decenas de miles de palestinos masacrados periódicamente por resistirse a desaparecer deberían de ser motivo suficiente para condenar internacionalmente al Estado de Israel.

Por mucho que se pretenda ignorar la realidad, hacerlo únicamente conseguirá alargar la resolución de un problema que haremos heredar a nuestros descendientes. Principalmente porque los pueblos no quieren renunciar a su existencia.

No es una broma

 

El día 7 de octubre de 2023 quedará grabado en la memoria de los españoles por varios motivos: muchos de ellos podrán ser atribuidos al faranduleo más castizo; otros serán catalogados como normalidad institucional y los menos como aquelarre salva monarquías impuestas.

En la muy Noble, muy Leal, Heroica e Inmortal ciudad de Zaragoza han tenido en el siglo XXI un par de actos de solemne trascendencia; tanto por la magnitud de su repercusión, nacional e internacional, como por las consecuencias inmediatas que conllevan.

Por todos es sabido que la princesa de Asturias Leonor de Borbón y Ortiz (no olvidar el apellido plebeyo para no enfurecer a la locutora consorte) está llamada a ser la futura Jefa de Estado, si una declaración republicana no lo remedia.

Para alcanzar la más alta jerarquía del país y otras prebendas añadidas que conlleva el cargo, como la inmunidad, la irresponsabilidad, la inimputabilidad, la inviolabilidad…, la primogénita de la consorte únicamente ha tenido que nacer.

Está constatado que con las notas que tuvo en la EBAU (a pesar de ser quién es, es decir, tratada con condescendencia) no tenía la nota mínima requerida para ingreso en la Academia General Militar de Zaragoza. Es probable que ni siquiera alcanzara la nota de entrada en la mayoría de carreras universitaria.

Una vez culminado el acelerado periodo de formación de la dama cadete Borbón Ortiz, han llegado la puesta en escena de los solemnes actos. Exigidos por el papel cuché.

En primer lugar la ofrenda que tuvo lugar en la Basílica del Pilar, una exacta representación de la concordia que fluye entre la iglesia católica y el ejército. Y por supuesto entre monarquía y clero. Tal vez sea la constatación de la sumisión del Estado a la Iglesia o quizás estemos equivocados y continuemos en un Estado confesional y sea la Iglesia quién marca la agenda al Estado.

¿Qué o por qué, tienen que ofrendar los futuros oficiales del Ejército Español a la virgen del Pilar? La pregunta no es baladí.

Si se realizara una estadística seria entre la cúpula de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas de los tres ejércitos, se comprobaría la mayoritaria adhesión, militancia, pertenencia o simpatía a instituciones religiosas tipo OPUS DEI, Legionarios de Cristo, Camino Neocatecumenal (los Kikos),... A pesar de que  el jesuita Papa Francisco ha intentado limitar el extraordinario poder que ostentan en el mundo católico, en España su influencia en los ámbitos político, judicial, económico y militar sigue incólume.

Tras las aportaciones del Estado al mantenimiento de la Iglesia Católica, el escándalo de la inmatriculaciones de bienes merced a una ley hipotecaria de José María Aznar que concedía a los obispos más prerrogativas que la ley hipotecaria franquista y el estímulo a la enseñanza concertada con entidades religiosas, es muy difícil admitir que el Reino de España es aconfesional. Muy difícil.

Un ejército bien tamizado en el cedazo construido con las sotanas de los obispos es más dócil y manipulable.

La TV pública transmitió el otro hecho reseñable: el Juramento a la Bandera.  El acto pasó a ser un monográfico sobre las excelencias de una niña que cuando menos, carece de las notas suficientes para acceder a la carrera militar en su escalafón  de oficiales.

 Los caballeros y damas cadetes compañeros de Leonor, no han tenido un proceso de selección sencillo ni fácil. Muchos amigos y compañeras de estudios se han quedado en el camino. Unos volverán a intentarlo el 2024, otros desistirán de su aspiración.

Entre tanto Leonor será la número 1 de su promoción sin otro merecimiento que ser el producto final de la fecundación del óvulo de una periodista por el esperma del hijo de un posible evasor fiscal.

El progenitor del “Preparao” fue declarado inimputable - distinto a no culpable - por prescripción de los delitos. Para los no prescritos el Emérito exhibió su inviolabilidad. Para lavar su imagen realizó unas regularizaciones que sólo convencieron a sus incondicionales.

El  resultado final fueron las fiestas con coros y danzas monárquicos porque el defraudador no era investigable. Aplausos de Carlos Herrera, Jiménez Losantos, Ana Rosa y varios adláteres.

Esa egregia criatura a punto de cumplir la mayoría de edad, después de tan sólo tres meses de primer curso, volverá a la Academia como alumna de segundo. Primer curso se lo pasan porque se imparten materias de tipo científico-civil que serían demasiado complicadas para la escasa formación  en ciencias de la alumna.

Al acabar el curso continuará su formación, en las mismas “extremas” condiciones,  en la Academia de la Armada en Marín (Pontevedra) su trabajo será premiado con un crucero en el buque escuela Elcano.  En la Academia del Aire de San Javier (Murcia) irá a pilotar un poco, Leonor verá el mundo desde donde siempre: desde las alturas.

Acabará como número 1 de todas las Academias en sus respectivas promociones. Y  así hasta alcanzar la Jefatura Suprema de las Fuerzas Armadas con el único mérito de ser la nieta de un señor que ha dejado un reguero de dudas sobre la honestidad de su comportamiento.

Esto es a lo que los neoliberales como Aznar, Ayuso, Abascal (La triple A) llaman cultura del esfuerzo.

Este cuento se acabó

 

Cuando la noche del 23 de Julio se hicieron oficiales los resultados de las elecciones generales, los españoles asistimos atónitos a un infausto espectáculo. Por varias razones; la primera fue la puesta en escena de un resultado que certificaba la inoperancia de un candidato.

Alberto Núñez Feijoo había desembarcado en Madrid - tras la defenestración de Pablo Casado – como mesías salvador de las esencias del partido popular. Obviamente para devolver a su formación al desempeño que por naturaleza  creen que les corresponde: El Gobierno de la nación.

En el balcón de Génova todos vestidos de blanco en pureza y castidad excepto la dama de rojo, tecla disonante de un partido en crisis perenne. Crisis que se alargará hasta que la desaparición de VOX vuelva a permitirle alianzas con las derechas ideológicas del país.

Las caras del balcón la noche de las elecciones clarificaban el panorama de forma meridiana.

La sonrisa exultante de Isabel Díaz Ayuso al verse aclamada por su grey. El intento de sonrisa de Alberto Núñez al sentirse ninguneado por una pirómana. La inmensa preocupación de Cuca presintiendo lo que se avecinaba.

Al acabar el acto todos conocíamos el argumento, desarrollo y desenlace de la historia que se avecinaba. Todos; hasta Alberto Núñez Feijoo.

Bueno todos no, hay un ciudadano español, por encima del bien y del mal, inviolable e inimputable que se prestó con gusto a la representación burda de una parodia de investidura.

Es cierto que los asesores que rodean a Felipe VI deberían estar preparados y ser diligentes para advertir al “Preparao” sobre las consecuencias que conllevan sus decisiones.

La investidura encargada a Feijoo no ha sido una buena decisión. Es más, ha sido un lamentable espectáculo con el final previsto.

Por si los asesores reales y la propia persona real lo desconocen es urgente avisar a tan ilustres señores que los encargos de formación de gobierno son contemplados en positivo en la Constitución española.

Es por esa finalidad que se realizan las rondas consultivas con los partidos políticos. Con los datos que recibe, el Jefe del Estado constata que un candidato puede ser investido.

Si los números parece que no salen, como así estaba cantado, el monarca puede hacer una segunda ronda para recapacitar sobre su elección. Nada le obliga a decidir con prisas, ¿Nada?

No hace falta ser malpensados para sospechar de determinados poderes - unos abiertamente y otros ocultos - que han llevado a Felipe VI a una precipitada decisión.

La presión inicial que sufrió el monarca le llegó del propio candidato propuesto. Feijoo por desconocimiento, o maldad, intentó ignorar al sistema parlamentario de España. Repitiendo hasta el cansancio que él había ganado las elecciones se olvidaba de decir que en España forma Gobierno quién reúne más apoyos parlamentarios.

El siguiente nivel de presión llegó a través de los medios de comunicación que se habían volcado para conseguir la victoria de las derechas. Siendo los resultados insuficientes concentraron todas sus fuerzas en tratar de torcer la voluntad de los representantes electos.

Para tal fin, no tuvieron ningún empacho en armar tretas de todo tipo. Llegaron al despropósito de pasear por los platós y emisoras a personajes caducos tipo Leguina (estómago agradecido de Esperanza Aguirre), Corcuera, Ministro de Interior corregido en su ley de Seguridad ciudadana por el Tribunal Constitucional, o Redondo Terreros aún doliente por ser apartado de la ejecutiva socialista.

Como quiera que los espectáculos ofrecidos por actores secundarios no daban los resultados apetecidos, llamaron a las vedetes: Felipe González  y Alfonso Guerra. Dos enemigos íntimos, desde el caso de corrupción “Juan Guerra”, se volvían a unir en su batalla contra Pedro Sánchez ¿Los motivos? Pues los mismos que tuvieron contra José Luis Rodríguez Zapatero. Ambos Secretarios Generales se han permitido la desfachatez de ganar en unas primarias a los candidatos designados por los “popes” del socialismo.

Desde Aragón un siempre patético Javier Lambán definía a Susana Díaz, candidata oficial de partido, como “bendecida por los dioses socialistas”. Así es como un mediocre se arrastra para alcanzar su nivel máximo de incompetencia.

La postura de Alfonsito y Felipón es difícil de calificar, es complicado opinar sobre dinosaurios. Hace mucho tiempo que viven en la memoria y estos dos individuos están dejando la suya al nivel que se merecen. Fueron el Presidente y Vicepresidente de los Gobiernos responsables del GAL, del escándalo del cuartel de Intxaurrondo, del uso de la cal viva, del escándalo Roldan, del Ministro de Interior condenado, del Secretario de Estado condenado…

Sin careta es cuando la historia socialista colocará a ambos en el lugar que les corresponde.

De las sesiones de investidura hay poco que decir. Del candidato cabría esperar que, en un elegante acto, explicara a su país la amenazadora frase vertida por su socio - Santiago Abascal - en sede parlamentaria: “El pueblo español tiene el deber y el derecho de defenderse, luego no vengan lloriqueando”.

¿Qué quiso decir Abascal? ¿Sabe Feijoo a qué se refería el ultra? ¿La defensa de los españoles será tan poco democrática qué provocará lloriqueos?

En el gobierno de Pedro Sánchez sería deseable un/a titular de defensa  menos comprensiva con los militares reaccionarios, que los hay. Dando por supuesto que el titular de interior limpiará las cloacas de un ministerio vital para la supervivencia del Estado democrático.   

Si los responsables democráticos de la seguridad del Estado, no toman en consideración las amenazas vertidas por tipos de la catadura moral de Abascal, podemos ir diciendo que este cuento se acabó.

Estás nominado

 

Es de justicia reconocer que las “derechitas reaccionarias” del panorama político hispánico (la cobarde y la chulita) llevan decenios utilizando el lenguaje con mejores resultados que la izquierda progresista disidente. Los efectos están íntimamente ligados a potencia mediática que los propagan.

En su momento - un lastimoso tiempo por otra parte - acuñaron para los delincuentes la nominación de bando nacional ¿Cómo puede ser nacional quién se levanta en armas contra la nación? Por raro que parezca sucedió.

La España de las paradojas permitió que los agresores de la nación: Iglesia, Ejército y caciques capitalistas - defensores de intereses bastardos - se autoproclamaran “nacionales”. Resulta curioso que el nombre fuera asumido con tanta naturalidad.

Sin embargo en el infausto día de julio de 1936 los mismos relatores denominaron  despectivamente bando republicano al Gobierno legítimo y legal, a las instituciones de la nación y a los defensores de la Constitución vigente. La legalidad eran “los rojos”.

En una España prácticamente analfabeta (en el año 1931 el índice de analfabetismo de la población  estaba en el 47%) la terminología tenía mucha importancia. Por desgracia los malversadores de opinión tipo Ferreras, Ana Rosa, Vallés y similares hoy siguen influyendo en la conformación de la conciencia social.

Durante el periodo 1931-1936 se acometió la tarea de alfabetización y escolarización universal. El 18 de julio de 1936 se apagó la luz. Los maestros que pudieron huyeron de las garras del fascista criminal. Los menos afortunados todavía se retuercen en fosas de las cunetas. Otros muchos acabaron deambulando por la vida intentando pasar desapercibidos.

En este país de dolor; mierdecillas sin conciencia, como Rafael Hernando,  se mofan de los asesinados y de sus deudos, ¡Qué tipos tan ocurrentes! Como buenos carroñeros del Régimen de vez en cuando graznan sus soflamas: ¡Algo habrían hecho! Vociferan.

Y ¡Claro que habían hecho algo! Habían tratado de educar a las generaciones futuras para que no sufrieran el maltrato esclavista que habían sufrido sus padres.

En la actualidad la Jefatura del Estado la ostenta un individuo tan mortal como cualquiera de nosotros. Pero no hay posibilidad de pedirle explicaciones por sus actos. Es tan irresponsable judicialmente como un niño de tres años. Sin embargo puede decidir el destino que nos espera y su regia voluntad resuelva.

Si había algún motivo para someternos a una monarquía – QUE POR SUPUESTO NO LO HAY - Felipe VI nos da razones a diario para espetarle – como decimos en Aragón - ¡Anda a cascala “Preparao”!

Sus antepasados Borbónicos Felipe V y subsiguientes - al eliminar los fueros territoriales - consiguieron crear un conflicto donde durante siglos rigió un equilibrio entre las distintas identidades nacionales. La represión centralista impuesta por los Borbón derivó en un desencuentro que lamentablemente seguimos padeciendo.

El actual Borbón es descendiente del pervertido Alfonso XIII, el rey que instauró la dictadura de Miguel Primo de Rivera cuando se aburrió de la democracia. La procaz abuela de Alfonso XIII,  Isabel II, se tuvo que exiliar a Francia por unos turbios asuntillos de corrupción. El anterior monarca, el “Emérito”, papaíto del actual, aprendió bien la historia de la tatarabuela Isabel, corrupta/fornicadora y se especializó en los mismos campos: fornicación y corruptelas.

En España, de vez en cuando, desalojamos a los reyes del trono, pero hasta ahora siempre han encontrado la forma de volver. Será porque, aunque resulte inverosímil, existen mamertos de la derecha que siguen considerando a la institución monárquica el baluarte de la convivencia.

Ese sumiso vasallaje les permite justificar que el Borbón se salga del papel constitucional y haga política. La única política que debería hacer el rey es  someterse a un referéndum: Monarquía o República. Todos somos conscientes de que más temprano que tarde la III República llegará. Una vez más asistiremos al espectáculo de un Borbón saliendo de España.

Pero hasta que llegue el feliz momento, el Jefe del Estado debería poner más cuidado en el uso de las atribuciones que la Constitución le confiere. Encargar a Feijoo la formación de Gobierno ha sido una “metedura de pata” real. Sí en la primera ronda, alguien tan “preparado” no atisba indicios de que el candidato pueda formar Gobierno, tendría que haber convocado una segunda rueda de consultas. Las “Prisas” no son buenas consejeras. Opiniones de “Mediaset”, “Vocento”,“ Mediapro”, la COPE, y similares no tendrían que haber influido en su regia elección.

Los acontecimientos, de los últimos días, nos hacen deducir que el asesor borrachín de Díaz Ayuso no está de acuerdo con la decisión de Felipe VI. Ya está susurrando estupideces al oído de Isabel. La presidenta - inmersa en su papel de marioneta - se hace eco de las tonterías y las repite sin ningún pudor ni conocimiento ¡Cómo siempre!

La total y absoluta ignorancia que demuestra acerca del procedimiento, de las leyes y del protocolo democrático, ha llevado al monigote de guiñol madrileño a reclamar al Presidente de Gobierno, en funciones,  que convoque elecciones.

No tendría que tener tanta “Prisa” y esperar que Feijoo fracase, ¡Qué Pedro Sánchez ahora no puede disolver las Cortes, mujer!

Debería ser obvio que, una presidenta de Comunidad Autónoma, tuviera conocimiento de la legislación estatal vigente. Del borrachín no nos sorprende su torpeza. Del rey tampoco.

Díaz Ayuso, además de no respetar la ridícula postulación de Feijoo, sin saberlo cuestiona la soberana autoridad de Felipe VI por hacer una encomienda fallida.

Hasta una monárquica convencida duda de la designación ¿Qué  chirría con el espíritu CONSTITUCIONAL? Qué más da si sigue siendo el Rey.

Los disfrazados

 

Las voces que se están levantando desde la facción ideológica conservadora (PPOX), coinciden sospechosamente con las de personajes que durante años han sido identificados como progresistas. De repente  se les ha roto la goma de la careta y su faz ha quedado al descubierto.

En 1974, en el congreso socialista celebrado en Suresnes, se produce uno de los más importantes fraudes para la posterior democratización de España. Rodolfo Llopis, Secretario General del PSOE  en el exilio, se vio desplazado mediante artimañas preparadas para el triunfo de la candidatura elegida por el régimen.

La elección de la camada socialista liderada por el consensuado “Isidoro” y su cuadrilla sevillana, cerró de un portazo  la posibilidad de realizar una reforma política en profundidad. Se gestó “la modélica transición”: democracia pero  con calma.

Cuando se desclasifique el sumario secreto del 23 F se aclararán muchas cuestiones y las generaciones futuras conocerán la verdad sobre la legitimación de un sistema canalla y una Jefatura de Estado impuesta por el dedo de un dictador.

La trama necesitaba someter convenientemente a la oposición disidente; ese refugio de rojos que seguía cuestionando al asesino.

La propaganda de Hollywood se encargó de presentar a los comunistas como individuos/as procaces, sin escrúpulos, violadores de niños/as y bebedores de sangre. La paradoja es que los abusadores de la infancia estaban detrás de las sotanas protegidas por el Régimen. Eso lo dejamos para otra ocasión.

Descartado el peligro comunista quedaba la aureola de un socialismo que en Europa conseguía fortalecer los derechos de sus habitantes. Así que desde el sistema se decidió domar al socialismo patrio.

¿Fue Rodolfo Llopis el gran perdedor del congreso de Suresnes?

Como actor político podríamos decir que sí, ahora bien si nos atenemos a las consecuencias que se derivaron del congreso, los  perdedores fueron los españoles.

La dictadura sin el dictador resultaba compleja incluso para sus más acérrimos defensores. Por mucho empeño que pusiera el Régimen era impensable un franquismo sin Franco.

Los emigrantes españoles descubrieron que había otra forma de vivir diferente a la de arrodillarse ante el amo. Cuando retornaban con sus coches europeos por vacaciones o por jubilación, contaban como vivían. Los demás se dieron cuenta de que España, además de diferente, era sociológicamente peor. El incipiente turismo acabó siendo la puntilla.

El aparato franquista se puso en marcha y su intervención resultó decisoria en el nombramiento de Felipe González como Secretario General del PSOE. Se rumorea que el propio almirante Carrero Blanco recabó informes sobre el aspirante y dio su pláceme. Los recibió favorables, satisfactorios, pero sobre todo y principalmente tranquilizadores.

Un cualificado informante fue el coronel médico militar  Vicente Romero y Pérez de León, padre de Carmen Romero, esposa de Felipe González alias “Isidoro”.

La desaparición del almirante en diciembre de 1973 no modificó la hoja de ruta trazada.  La internacional socialista de Willy Brant, la aquiescencia de la CIA, pero principalmente, el beneplácito del régimen franquista, permitieron que “el clan de los sevillanos” se hiciera con las riendas del PSOE. Nicolás Redondo (el socialista) lamentó, años mas tarde, haber apoyado semejantes directivos.

Felipe, Alfonso, Almunia, Redondo (el neutro), Lambán, Page, Bono Leguina…, presentan idénticos síntomas: serían una moderada derecha europea en cambio han acabado  convertidos en una rarita izquierda hispánica condescendiente.

Durante su reinado, perdón, sus años de gobierno, los crímenes de estado, florecieron exponencialmente. Barrionuevo, Ministro de Interior fue condenado por secuestro y por malversación: además de terrorista de estado, dilapidador de bienes comunales.

Felipe González – con muchos indicios de ser la “x” de la organización criminal denominada GAL - salió indemne de los escándalos protagonizados por sus colaboradores cercanos. Otro lunar para la judicatura.

Felipe representa un  ejemplo perfecto de político de derechas, su castigo es que el espacio natural que debería ocupar se encuentra invadido por una derecha más tradicional y arraigada en las cúspides del poder: las élites financiera, militar y eclesiástica apuestan decididamente por sus congéneres hasta que no les queda otra solución que soportar a un advenedizo. Entonces usan el comodín: La POSE, perdón el PSOE, un corazón de derechas envuelto en pretendido papel de progreso, ¡Una estafa!

Esa es la POSE que a Lambán, Page, Susana, Guerra, Redondo, Almunia, Leguina…, les gusta. La que tiene una foto del PSOE en la pared y su cartera se comporta como dios manda.

Un partido republicano y laico en la oposición se vuelve monárquico cuando llega al Gobierno. Sistemáticamente los obispos amenazan - desde los pulpitos de las iglesias y la COPE - a los ejecutivos socialistas y ellos tratan de apaciguar a los prelados incrementando la asignación del Estado para el sostenimiento de la Iglesia Católica.

España no es diferente, es poco diligente. Las cosas se podrían cambiar pero nos da pereza. Esa holgazana actitud es la que concede la oportunidad a personajes sin escrúpulos para medrar a sus anchas  en nombre de ideologías que nunca fueron suyas. ¿Reaccionarán algún día las bases socialistas? O por el contrario ¿Seguirán inhalando el opio felipista como aroma adormecedor?

González/Guerra usaron la amnistía, con todas sus consecuencias para conseguir sus fines. Entre sus amnistiados figura el general golpista Alfonso Armada condenado en el proceso del 23F ¿Alguien necesita más datos para saber de qué pie cojea el dúo de “La bodeguilla de La Moncloa”?

Otra de Obispos

Es curioso, será por mimetismo o tal vez por ansias incontrolables de poder, pero el caso es que las noblezas se aferran con uñas y dientes a sus inconfesables privilegios y de paso tratan de aleccionar al resto de la sufrida humanidad vendiéndonos su porquería envasada en dorados recipientes de hipócrita bondad.

Como ellos mismos dirían: separemos el polvo de la paja. O un dicho aún más en su línea: A quién dios se la dé que san Pedro se la bendiga.

Un insigne “Príncipe” de la iglesia católica, apostólica y romana, el Arzobispo de Oviedo, monseñor Jesús Sanz Montes, ha aprovechado la homilía de la misa del 8 de septiembre, en la Basílica de Covadonga, el día de Asturias, para tirar la piedra y esconder la mano. El típico nadar y guardar la ropa.

Monseñor hace política fácil utilizando medios ajenos. Despotrica desde el púlpito prestado, es decir, utiliza bienes de todos para criticar a mujeres acosadas que tratan de defenderse de abusadores inclementes. 

Existen bastantes posibilidades de que los energúmenos sean asistentes a misa diaria. ¡Lo de siempre!

¿Alguien ha oído al ciudadano Sanz Montes criticar la orgía pederasta que ha  tenido y tiene lugar en los rincones de las sacristías de las iglesias españolas?

¿Alguna vez se ha hecho eco la voz del purpurado de los crímenes que machos de su grey han perpetrado sobre las mujeres indefensas?

Es lo que tiene la nobleza, sea eclesiástica o secular. Ambas olvidan con rapidez que sus posiciones de privilegio han sido alcanzadas pisoteando cabezas de humildes vasallos que los sostienen.

Sanz Montes; hay un trabajo didáctico para enseñar a tus congéneres el séptimo mandamiento de la Ley de Dios: NO ROBARÁS.

Para ilustrar lo que NO se debe de hacer puedes utilizar los más de 100.000 bienes espoliados al patrimonio del Estado, pero sobre todo del pueblo español.

Los españoles no abducidos  están esperando un ataque de honestidad por parte de algún príncipe de la iglesia para que sea retornado al pueblo lo que del pueblo es. Tampoco parece que el sardónico Francisco I se haya tomado muy en serio el expolio perpetrado por sus príncipes .

Los mandamientos de la Ley de Dios, del dios del Arzobispo Jesús Sanz Montes, independientemente de ser unos arcaicos canticos a la sumisión, servilismo y vasallaje, resumen con inusitada precisión la vileza de los prelados: “Sirve y ama a dios sobre todas las cosas”, traducción: venera a los ministros de dios o te va a caer la del pulpo.

Y tienen razón durante siglos en este lastimoso país hemos consentido que los tipos con sotana dictaran lo que se debe y no se debe hacer.

Y en esas seguimos ¿Para cuándo la separación efectiva de Iglesia  y Estado? La curia española se comprometió, in illo tempore, a la autofinanciación efectiva de la iglesia.

A día de hoy desde el Estado seguimos financiando las religiosas supersticiones personales de los católicos con  más de 11.000 millones de euros al año. Ello a pesar de que desde 1979 la Iglesia española se comprometió a autofinanciarse.

Para alimentar con gasolina el incendio el 11/11/2013 un colega de Sanz Montes, el arzobispo de Granada publicó, a través de la editorial del arzobispado, el libro de la autora italiana Constanza Miriano.

El titular del Arzobispado de Granada, el Obispo Javier Martínez, recomendó a las mujeres seguir las tesis del libro. De forma tan simple, con una recomendación, acabó convirtiendo el panfleto integrista en el manual de la buena esposa.

El título ya lo dice todo: Cásate y sé sumisa. El interior es lo esperado: Bazofia eclesiástica repartida por una integrista cristiana a sueldo.

A día de hoy, la Princesa de Asturias - heredera al trono del reino, esperemos que quede en eso y no en  Jefa del Estado - demuestra que el nacimiento no presta lo que la naturaleza no da. La Borbón-Ortiz  exhibe una alarmante falta de capacidad intelectual para desempeñar tareas de importancia.

La futura Capitana Generala de todos los ejércitos españoles del mundo no supera la nota de corte para ingreso en la Academia General Militar de Zaragoza. Según informan fuentes solventes que ponen de los nervios a la otrora locutora Ortiz.

La derecha cavernaria hispánica seguirá vociferando ¡Viva la reina! Aunque sea más inútil que un corcho usado.

Un ingente porcentaje de militares la consideraran su jefa aunque sepan que le cuesta trabajo distinguir su mano de su oreja.

La Conferencia Episcopal continuará con sus luchas contra el feminismo, el aborto y la eutanasia. Y por supuesto los obispos trataran a la heredera de la corona con el debido respeto y subordinación.

Naturalmente sin importarles un rábano que cuando se case no sea sumisa y que aborte tantas veces quiera y necesite.  

Por supuesto, seguirán arrodillados ante ella,  aunque las circunstancias aconsejen decidir que su abuelo paterno necesita tomar un descanso eterno de sus correrías.

La eutanasia entonces será un deber cristiano, como la interrupción del embarazo londinense era terapéutica  y la anulación del matrimonio vía Tribunal de la Rota es cristianamente legítima. Todo según los intereses de los obispos ¡Cristianos por supuesto!

Los dictámenes de Azcón

 

Será por causas ajenas a la voluntad de los contrayentes, o tal vez por impericia para poner en práctica sus escasos conocimientos, pero el caso es que el matrimonio incestuoso que se preparaba entre PP y Vox finalmente parece que no llegará a consumar el acto entre los cónyuges.

Por muchas facilidades que esté dando uno (VOX) para que el otro (PP) tenga acceso carnal a la presidencia de Gobierno.

La ultraderecha ya no para en mientes y ha dejado que su cortejada derecha pueda serle infiel con los horribles enemigos de España. Tanto PNV como JUNTS han pasado de ilegalizables a imprescindibles y amorosamente conquistables  ¡Qué cosas tiene la política! Pero sobre todo ¡Qué cosas tienen los políticos!

No es difícil imaginar a Feijoo diciendo: ¡Perro Sanxe, comunista, bolivariano independentista, felón! ¿Quieres ser mi bastión para gobernar la nación? Olvídate de aventuras que pongan en peligro la integridad de la Patria, ¡España, Una, Grande y Libre! Como en tiempos del imperio hacia dios. O dicho de otra forma,…como Franco dictaba.

Los últimos acontecimientos políticos conducen a pensar que nos hemos vuelto locos.

¿Pretende Alberto Núñez gobernar con el apoyo del denostado “sanchismo” rompe España? O quizás piensen en la sede de Génova  que la necesidad hace virtud y el terrible “Perro Sanxe” no es tan malo si consiguen que se tumbe a sus pies. ¡Sit Pedro, sit!

A  Alberto Núñez Feijoo sólo le falta decir: vamos Pedro, coleguita, hoy por mí y mañana por ti. Recuerda cuando tuviste que recorrer España en Peugeot 406 porque los tuyos te patearon el culo y te zarandearon de las solapas.

En estos momentos Isabel Díaz Ayuso quiere para mí lo mismo que quería Susana Díaz para ti, ¡Mandarme a la mierda! Venga, hombre, no seas rencoroso, ¡Las Díaz se asemejan mucho!

El grado de patetismo alcanzado por una derecha nacional trasnochada y retrógrada es alucinante. Su repetitiva cantinela del verso… “hemos ganado las elecciones”, produce escozor por impropio e impuro.

Siguen fiando su destino a ejercer presión sobre el sistema. Creen que el resto lo hará el completo desconocimiento que los españoles tienen de la norma para ser investido Presidente del Gobierno. Son las consecuencias que tiene criar ignorantes durante años.

No es presidente quien más votos o diputados consigue, si no aquel que es capaz de articular el suficiente apoyo parlamentario. Así son las normas de la  democracia parlamentaria española.

Pueden llamarnos locos, pero son cosas del sistema Constitucional que nos hemos otorgado.

Con las pocas posibilidades que acompañan al líder nacional del PP para conseguir hacer efectiva la investidura y teniendo en cuenta sus exiguas virtudes, Jorge Azcón y demás barones del Partido de la gaviota no sabemos si braman de dolor o de alegría, de todo habrá, ¿Verdad Isabel?

Jorge Azcón es el recientemente nombrado Presidente de Aragón, con los votos y aquiescencia de VOX. Desconocemos a cambio de cuántos recortes sociales impuestos por sus sucios-socios, desaparición de ayudas a los desfavorecidos, disminución de servicios públicos. Todo en aras de otorgar beneficios a empresas amigas de sus amigos.

Repasando la trayectoria de Jorge Azcón al frente del Ayuntamiento de la ciudad de Zaragoza podemos imaginar todo tipo de prebendas para enriquecer a los suyos.

Ya sabíamos a qué nos exponíamos cuándo fue propuesto por su partido para presidente de la DGA y los aragoneses no tuvieron ningún pudor para votarlo. 

Ahora, un individuo entradito en años, que no ha logrado ver un golpe de Estado de verdad en las actuaciones de Franco que acarrearon  más de un millón de muertos y decenas de miles de represaliados, se despacha con unas declaraciones  para resaltar el golpe de estado provocado por la colocación de unas urnas. ¡Qué daño han hecho las sucesivas leyes de educación y su condescendencia con los centros concertados!

Puede ser que el golpe de Puigdemont lo viera en los segundos que duró la declaración de independencia de la República de Catalunya. Como no se define y tampoco lo aclara, eso no lo sabemos.

Aunque es un don nadie en cualquier ámbito relevante, las declaraciones de  Azcón añaden un impedimento más a las pocas posibilidades que tiene Núñez Feijoo de ser Presidente de Gobierno.

Ha manifestado el presidente de Aragón que su partido no llegará a ningún acuerdo con JUNTS. Deja de ser necesario continuar con la espera.

Claro que también dice que va a defender el imperio de la Constitución cuando su partido lleva bloqueando la renovación del CGPJ más de cinco años. Han demostrado no ser muy cumplidores con la Constitución  y Azcón no parece  ser una lumbrera constitucionalista. Las cosas como son.

Tampoco da la impresión de que su palabra sirva para algo.

El beso

 

El beso, ¡ay el beso! Cuantos ríos de tinta y  caracteres en tuis (X) está haciendo correr la machorra reacción de un desmembrado cerebral. Luis Rubiales nunca soñó con alcanzar la notoriedad que finalmente el fútbol le ha otorgado.

Futbolista mediocre sin ningún tipo de talento especial para la profesión, se topó de repente con una bastarda guerra de intereses mediáticos, nada nuevo bajo la luz del sol. Esos caprichos del destino le encumbraron - desde el anonimato sindical de una asociación condenada al fracaso – hasta la cúspide caliente del fútbol español.

Eso es tanto como decir que se convirtió de la noche a la mañana en uno de los amos del universo futbolístico español. El otro es Javier Tebas, el presidente facha de la patronal futbolera que utiliza, para teñirse de gestor, el ungüento  de exitoso empresario con camuflaje de salva patrias.

Luis Rubiales ha tenido la difícil misión de hacer compatible una actividad deportiva, seguida por masas enfervorizadas, con la menos idílica finalidad de recoger la pasta gansa que genera el hecho de darle patadas a una pelotita.

Hasta hace poco, para minusvalorar la actividad, hubiéramos hablado de tipos en pantalón corto ganando obscenas cantidades de dinero, al tiempo que los investigadores de enfermedades letales carecen de los mínimos recursos para llevar a cabo sus estudios.

Cosas de la sociedad capitalista que tanto nos gusta exhibir.

Ahora tendríamos que incluir a chicas en short convertidas en el paradigma de la evolución del feminismo.

Todo porque han conseguido que las hembras intrascendentes de la monarquía española se hayan acercado a vivir en directo su efeméride deportiva.

Cosas de la sociedad monárquico-capitalista que tanto nos gusta adorar.

¿Estamos encantados de que la selección de fútbol de España haya ganado el campeonato del mundo? Si únicamente atendemos a nuestra inclinación ancestral a sentirnos miembros de un colectivo tribal la respuesta es sí. Definitivamente SÍ.

Las catalanas, vascas, gallegas, andaluzas, extremeñas, castellano leonesas, baleares, canarias, ceutís, melillenses, castellano manchegas, riojanas, astures, cántabras, valencianas, aragonesas, navarras, madrileñas y murcianas, maltratadas, vejadas, ninguneadas en sus derechos; violadas y abusadas en las calles y en los juzgados, para acabar siendo asesinadas por sus parejas. Pisoteadas por enfermos que niegan la violencia machista para intentar mantener la hegemonía hombruna ¿También estarán ellas de celebración?

O tal vez, sólo tal vez, sentirán que a pesar de los halagos y parabienes, han vuelto a ser utilizadas por un machismo egoísta.

Jeny Hermoso manifestó que “no le había gustado” el famoso beso de Rubiales ¿Por qué le tenía que gustar? Y en todo caso ¿Qué cambiaría que hubiera estado encantada con el beso impuesto? ¡Nada! Seguiría siendo la imposición abusiva del jefe hacia una empleada.

Desde las posturas ideológicas de “toda la vida”, es decir las que opinan que la mujer está concebida como descanso del guerrero, ¡Macho, por supuesto! Se vierten mil y una razones para justificar la agresión sufrida de una empleada por parte de su empleador.

Nada, absolutamente nada, puede justificar el acceso carnal de un hombre a una mujer sin el consentimiento expreso de ella.

¿Suena de algo? ¿No se parece mucho a lo que propugnaba la Ley de Garantía de Libertad Sexual, conocida como ley del sólo sí es sí, lamentablemente castrada con la connivencia de PSOE y PP?

La acción de Rubiales no deja de ser la demostración evidente del comportamiento de un jefecito engreído con ínfulas de macho dominante.

Que en algún medio de comunicación sumiso se haya notificado la boda supuesta, verdadera o falsa de Luis con Jeny no justifica su comportamiento institucional. Fue un abuso y punto.

La Federación debería intervenir, el Consejo Superior de Deportes debería intervenir, la Fiscalía debería  intervenir y Luis Rubiales debería dimitir.

Aunque quieran convencernos de que son cosas de la sociedad monárquico-capitalista a la que tanto gusta servir.