lunes, 16 de febrero de 2015

Homenaje a la infamia

De aquellos barros vienen estos lodos. La modélica transición no parece que fuera tan modélica. Juan Carlos I “El Campechano” desplazó de la Jefatura del Gobierno a Carlos Arias, para encomendar la misión de pilotar el obligado cambio político a un desconocido Adolfo Suarez.
Las actuaciones posteriores de ambos actores de la tragedia nacional se ajustaron milimétricamente al papel que les habían encomendado. Ambos provenían del más rancio franquismo. Uno, El Monarca, debía su corona al dedo benefactor del sátrapa. El otro, el Duque, llegaba avalado por su experiencia como factótum de la ideología opresora habiendo desempeñado el papel de Torquemada en la Secretaría General del Movimiento. El cargo de Adolfo Suarez implicaba defender, mantener y fomentar los principios por los que el régimen pretendía regirse para alcanzar un ápice de legitimidad.
La propaganda oficial de los medios de comunicación ha concedido a estos dos “prohombres” la condición de valientes demócratas. Valiente ironía. Ninguno de los dos, si hubiera tenido la mínima posibilidad, habría derogado los Principios del Glorioso Movimiento Nacional y buscado una apertura Constitucional. Todo estaba atado y bien atado dijo el Opresor.
“El Campechano” atisbó en el horizonte, probablemente forzado por sus sponsors, la solución a los peligros que acechaban a la inminente restauración monárquica. Rodeado de países con sistemas democráticos de gobierno y aspirando a la longevidad de la dinastía era arriesgado no dar pasos en la dirección marcada por los amos. Sí, Él también tiene amos. Los mismos que han hecho de su persona una de las fortunas del planeta.
En cuanto a Suarez, cumplió con exactitud los mandatos que le transmitieron. Una Constitución flácida, farragosa, difícil de modificar si lo que queremos es no modificarla, fácil de prostituir si queremos saltarla y en la que parezca que caben todos, aunque la mayoría quede fuera. La ignorancia, el miedo y el chantaje, cuando no el soborno, harán el resto.
Con estos antecedentes lo normal, lo absolutamente normal, es que tengan lugar sucesos como el público y oficial homenaje a los voluntarios de la División Azul.
Si los familiares desean homenajear y recordar a sus muertos, están en su perfecto derecho. Incluso en reunirse para realizarlo de forma y manera comunitaria. Por supuesto que entre los actos caben los religiosos, los íntimos, los públicos, los sinceros o los impostados. Lo que no tiene cabida es la participación de representantes institucionales en actos de reconocimiento a un simulacro de unidad del ejército español compuesta por una amalgama de fascistas, desesperados, proscritos por el franquismo, buscadores de fortuna, o simplemente personas que en 1941 sólo podían esperar una muerte lenta en España, hambre para su familia y en el mejor de los casos cárcel o fusilamiento.
La ley de la Memoria Histórica del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, nació con todas las taras de un nonato deforme.  La reacción de la derechona españolista fue  desproporcionada e injusta.
Desde el final de la Contienda Civil el usurpador rebelde al poder legítimo constituido repartió prebendas y  honores entre sus seguidores. Los muertos descansan en cementerios, los mutilados obtuvieron ayudas y reconocimiento y los descendientes de los vencedores contemplaron la vida desde atalayas en las que se vivían tiempos de extraordinaria placidez.
Como decía, el gobierno de Zapatero hizo un melifluo intento de cerrar una de las muchas heridas que dejó abierta la “Modélica Transición”. ¿Cómo lo hizo? Pues conociendo al personaje nos lo podemos imaginar: Igual que  hizo todo; a medias.
Reconoció la necesidad pero no la dotó de medios. Dejó a expensas de los descendientes de los represaliados la tarea de búsqueda y exhumación de los restos de sus seres perdidos. Mientras tanto la bancada del PP gritaba y gritaba hablando de guerracivilismo y de la apertura de viejas heridas.
Ya sabíamos cual era su postura, quedó confirmada cuando alcanzaron el gobierno. Si con el PSOE en el poder las cosas no habían avanzado, con los herederos de Fraga y los familiares de Utrera Molina las cosas han empeorado. Ni los tribunales internacionales, proclives a un explicito reconocimiento de condena del franquismo, han conseguido tocar la fibra sensible de los patriotas de pulsera rojigualda y cuentas en Suiza. En cambio vemos como el cónsul español en SanPetersburgo (Leningrado) homenajea a los soldados del ejército alemán caídos en  la batalla de Krasny Bor y al tiempo reconoce los méritos de unos españoles que cayeron en el frente ruso defendiendo al III Reich después de jurar lealtad y obediencia a Adolf Hitler. Muy instructivo, cada cual se plasma como mejor cree, el cónsul ha quedado nítidamente retratado.
Como decía al principio “De aquellos barros vienen estos lodos”, si la Transición hubiese sido menos modélica y más justa, se habrían reparado las maldades cometidas por el rebelde y con ello no existiría una Fundación Francisco Franco, ni se cantarían las gestas de un genocida, ni tendríamos que soportar que públicamente se ensalcen comportamientos de personas con un extenso currículo de crímenes contra la humanidad.

¿Existe algún responsable, miembro, afiliado, votante o simplemente simpatizante del PP que se imagine una Fundación Adolf Hitler en Alemania y a Ángela Merkel  participando y promoviendo homenajes a un alemán de pro como Adolf? Pues eso.

sábado, 14 de febrero de 2015

Debacle Socialista

El año 1982 el PSOE alcanzó el gobierno de la nación y se abrió una época de esperanza. La llegada de los cachorros de Suresnes provocó unas expectativas de cambio social tras el descalabro del conglomerado político que se articuló alrededor de Adolfo Suarez. La sopa de letras que alimentó la formación de UCD no podía aguantar muchos envites y en la primera ocasión que tuvieron los españoles, tras el cambio constitucional, decidieron que era el momento de apartar a los sucesores del régimen franquista de las tareas de gobierno.
Las expectativas eran grandes tras años de oscuridad política. Cuando Alfonso Guerra declaró que con los cambios que iban a producirse a este país “no lo iba a reconocer ni la madre que lo parió”, el pueblo, por fin, se sintió dueño de su destino.
Los comienzos, como casi todos los comienzos, fueros difíciles a la par que esperanzadores. Cuando se está en el fondo del pozo las únicas opciones posibles son: A). Seguir hundido. B). Comenzar a remontar hasta alcanzar la superficie y flotar. La apertura y acercamiento a los vecinos europeos dio resultados inmediatos. La posterior entrada en la recién nacida Unión Europea fue el aldabonazo definitivo para dejar atrás años de retraso endémico.
Y el PSOE cayó en la soberbia del triunfo. Felipe González se instaló en una extraña burbuja de éxito e intentó capitalizar en su persona los logros atribuibles al esfuerzo social y a las ayudas externas. Después de los primeros años comenzaron periodos de desidia, de desgana, de corruptelas varias y se instaló el felipismo en los mismos vicios que tenía el franquismo ¡Hasta las vacaciones las pasaba en el Azor!
Catorce años de mandato dan para pasar a la historia con el reconocimiento de líder carismático o, como fue en este caso,  con la tara de haber sido el dilapidador del mayor capital político que nunca  nadie haya acumulado en este  dolido país.
En una Democracia las urnas se encargan de limpiar la suciedad acumulada. Debido a una perversa ley electoral, en nuestro caso solo sirve para barrer y esconder la basura debajo de las alfombras. Los poderes ocultos que gobiernan no pueden tolerar que los cambios produzcan efectos contrarios a sus intereses. Así vemos como desde los puestos de responsabilidad se dictan leyes con la finalidad de perpetuar los privilegios en forma de consejerías en Consejos de administración de empresas que previamente han sido hurtadas al Erario Público. Son las famosas puertas giratorias.
Aquellos jóvenes rebeldes e inconformistas hoy se han convertido en viejos sentados en confortables sillones ganados desde su actuación en la gestión pública cuando atesoraban cargos de responsabilidad y preparaban su retiro dorado en Compañías eléctricas, energéticas, de comunicación, del sector financiero… todo al amparo de legislar a favor de los mencionados poderes ocultos sin importar lo mas mínimo la situación de los ciudadanos. 
Así, los últimos vestigios de esos dinosaurios de la política defienden encarnizadamente sus canonjías y acaparan los órganos vitales del partido con la exclusiva finalidad de defender sus prerrogativas presentes y futuras.
En estas estamos cuando el cataclismo actual amenaza con llevarse por delante a una de las formaciones políticas con más historia. Con idénticos argumentos se alaba y critica la decisión de Pedro Sánchez de fulminar a Tomás Gómez. Los barones del partido se posicionan a un lado u otro según lo que hayan desayunado esa mañana.
Unos, los más, reprochan el histrionismo de Tomás Gómez al dudar de la capacidad de liderazgo de Pedro y achacan su expulsión a un alarde de autoridad de la que carece Sánchez como líder. Otros, los menos, critican la sobreactuación del Secretario General pues ni es el momento, ni son las formas adecuadas.
Los carcamales se alinean en un grupo: El de sus intereses. Para ello utilizan el disfraz del partido por encima de todo. Un partido al que han desprovisto de ideología, un partido errante por la senda del liberalismo económico, un partido instaurado en la indefinición institucional. En definitiva; un partido roto en múltiples trozos de aspiraciones personales, nunca mejor dicho un Partido  “partido”.
Según los indicios que se manejan, emulando a Alfonso estamos en condiciones de decir que cuando pase la próxima cita electoral al PSOE “No lo querrá reconocer ni la madre que lo parió”.



lunes, 9 de febrero de 2015

Cosas de Esperanza

Si alguien tenía problemas de tránsito intestinal, la intervención de la “Sexagenaria escapista” en el programa “Salvados” de Jordi Évole del domingo 8 de febrero, le ha tenido que servir de adecuado laxante. ¡No se pueden decir más memeces en menos tiempo!
La protagonista de la comedia “Abuela a la Fuga” ha hecho tal ejercicio de desfachatez, que uno se pregunta: ¿Es la entrevista a una de las políticas capitostes del panorama patrio, o por el contrario es un revival   de “Barrio Sésamo”?
La contestación correcta es la segunda.
Pareciéndonos desafortunado el comportamiento de Monedero, no podemos pasar por alto las declaraciones de los técnicos de la Inspección Tributaria, en las que han repetido hasta la saciedad que con la declaración complementaria, que voluntariamente ha hecho, está regularizada su situación fiscal y no existen indicios de delito. Pretender incluirle en la categoría de defraudador sin más datos es, cuando menos, una temeridad.
Ni siquiera ha tenido que acogerse a la amnistía fiscal parida por el “casi” ministro Montoro. Digo casi, porque me niego a reconocer la autoridad ministerial a un personaje que utiliza los instrumentos del Estado para “acojonar” a sus adversarios políticos y a sus detractores. Cuando aprenda que eso no se hace, quizás alcance la categoría de ministrable.
Pues bien; Monedero yerra al realizar y facturar trabajos que pueden ser cuestionados por la autoridad universitaria, pero todavía no han sido puestos en entredicho  por la Agencia Tributaria. Debe tener un mejor comportamiento que las personas que critica. La dedicación a la política necesita como paso previo una conducta intachable en la desempeño ciudadano. Si no es así, estará expuesto a las mismas críticas con las que desautoriza a sus adversarios.
Ha conseguido dar a sus rivales un arma de enorme calado que ya es un pensamiento subyacente en la sociedad y un soniquete utilizado para exculpar a los del bando que el ciudadano siente como propio: “Todos los políticos son iguales”.
Dicho esto y sin caer en el tópico de usar el consabido ¿Y tú qué? Nos encontramos que la señora condesa hace un alarde de amnesia y no reconoce entre sus acólitos a ninguno de los múltiples imputados por los innumerables casos de indecencia política que abruman a este dolido país. Ni siquiera recuerda que su llegada a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid estuvo precedida de un espeluznante caso de compra de los votos y voluntades de dos miserables tránsfugas del partido socialista madrileño. La desmemoria senil selectiva es cosa de la edad.
Con ese punto de partida ¿Qué nos cuenta ahora?
Experta – según su currículo y actividad pos dimisión – en la captación y selección de talentos para la dirección, sus errores son tan evidentes que repetirlos produce sobresaturación. Solo como ejemplo: López Viejo, Lesmes, Granados, los alcaldes que nombra pero no conoce, Lamela, su Delfín González… para que continuar. Todos implicados en escándalos de mamoneo político. En unos casos imputados, en otros en prisión y en los demás exculpados por unos tribunales que tendríamos para varios libros si se nos ocurriera hablar de su independencia. Ella misma es la prueba del comportamiento de los tribunales: Es uno de los pocos casos en la historia que la palabra del denunciado tiene más valor que la palabra de los agentes de la autoridad “Pa mear y no echar gota”.
Esa paisana, otorgadora de privilegios, subvenciones a amiguetes, canonjías, y mamoneos varios se nos presenta como el adalid de la decencia y nos quiere vender la burra de la dignidad.
Más bobos seremos si se la compramos. Nos quedaremos sin burra y como siempre tirando del carro. Ella y sus compinches brindarán con champan mientras se forran con el sudor ajeno y se duchan con las lagrimas de los demás.


sábado, 7 de febrero de 2015

Hay Salida

Si no fuera porque carecen de gracia y no les adorna ninguna virtud podríamos decir que son una mala copia de los personajes ficticios Hernández y Fernández creados por el dibujante belga Hergé en su comic “las aventuras de Tintín”.
En la cuestión que nos ocupa hasta los nombres coinciden: Hernando y Hernando. Es indiferente a cual nos referimos, sus actuaciones son tan simétricas y tan previsibles que cualquiera de las manifestaciones de uno pueden ser atribuidas al otro y viceversa. Si PP y PSOE pretenden convertirse en lo mismo, no podían haber elegido portavoces más afines. ¡Hasta en el apellido coinciden!
Ha establecido el “Bipartito” una estrategia común para hacer frente al peligro que acecha a sus intereses. La aparición en escena de Podemos ha descolocado las fichas del tablero y las formaciones complacientes con el régimen ven peligrar sus respectivos estatus de alternancia en gobierno – oposición. Ahora te toca a ti, ahora a mí. Todo en orden “como dios manda”.
Naturalmente que alguna discrepancia tiene que haber ¡faltaría más! Pero son de tan poco calado y tan tenues que cuando se reúnen, sus acuerdos son inmediatos. Las firmas de esos pactos siempre son favorables a los intereses del grupito de poder que maneja a los títeres de turno. Es decir, la política de consenso la marcan los titiriteros tras las bambalinas.  
Años de recorrido electoral, que no democrático, han hecho que creamos que nuestra opinión sirve para algo, en realidad es tan solo la escenificación de una parodia pseudo-democrática con tintes de esperpento de Valle-Inclán.
En los asuntos importantes, en los de calado, los que conforman la vida social e individual de las personas, su trabajo y sus derechos, hace tiempo que vienen marcados por unos poderes (ocultos y no elegidos) que dictan las normas de actuación de los respectivos gobiernos de marionetas que sufrimos.
Una Europa unida en un objetivo común debería servir para acercar a los ciudadanos de los países miembros. En su nacimiento se depositaron muchas esperanzas de desarrollo para los habitantes de la vieja Europa. Hoy, lamentablemente, sabemos que fue un espejismo. La solidaridad entre los estados es una quimera, el parlamento europeo un teatrillo sin contenido y la unión supra nacional una mentira.
Entre las formas de ocupar un país hay diversas modalidades. Europa ha sido el germen de no pocas confrontaciones violentas. En la actualidad han descubierto que no necesitan bombas para someter a un territorio. La táctica de sitiar no es nueva, no pocas fortalezas han caído sometiendo a sus moradores a un aislamiento del exterior (tipo Numancia) que impedía la llegada de agua y alimentos. Hoy el bloqueo financiero provocará la rendición de sociedades modernas que todavía no se han enterado que están siendo sometidas a la esclavitud. Cuando acabe el asalto y se haga recuento, las pérdidas materiales serán mínimas y los asaltadores tendrán su botín intacto. Una sociedad rendida y sus miembros tiranizados.
Con la sanidad pública desmantelada, la educación pública vendida, los derechos laborales laminados, la elección política que nos quieren ofrecer es entre la sartén o las brasas, entre Hernando y Hernando.

Afortunadamente todo no está perdido, en la República Independiente de Torrero, en la muy noble, leal y no sé cuantas cosas más…, ciudad de Zaragoza, un pequeño grupo resiste al invasor y reunidos alrededor de una mesa con unas botellas de vino cantan como mejor saben tonadillas populares que elevan el ánimo y ayudan a pensar que otra forma de sociedad es posible. Es una modesta aportación, pero  mientras existan grupos como “El RORRO” y personas  afines al “Coro Libertario” que, mediante sus actuaciones, denuncien la situación reuniéndose al calor de unas simples canciones, compartiendo unos vasos de vino, podremos decir que Hay Salida.

miércoles, 4 de febrero de 2015

Otra vez la Franquicia

Igual que molestos herpes reaparecen periódicamente en los medios de comunicación para mortificarnos con sus teorías de iluminados. Como si de una carrera de relevos se tratase, a los seguidores de la teoría de la creación, no les importa lo mas mínimo retorcer la verdad con tal de llegar a conclusiones que sustenten sus especulaciones. Tampoco se arredran ante la fragilidad de sus razonamientos (si se les puede llamar así). El caso es defender a la franquicia eclesiástica católica luchando con denuedo por los intereses de la curia.
Se van turnando en su machacona teoría de la pertenencia de determinados bienes a la modélica institución, no reparan en mientes con tal de otorgar, a la secta de la que son seguidores, títulos de propiedad conseguidos al amparo de una calamitosa ley aprobada durante el mandato de un calamitoso gobierno que actualizó y aumentó una disposición nacida durante el periodo en el que el Jefe del Estado entraba en las Catedrales bajo palio. ¿Buscaba el pequeño Josepoleón Aznarparte el mismo tratamiento de entrada catedralicia?
Hace tiempo que enarbolan con fervor la bandera de la justa propiedad de la Mezquita de Córdoba para la Iglesia Católica. La Mezquita tiene que pertenecer a la iglesia Católica por decreto, porque lo dicen y lo quieren ellos. No importa que sea un lugar de culto ni un espacio común, ellos necesitan su plena propiedad para hacer más fuertes sus derechos. No les basta con tener el usufructo, quieren el pleno dominio.
Por cansancio no voy a repetir los argumentos que esgrimen. Incomoda tener que repetir una y otra vez que lo que no tiene dueño registrado tiene un propietario legal: TODOS.
La puerta que abrió el caudillo Aznar con la ley hipotecaria da manga ancha a las innumerables inmatriculaciones de bienes comunes que está llevando a cabo la iglesia católica, otorga cobertura legal al expolio pero de ninguna forma concede legitimidad a su comportamiento. Obispos ejerciendo de fedatarios públicos por mor de una ley aprobada al dictado de la Conferencia Episcopal resulta, cuando menos, moralmente reprobable.
El caso de la Mezquita es probablemente el más llamativo pero desgraciadamente no es el único: Ermitas, huertos del cura, casas parroquiales, fincas…etc, levantados y construidos todos ellos con el sudor, cuando no la sangre de personas anónimas, son ahora atribuidos en propiedad a una institución que teóricamente hace gala de voto de pobreza.
¿Cuál es el motivo que impulsa está carrera de inmatriculaciones? Para los juglares de los derechos de la iglesia lo que impulsa la obtención de la propiedad es la defensa y mantenimiento del patrimonio. Falso de toda falsedad. Las propiedades eclesiásticas se mantienen a través del dinero y la aportación de todos. Bien directamente a través de presupuestos generales en el apartado Patrimonio Nacional, bien indirectamente mediante la asignación que percibe la Iglesia de esos presupuestos y que ella maneja a su antojo y capricho.
Si además, como en el caso de la Mezquita, el inmueble es declarado patrimonio de la humanidad, por lo tanto fuera del circuito especulativo ¿Dónde está la necesidad de registrarlo a nombre de la corporación?
Si fuéramos malpensados diríamos que unos bienes inmuebles valorados en cientos de millones conceden a su propietario una capacidad económica de primer orden. Sin necesidad de venta.
El “totu revolutum” con el que argumentan no nos va a confundir. Que la Junta de Andalucía es un gobierno de torpes e incapaces no nos va a distraer, que el paro en Andalucía tenga números dramáticos no nos va a engañar; en parte es atribuible a la virgen del Rocío que no hace bien su trabajo (según la ministra del paro Fátima Bañez), que esté abierto a todas las personas entra dentro de la lógica empresarial; a mas visitantes más ingresos para su caja y que otras iglesias, ancladas en el Medioevo, tengan actuaciones criticables no otorga derecho de pernada a la franquicia católica cuyo comportamiento dista mucho de ser ejemplar. No creo necesario recordar pederastias, abusos, oposiciones a la investigación científica y a los derechos de las mujeres, o más recientemente el ofrecimiento de puñetazos de macarra de Francisco I.
Al igual que el palacio de la Zarzuela no es de propiedad de los Borbones, por mucho que lo utilicen, ni a nadie se le ocurre registrar a su nombre una parte del Patrimonio Nacional como el acueducto de Segovia (no tiene dueño aplicando su teoría), hay bienes que por su propio nacimiento, finalidad y esencia deben ser del dominio común. Para entendernos “De Todos”.



martes, 3 de febrero de 2015

Al borde del precipicio

Ha sido un fin de semana largo e interesante. Después de las tensas reuniones de Yanis Varoufakis (responsable de finanzas del recién nacido gobierno griego) con los responsables de la caótica situación en la que han sumergido al país heleno, parece que Europa se encuentra en un callejón sin salida ¿Sin salida? Eso  es lo que los irresponsables que nos gobiernan pretenden hacernos ver.
Adolfina Merkel ya ha levantado la voz y con el estruendo que normalmente acompaña a sus declaraciones ha dicho que de quita de deuda ni hablar. Tiene que defender los intereses de sus bancos por encima de los intereses de los ciudadanos. La defensora a ultranza de las más férreas políticas económicas de corte liberal, se parapeta detrás de ese trío paradójico al que denominan “Troika” para otorgarle un ápice de respetabilidad. Llamándole trío a secas, podía llevar a confusión y pensar en otro tipo de trío.
Defiende Adolfina sus medidas con el argumento de ajustar los gastos a los ingresos que se tienen. Lógico e incoherente. Con las mismas teorías que ella defiende debería sancionar a sus entidades financieras por poner en riesgo la economía de su propio país entrando en operaciones de escasa solvencia económica. Pero claro, la rentabilidad lucrativa era de tales dimensiones que no podían dejar pasar la oportunidad. Durante años sometieron a un tratamiento de doping financiero a economías especulativas de países con gobiernos de marionetas. Con la complicidad de esos gobiernos de los que despectivamente denominan PIIGS, se llenaron los bolsillos a sabiendas del riesgo. Mientras esto sucedía, “El Trío” estaba a lo suyo: Una bacanal de poder y corrupción de dimensiones considerables. Para los bancos alemanes el negocio según su teoría de libre mercado ha sido redondo: Si el negocio es productivo se forran y si es ruinoso pagan los ciudadanos y ellos se forran. En su teoría liberal siempre ganan.
Ahora uno de esos países le ha salido respondón y - a pesar de las amenazas e intentos de infundir miedo - sus ciudadanos han preferido una opción política que por lo menos ha variado el mensaje. A pesar de los obstáculos colocados por las instituciones europeas, mediante mensajes amenazadores si se separaban de la ortodoxia dictada por “El trío”, los ciudadanos griegos han ejercido su derecho a la democracia y han optado por una formación política que les abre un nuevo camino para salir del atolladero.
Como no podía  ser de otra manera en la vieja piel de toro han saltado al ruedo los monosabios de la teutona para alertar del “peligro de los radicalismos de telepredicadores con coleta”. En este punto coinciden los dos grandes partidos que se han repartido el pastel durante el periodo “democrático” que vivimos. El PASOK, digo… el PSOE, (en qué estaría yo pensando), es incapaz de reaccionar ante la exhibición de poder de convocatoria que ha alcanzado el partido que le está pasando por la izquierda. El PSOE presenta por todo bagaje nuevas caras con viejos vicios.    
Entretanto a la cúpula del PP no le llega la camisa al cuerpo y se han desbocado en una estrategia que cada vez que hablan es para hacer campaña a Podemos. Pablo Iglesias y su equipo estarán alucinando con las decisiones de Rajoy: Floriano de director de campaña, Hernando de portavoz  y el precioso Pablo Casado como antídoto de Pedro Sánchez. Con rivales como estos muy mal lo tienen que hacer Errejón y su equipo para no alcanzar la mayoría absoluta.
La estrategia que sigue “El bipartito” la marca la agenda de Merkel: miedo y más miedo a posturas que se separen del dogma de comportamiento que establece la Führer. La prueba del algodón ya ha comenzado, Grecia ha dicho que “El trío” no va a ser su interlocutor, ellos hablaran con Europa. “El trío“ está que trina. El pulso está en su apogeo y cuenta con invitados a la función que pueden adoptar el papel de actores principales a poco que se cumplan los indicios que confirmen que los políticos de la UE son tan incapaces como parecen. Grecia “sólo” necesita dinero para hacer frente a las promesas de su programa y cumplir los objetivos de dignificar la vida de los ciudadanos.
Tanto Rusia como China estarían encantadas de intervenir. Rusia para devolver con la misma moneda la afrenta de Ucrania y tener un aliado en el corazón institucional de la UE con derecho a veto.
China necesita dar salida a la cantidad ingente de divisas que atesora y que puede provocar un grave colapso en su propia economía.
Grecia “solo” necesita dinero; la dignidad y la soberanía nacional  ya las han recuperado mal que les pese a los paniaguados del poder anunciadores de males irreversibles si elegían un gobierno contrario a sus intereses.
Mariano y Pedro deberían colocar como cabecera de su cama el refrán “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.